| A18.-300-336/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
ko buvo panaudota specialioji priemonė – lazda bei kovinių imtynių veiksmai
|
| AN8.-271-674/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo jis prisipažįsta (b. l. 7). Muitinės departamento prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos raštas dėl cigarečių įvertinimo, pridedamos vertinimo lentelės (b. l. 8—9, 10-17). Byloje duomenų apie D. M. administracines nuobaudas nėra
|
| A18.-89-308/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
nusižengimų įrodyta. Jo kaltė patvirtinama byloje esančiais rašytiniais įrodymais:
|
| A17.-123-445/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje
|
| A2.-36-733/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A17.-7-1069/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
siekiant ANK 22 straipsnyje numatytos administracinės nuobaudos paskirties bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, V. L. skirtina didesnė nei minimali ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda
|
| A17.-121-922/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje
|
| A17.-122-308/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje
|
| A15.-105-314/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A18.-79-900/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
panaudojo specialias priemones – dujas. Nuvežtas į PK Purienų gatvėje neblaivus asmuo toliau įžeidinėjo pareigūnus ir nelipo iš tarnybinio automobilio. Pareigūnai panaudojo fizinę prievartą ir jėga ištraukė neblaivų asmenį iš automobilio
|
| A17.-60-304/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
netinkamo kaimyno elgesio, E. K. paaiškinimu, alkotesterio parodymais, prietaiso Taser panaudojimo ataskaita, administracinio sulaikymo protokolu, kita medžiaga
|
| A18.-62-1037/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
|
| A15.-51-304/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
automobilio apgadinimo pretenzijų nereiškia. A. Š. padaryta 800 Eur žala. Padaryta žala viršija 15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Šiais veiksmas K. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950,9,14,222 punktus ir padarė pažeidimus, numatytus ANK 426 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje
|
| A2.-238-446/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
jo veikoje yra nusižengimo, numatyto ANK 72 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Kadangi vaiko teisių pažeidimą jis padarė turėdamas neišnykusį baustumą už nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 1 dalyje, t. y. pakartotinai, todėl jis pagrįstai patrauktas atsakomybėn pagal ANK 72 straipsnio 2 dalį
|
| AN15.-376-1078/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
padaryto nusižengimo pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas)
|
| AN15.-378-369/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis, įlipęs į viešąjį transportą, nepažymėjo (neįsigijo) važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5)
|
| AN15.-402-957/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis neįsigijo ir nepažymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5)
|
| A17.-149-878/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
to, kad jai iškvietė medikus, ji smurto iš sugyventinio nepatyrusi, kūno sužalojimų ant jos nesimatė, policijos pareigūnus kvietė žinodama, kad policijos pagalba jai nereikalinga; alkoholio kiekio matuokliu pranešėjai nustatytas neblaivumas – 1,79 promilės
|
| AN1.-240-284/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo ir prašant bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN15.-286-358/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| AN15.-415-865/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
pažeidimo, todėl byloje iš esmės visos aplinkybės yra aiškios, todėl byla gali būti išnagrinėta jam nedalyvaujant
|
| AN15.-288-358/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| AN17.-324-358/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A8.-11-277/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
to nuoširdžiai gailisi. Supratusi, kad finansinių ataskaitų rinkinys laiku nepateiktas, ėmėsi visų priemonių nusižengimą nutraukti ir metinių finansinių ataskaitų rinkinį už 2017, 2018 metus pateikė 2019 m. gruodžio 12 d
|
| A15.-241-284/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
jam inkriminuoto administracinio nusižengimo pripažino visiškai ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad neturi teisės vairuoti transporto priemonių, nes nėra jos įgijęs, vairavo patėviui priklausantį automobilį, prieš kelias dienas buvo parūkęs marihuanos
|
| A18.-35-659/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
1/0 |
|
| AN17.-142-718/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
to, kad jis 2020-01-01, apie 3.19 val., (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 0,98 prom. neblaivumas). Minėtais veiksmais P. A. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį
|
| AN17.-225-957/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
užėjo ir pamatė dvi sėdinčias merginas, šią ir kitą merginą. Paklausus, ką jos ten veikia, pasakė, kad nieko. Kalbant su merginomis, jų kalba pasirodė keista, vyzdžiai išsiplėtę. Pamačius alkoholio butelius nusprendė patikrinti blaivumą. Vienai iš merginų buvo nustatytas girtumas, o I. U. – nebuvo
|
| A18.-197-369/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A17.-230-369/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
iškvietė policiją. Apsvaigimas nuo alkoholio tam įtakos neturėjo, nes viską atsimena. Atvykę policijos pareigūnai automobilį rado namo kieme. Jis automobilio paprasčiausiai nepastebėjo per žioplumą. Atvykę policijos pareigūnai jį išvežė į policijos komisariatą, laikė izoliatoriuje, nes buvo neblaivus, tuomet paleido. Tai pirmas toks kartas. Prašė griežtai nebausti
|
| AN6.-75-358/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
teisės pažeidimo (b. l. 3), UAB (duomenys neskelbtini) tarnybinis pranešimas (b. l. 4)
|
| AN6.-145-358/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
teisės pažeidimo (b. l. 3), UAB ,,Ekskomisarų biuras“ tarnybinis pranešimas (b. l. 4)
|
| A17.-62-668/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-64-668/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-327-668/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
baustinas
|
| AN15.-352-990/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-329-990/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| e2-561-314/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-578-970/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už patiektą šilumą ir delspinigių priteisimo
|
| e2-582-314/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už šilumos energiją bei delspinigių priteisimo
|
| e2-585-970/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
2/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-602-314/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
nuostolių atlyginimo regreso tvarka
|
| e2-897-314/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
žalos atlyginimo
|
| e2-3713-964/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
2/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-1735-1085/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
3/0 |
skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų Kauno miesto savivaldybė
|
| e2-1558-808/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-120-344/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-1821-820/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
2/0 |
skolos priteisimo
|
| 2-256-979/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
turtinės žalos priteisimo
|
| e2-2527-217/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
