| A-1370-492/2019 |
A |
LVAT |
Nutartis |
1/0 |
|
| 1A-159-449/2020 |
B |
LApT |
Nutartis |
|
14 2 2.4 2.4.6
|
| eI-5594-535/2019 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
1/0 |
nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo
|
| A-579-575/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
1/0 |
sprendimo dalies panaikinimo
|
| eI-1251-816/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
1/0 |
nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo
|
| eI3-627-281/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
|
sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus
|
| eI-1328-1066/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
1/0 |
nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo
|
| eI-1394-860/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
|
privalomos vietinės rinkliavos priteisimo
|
| 1A-66-843/2020 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nuosprendis |
17/0 |
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 14 d. nuosprendžio, kuriuo M. V. pripažintas kaltu ir nubaustas:
|
| A-525-415/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
|
administracinio potvarkio panaikinimo
|
| eA-527-415/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
2/0 |
sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus
|
| A-2489-968/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
2/0 |
neturtinės žalos atlyginimo
|
| 1-206-836/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
9/0 |
25 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.9 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.6 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1 2.3 2.3.2 2.3.2.2 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| N1-58-749/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
8/0 |
ko nukentėjusysis neteko sąmonės ir susmuko ant gatvės važiuojamos dalies asfalto, tokiu būdu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką bei savo nusikalstamais veiksmais sugadino svetimą, nukentėjusiajai J. R. priklausantį turtą – automobilio „Mazda 3“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), dešinės pusės sparną, padarydamas 300 eurų turtinę žalą
|
| 1-207-836/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
ko pastarasis nugriuvo ant sofos, o nukentėjusiajam atsistojus, laidu sudavė jam tris kartus per dešinę ranką, šešis kartus per dešinę koją, keturis kartus per nugarą, šiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajam E. P. fizinį skausmą ir padarė jam poodines kraujosruvas dešiniame žaste, nugaroje, dešiniame dilbyje ir abiejose šlaunyse, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą
|
| 1-134-397/2020 |
B |
KAT |
Nuosprendis |
0/1 |
17 17.1 23 23.1 1 1.2 1.2.19 1.2.19.1 2 2.1 2.1.16 2.1.16.2 2.1.16.2.3 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6
|
| e2S-320-603/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
1/0 |
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 15 d. nutarties
|
| 1-91-749/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
laidavimo O. E. V., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
|
| 1-50-731/2020 |
B |
Utenos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
narkotinių medžiagų
|
| 1-38-733/2020 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
4 1 1.2 1.2.4 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.2 2.5 2.5.6
|
| 1-148-753/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
1/2 |
14 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.2 1.2.14 1.2.14.1 1.2.14.1.2 2 2.1 2.1.15 2.1.15.3 2.1.15.3.2 2.3 2.3.2 2.3.2.2
|
| 1-197-667/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes pagrobtas butelis buvo reklaminio pobūdžio daiktas, netinkamas vartojimui ir neturintis materialinės vertės
|
| 1-144-922/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
|
padaryto nusikaltimo, vagystės neplanavo, tiesiog viską kas buvo po ranka susimetė į krepšį. Jis su G. V. motina L. S. gyveno kaip sugyventiniai apie du metus. Kadangi ji išvarė jį, tą dieną jis ketino pasiimti savo daiktus, bet ėmė kas papuolė, nežiūrėdamas. Gailisi, nukentėjusiųjų atsiprašė, daiktai grąžinti
|
| 1-236-1036/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
11/0 |
jo poelgio patirtų nemalonumus. Labai gailisi dėl padaryto ir džiaugiasi, kad neatsitiko nieko blogo
|
| 1-35-1036/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė, kaltinamasis
|
| 1-357-1035/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
1/0 |
4 1 1.2 1.2.4
|
| 1-512-946/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2019 m. sausio 6 d. apie 21.00 val. A. A., būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,28 promilių girtumas, Kaišiadorių r. sav., ties Gudienos k., Palomenės g., ties namu Nr. 58, vairavo automobilį „Skoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės ir nuvažiavo nuo kelio (b. l. 1)
|
| 1-116-471/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
1/0 |
14 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.8.7 1.1.8.7.9 1.1.8.11 1.1.10 1.1.10.1 1.2 1.2.14 1.2.14.1 1.2.14.1.2 2 2.1 2.1.8 2.1.16 2.1.16.1
|
| 1-99-729/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
4 14 1 1.2 1.2.4 1.2.14 1.2.14.10 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.2
|
| 1-120-949/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis
|
| 1-229-563/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis
|
| 1-435-506/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
abiejų jam inkriminuojamų vagysčių įvykdymo įrodyta jo paties kaltės prisipažinimu ir duotais parodymais, taip pat rašytiniais byloje surinktais duomenimis: UAB "Kesko Senukai Lithuania" parduotuvės apsaugos darbuotojo G. N. parodymais bei vaizdo įrašuose užfiksuotais duomenimis. Visi šie duomenys tarpusavyje neprieštaringi, jie vieni kitus papildo, yra gauti įstatymo nustatyta tvarka ir teismo pripažįstami įrodymais
|
| 1-294-446/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
0/1 |
25 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.8.7 1.1.9 1.1.9.1 1.1.9.2 1.1.10 1.1.10.1 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-46-1086/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
1/0 |
25 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.9 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.6 2 2.1 2.1.16 2.1.16.2 2.3 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.2 2.4 2.4.1
|
| 1-336-1049/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
2/0 |
ko šis aukštielninkas parkrito ant gatvės grindinio, taip padarė pastarajam kraujosruvas nosies nugarėlėje ir abiejų akių vokuose, linijinį dešinio momenkaulio ir smilkinkaulio lūžį, nusitęsiantį į pamatą lydimą kraujo išsiliejimu virš kietojo galvos smegenų dangalo ir po juo virš dešinio pusrutulio, galvos smegenų sumušimą, tai yra sunkiai sutrikdė L. T. sveikatą
|
| 1-286-496/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
2/0 |
jo veika sudaro nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. Visuma nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių rodo, kad K. B. padaryta veika yra pavojinga, kėlusi grėsmę eismo saugumui ir kitiems eismo dalyviams
|
| 1-21-417/2020 |
B |
KLAT |
Nuosprendis |
|
17 17.1 23 23.1 30 30.4 1 1.2 1.2.17 1.2.17.1 1.2.23 1.2.23.1 1.2.30 1.2.30.4
|
| 1-95-999/2020 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
ko ši nugriuvo ant grindų. O. T. atsistojus, delnu sudavė vieną kartą jai į veidą, bei paėmęs už plaukų, juos tempė, tuo nukentėjusiajai O. T. sukeldamas fizinį skausmą
|
| 1-225-598/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
1/0 |
4 5 5.4 25 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.8 1.1.8.1 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.9 1.1.9.2 2 2.1 2.1.16 2.1.16.2 2.1.16.2.12 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.2.2
|
| 1-651-1100/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
4/0 |
25 1 1.1 1.1.7 1.2 1.2.25 1.2.25.6
|
| 1-100-725/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
to automobilio nesuvaldė, užvažiavo ant šaligatvio ir parbloškė šaligatviu ėjusį pėsčiąjį M. Z., padarė jam kūno sužalojimą, sukėlusį nesunkų sveikatos sutrikdymą
|
| 1-350-1100/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
1/0 |
amnestijos“ 3 straipsnį, bausmė sumažinta 1/3, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 43 straipsniu, subendrinus su ankstesne bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams;
|
| 1-139-297/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
4/0 |
ko nukentėjusiosios galva stipriai atsilošė atgal, tokiu būdu nukentėjusiajai I. K. sukėlė fizinį skausmą kaktoje ir nugaroje
|
| 1-148-486/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
1/1 |
atviros vagystės (LR BK 178 straipsnio 2 dalis)
|
| e3K-3-23-219/2020 |
C |
LAT |
Nutartis |
4/0 |
sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo A. K
|
| eI3-815-821/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
3/0 |
sprendimo panaikinimo
|
| e2A-72-230/2020 |
C |
KAT |
Sprendimas |
3/0 |
turtinės žalos atlyginimo, tretieji asmenys – akcinė bendrovė „Volfas Engelman“, uždaroji akcinė bendrovė „RDS Group“, K. S
|
| e2A-227-896/2020 |
C |
KAT |
Sprendimas |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| e2A-193-773/2020 |
C |
KAT |
Sprendimas |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| e2S-123-866/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
skolos priteisimo.
Teismas
|
