| 2-163-853/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-159-832/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| 2-259-844/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
1/0 |
savavališkai užimtos valstybinės žemės atlaisvinimo
|
| e2-155-304/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo
|
| AN15.-43-992/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
padaryto nusižengimo pripažino ir paaiškino, kad iš tikrųjų vairavo transporto priemonę, nors teisės vairuoti nėra įgijęs, gailisi, kad taip pasielgė. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atsakė į papildomus teismo klausimus ir išreiškė sutikimą piniginę baudą pakeisti viešaisiais darbais
|
| AN15.-316-1033/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
pažeidimo gailisi, pamiršo pažymėti bilietą, teisme nedalyvaus, todėl administracinio nusižengimo byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN15.-323-1033/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.)
|
| A15.-72-963/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-57-890/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
laikytina, jog jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A8.-75-963/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. V. V. pateikė teismui prašymą bylą nagrinėti be jo, nes jis prisipažįsta kaltu dėl nusižengimų padarymo, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A15.-108-903/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
padaryto administracinio nusižengimo pripažino
|
| A18.-62-949/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
negalėjimo dalyvauti nepateikė, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN17.-107-963/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. G. B. pateikė teismui prašymą bylą nagrinėti be jo, nes jis prisipažįsta kaltu dėl nusižengimo padarymo, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A18.-76-963/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
1/0 |
|
| AN17.-105-903/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka
|
| AN1.-199-1079/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
to dar gėrė alkoholio. Kas buvo po to nebeatsimena, atsibudo jau ligoninėje. Gailisi dėl padarytų nusižengimų, daugiau narkotinių priemonių ir alkoholio nevartos, nes šiuo metu pradėjo sportuoti. Teigė, jog žino, kad alkoholį galima vartoti nuo 20 metų amžiaus, yra anksčiau vartojęs alkoholio su draugais ar gimtadieniuose
|
| AN6.-163-1079/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
padaryto nusižengimo, blogai vertina savo elgesį
|
| A18.-100-771/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
ko mokesčių administratorius negalėjo atlikti savo funkcijų (UAB „S.“ mokestinio patikrinimo). Nesilaikė Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX -2112 40 straipsnio 1 dalies 2 bei 8 punkto reikalavimų
|
| AN17.-110-890/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
nusižengimo pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, kad buvo draugės gimtadienis, kurio metu išgėrė šiek tiek alkoholinio gėrimo. Taip pasielgė pirmą kartą
|
| A18.-12-890/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
0/3 |
2019 m. rugpjūčio 23 d. galimai padaryto administracinio nusižengimo (ANK 505 straipsnio 2 dalis). Neatvykus nurodytą dieną, kita administracinio nusižengimo protokolų surašymo data skiriama 2019 m. spalio 8 d., 10.00 val. A. P. taip pat buvo kviečiamas pakartotinai atvykti 2019 m. lapkričio 7 d. 9.00 val., į VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“
|
| AN15.-93-1078/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
padarytų nusižengimų pripažino pilnai, nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, jog automobilį (duomenys neskelbtini), valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) nusipirko jo draugai iš mokyklos, nei vienas jų nemokėjo vairuoti, todėl paprašė jo (A. V.), kad parvairuotų automobilį. Jis tą padaryti sutiko ir bevairuojant automobilį buvo sustabdytas policijos pareigūnų
|
| AN17.-60-878/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo
|
| AN15.-326-1013/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
jam inkriminuoto administracinio nusižengimo pripažino, tačiau duomenų, kad dėl jo padarymo jis gailėtųsi, nėra (b. l. 2)
|
| AN15.-328-957/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
pažeidimo gailisi. Taip pat nurodė sutinkanti, kad byla būtų nagrinėjama teisme nedalyvaujant (b. l. 2-3)
|
| A17.-193-880/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
padaryto nusižengimo įrodyta jos rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio nusižengimo protokolu, alkotesterio parodymo kvitu, pareigūnų G. J. ir L. J. tarnybiniais pranešimais
|
| AN15.-343-1096/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
padaryto pažeidimo gailisi. Be bilieto važiavo, nes pamiršo nusipirkti. Prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 3). Neatvykimo priežastys nenustatytos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes administracinio nusižengimo byla nagrinėtina M. S. nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN15.-344-1122/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-346-369/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
pažeidimo (b. l. 2-3)
|
| AN15.-347-1013/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
jam inkriminuoto administracinio nusižengimo pripažino nurodęs, kad važiavo be bilieto, nes pamiršo, tačiau duomenų, kad dėl jo padarymo jis gailėtųsi, nėra (b. l. 3)
|
| AN15.-350-957/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis, įlipęs į viešąjį transportą, nepasižymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 4)
|
| AN15.-351-1034/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivė įlipusi į viešąjį transportą neįsigijo (nepažymėjo) važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 4)
|
| AN15.-353-1035/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis nepažymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 4). Šie įrodymai patvirtina, kad M. Š. važiavo autobusu be bilieto. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį
|
| AN15.-357-1033/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.)
|
| AN15.-358-1017/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-359-1096/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis, įlipęs į viešąjį transportą, nepažymėjo (neįsigijo) važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 4)
|
| AN15.-368-1058/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis įlipęs į viešąjį transportą neįsigijo (nepasižymėjo) važiavimo bilieto nenustatyta (b. l. 5)
|
| AN15.-370-369/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
jo veika administracinio nusižengimo protokole teisingai kvalifikuota pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo protokole nurodytas neteisingas Keleivių ir bagažo vežimo Vilniaus miesto savivaldybės viešuoju transportu taisyklių pavadinimas, šis atitinkamai tikslintinas
|
| AN15.-371-1034/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
jos padarymo yra kalta, todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 446 straipsnio 4 dalyje
|
| AN15.-374-1122/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
1/0 |
|
| AN15.-375-1058/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivė įlipusi į viešąjį transportą, neįsigijo (nepasižymėjo) važiavimo bilieto nenustatyta (b. l. 5)
|
| AN17.-196-865/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje
|
| A17.-21-373/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A15.-111-880/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta jam nedalyvaujant
|
| A18.-134-923/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-50-758/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla nagrinėjama nedalyvaujant šiems asmenims, rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.)
|
| A18.-58-923/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A8.-14-286/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
V. J. savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje
|
| A18.-119-923/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-29-373/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
policijos pareigūno teisėtų reikalavimų nevykdymas užtraukia administracinę atsakomybę pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį
|
| A18.-153-923/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
