| 2VP-31105-566/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
III 99.1.2 99.1.4 III.2 117.1 117.2 III.3 121.3 121.6 III.5
|
| 1-714-635/2019 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Baudžiamasis įsakymas |
|
ko nukentėjusiajai buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas
|
| 1-1204-393/2019 |
B |
Alytaus AT |
Baudžiamasis įsakymas |
|
nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, kadangi 2019-09-27 20.25 val. Lazdijų rajone, Akmenių kaime buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Varėnos pasienio policijos Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnų, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 292 straipsnio 1 dalyje
|
| II-590-817/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
2/0 |
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vyriausiosios specialistės D. L. 2019 m. liepos 22 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo
|
| eL2-6970-844/2019 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Papildomas sprendimas |
|
0,23 Eur komisinio mokesčio
|
| eL2-7048-844/2019 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
teismo įsakymo išdavimo
|
| e2-7083-780/2019 |
C |
Alytaus AT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos, palūkanų, netesybų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-39598-1097/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-38979-862/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Preliminarus sprendimas |
1/0 |
skolos priteisimo, pareikštą atsakovui A. R
|
| 2-41570-1099/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Preliminarus sprendimas |
2/0 |
skolos priteisimo, trečiasis asmuo N. G
|
| e2-41288-964/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Preliminarus sprendimas |
|
turto išreikalavimo
|
| e2-6534-1117/2019 |
C |
Telšių AT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-15571-674/2019 |
C |
Šiaulių AT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos ir palūkanų priteisimo
|
| e2A-583-585/2019 |
C |
LApT |
Nutartis |
12/2 |
baudos priteisimo
|
| II-455-729/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos 2019 m. spalio 10 d. priimto nutarimo administracinėje byloje Nr. SAVAD-55-ANR_N-214-2019
|
| 2SP-11549-371/2019 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
|
taikos sutarties patvirtinimo
|
| II-273-471/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
(duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo nutarimo administracinio nusižengimo byloje pakeitimo
|
| 2VP-12456-323/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
skolos išieškojimo Nr. S-19-188-12089 nevykdymo dieną nuo 2019 m. birželio 7 d
|
| eCIK-1157/2019 |
C |
LAT |
Nutartis |
|
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. liepos 4 d. nutarties peržiūrėjimo
|
| CIK-1337/2019 |
C |
LAT |
Nutartis |
|
Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 10 d. nutarties peržiūrėjimo
|
| e2YT-31617-905/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
1/0 |
nutarimo panaikinimo, suinteresuoti asmenys Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra ir Klaipėdos apygardos prokuratūra
|
| 2YT-31069-566/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
1/0 |
antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, antstolė Daiva Prunskienė
|
| E1-2473-992/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
dokumentų įteikimo S. B., gim. (duomenys neskelbtini), kurio gyvenamoji vieta nurodyta (duomenys neskelbtini)
|
| 2YT-12053-971/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
3/0 |
antstolės B. T. veiksmų, suinteresuoti asmenys N. S., Z. T., N. J. J., antstolė B. T
|
| 2YT-25784-1088/2019 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
2/0 |
antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Audronė Adomaitienė, uždaroji akcinė bendrovė „Ignitis“
|
| I-2763-821/2019 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
16/0 |
neturtinės žalos priteisimo
|
| 1-510-1008/2019 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
|
to vairavo automobilį būdamas neblaivus. Nuoširdžiai gailisi taip pasielgęs
|
| 1-644-1008/2019 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
|
jis blogai elgiasi su jo mama, tada V. J. jį pastūmė, jis stūmė atgal ir po jo stūmimo V. J., atsitrenkęs į elektros skydinę, nukrito. D. V. J. nieko nedarė, tiesiog nusileido laiptais žemyn. Tuo metu, kai šeštame aukšte susitiko V. J., ant pastarojo veido jokių sužalojimo žymių nebuvo
|
| 1-1094-598/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
4/0 |
chuliganiškų paskatų išsakydamas sutiktam nukentėjusiajam V. V. frazę: „o senis“, tyčia spyrė jam į veidą, tokiu būdu padarė nukentėjusiajam V. V. galvos sumušimą su muštinėmis žaizdomis galvoje, apatinio žandikaulio srityje, su galvos smegenų sukrėtimu, su nedideliu pakraujavimu po minkštaisiais galvos smegenų dangalais, apatinio žandikaulio lūžį 43 danties srityje, tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymą
|
| 1-264-898/2019 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nuosprendis |
4/0 |
kontrabandos sutinka iš dalies. Kai gavo iš pašto pranešimą, kad siunta Muitinėje, jis pats nurodė, ką siuntėsi. Tai nėra kontrabanda, nes nebandė nuslėpti nuo valstybės, ką vežasi
|
| 1-582-220/2019 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
4 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.5
|
| 1-141-1020/2019 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nuosprendis |
32/0 |
4 1 1.1 1.1.10 1.1.10.1 1.2 1.2.4 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1
|
| 1-1716-522/2019 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
2/1 |
25 1 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.1 2.1.4 2.1.4.5 2.1.4.5.5
|
| 1-2407-737/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
8/1 |
14 1 1.1 1.1.7 1.2 1.2.14 1.2.14.1 1.2.14.1.3 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.2 2.3.6.4.5.2
|
| e2-12557-877/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
1/0 |
neapmokėto vekselio sumos ir palūkanų priteisimo
|
| eB2-407-212/2019 |
C |
PAT |
Nutartis |
3/0 |
bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Jėgainė 1“ bankroto pripažinimo tyčiniu pagal M. R. pareiškimą atsakovei bankrutavusiai UAB „Jėgainė 1“, suinteresuotiems asmenims G. M., VSDFV Panevėžio skyriui, VSDFV Alytaus skyriui, UAB „Daivilta“
|
| e2-1828-819/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
2/0 |
skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių
|
| e2-714-812/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-346-892/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| A15.-49-949/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A18.-84-771/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.)
|
| AN17.-83-903/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
to gailisi
|
| A15.-56-771/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
padarytų administracinių nusižengimų
|
| AN15.-70-1007/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
šio nusižengimo padarymo nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, jog važiavo autobusu nusipirkęs lengvatinį bilietą, tačiau neturėjo moksleivio pažymėjimo, nes jį buvo palikęs namuose. Nurodė, jog savo lėšų neturi, bet baudą sumokės. Anksčiau yra padaręs panašaus pobūdžio pažeidimą ir įvykdęs administracinį nurodymą, tai yra sumokėjęs 8 eurų baudą
|
| A17.-80-771/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
padaryto administracinio nusižengimo
|
| A15.-91-1007/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-217-486/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskiriant jam baudą artimą ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytam baudos vidurkiui
|
| A17.-82-878/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-69-951/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo bylos iškėlimo ir nuobaudos paskyrimo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ lengvatiniu bilietu Nr. 43235, administracinių nusižengimų protokolais, UAB „(duomenys neskelbtini)“ plėtros ir marketingo skyriaus kontrolierės I. N. paaiškinimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus
|
| A8.-22-540/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
jis nežinojo, kad nevykdant veiklos, vis tiek reikia pateikti dokumentus Juridinių asmenų registrui
|
