| A18.-29-540/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
įvykio metu buvusio jos girtumo gerai neprisimena. N. D. labai pergyvena dėl tokio įvykio, nes niekada nebuvo bausta. Jos turtinė padėtis yra sunki, todėl prašo skirti kuo mažesnę baudą
|
| A8.-25-540/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
Juridinių asmenų registrui nepateikė laiku 2018 metų finansinių ataskaitų rinkinių dokumentų. Kai tik gavo iš Juridinių asmenų registro laišką, iš karto, t. y. 2019 m. lapkričio 16 d. dokumentus pateikė
|
| A17.-30-540/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
panaudojus fizinę prievartą asmuo buvo sulaikytas
|
| AN18.-18-1007/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
galimo prekių konfiskavimo, paimtas turėtas 1 vnt. pakelis cigarečių (jame 16 vnt. cigarečių pakelyje). Taip pat M. V., būdamas jaunesnis nei 18-os metų, su savimi turėjo pakelį cigarečių
|
| A18.-20-1011/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
viskas taip įvyko, paaiškinti negali. Tvirtino, kad pats jaučiasi nukentėjęs, nes juto skausmą, taip pat pažeistas orumas. Todėl nori, kad apsaugos darbuotojas būtų nubaustas, kaip viršijęs savo įgaliojimus, davęs neteisingus parodymus, o jam pareikšti kaltinimai panaikintini
|
| A11.-8-339/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
savo veiksmų
|
| e2VP-3575-960/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuotiems asmenims M. U., I. U., antstoliui Arminui Naujokaičiui
|
| A6.-14-882/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| A8.-26-659/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A18.-68-659/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
baustinas
|
| A6.-166-1100/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
ji juos gynė ir buvo sumušta. Moteris iškvietė policijos pareigūnus
|
| A8.-55-951/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
4/0 |
|
| A15.-277-1100/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
sukelto eismo įvykio gailisi (b. l. 1)
|
| A8.-14-949/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| e2-1818-820/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-1768-1052/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-356-470/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui priteisimo
|
| e2-242-1037/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-422-1115/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| T-25-304/2020 |
B |
Telšių AT |
Nutartis |
|
probacijos sąlygų keitimo nuteistajam T. D
|
| T-85-548/2020 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. J. patvirtinimo klausimą
|
| T-106-548/2020 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. A. patvirtinimo klausimą
|
| T-105-548/2020 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. K. patvirtinimo klausimą
|
| e2YT-1788-960/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
termino atnaujinimo, suinteresuotiems asmenims VĮ „Turto bankas“, A. M., N. S., V. S., A. S
|
| T-300-598/2020 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
1/0 |
teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo metu kilusių neaiškumų pašalinimo
|
| T-107-548/2020 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. P. patvirtinimo klausimą
|
| e2VP-912-773/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
1/0 |
III III.2 112 III.5
|
| 2YT-2897-1097/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
6/0 |
įstatymu nustatyto termino atnaujinimo ir teismo leidimo priimti palikimą globotinio vardu išdavimo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas
|
| e2YT-247-335/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
nepilnamečio vaiko globėjo (rūpintojo) atleidimo nuo pareigų vykdymo ir kito rūpintojo, turto administratoriaus paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo
|
| 2YT-550-607/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
|
rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys S. S., J. S
|
| 2YT-258-1055/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys E. I., D. V. ir B. I., institucija, teikianti išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius
|
| e2VP-7800-979/2019 |
C |
Alytaus AT |
Nutartis |
|
skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo
|
| T-1633-1083/2019 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
įmokų įskaitymo į baudą
|
| 2-4389-828/2019 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
4/0 |
tėvystės nustatymo ir kitų su tuo susijusių reikalavimų atsakovui B. N
|
| A18.-126-1096/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-223-1100/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
įlipęs į viešąjį transportą jis neįsigijo važiavimo bilieto, nebuvo nustatyta (b. l. 4). Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių šiame tarnybiniame pranešime užfiksuota informacija būtų neteisinga. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad E. T. veiksmai tinkamai įvertinti kaip ANK 446 straipsnio 4 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo padarymas
|
| AN15.-231-369/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis neįsigijo (nepažymėjo) važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5)
|
| AN15.-232-1096/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis, įlipęs į viešąjį transportą, nepažymėjo (neįsigijo) važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5)
|
| AN15.-234-1123/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-235-506/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
nusižengimo aplinkybių jokio paaiškinimo nepateikė, nurodė, kad teisme nedalyvaus. (3 b. l.)
|
| AN15.-237-1100/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
įlipęs į viešąjį transportą jis neįsigijo važiavimo bilieto, nebuvo nustatyta (b. l. 4). Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių šiame tarnybiniame pranešime užfiksuota informacija būtų neteisinga. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad G. S. veiksmai tinkamai įvertinti kaip ANK 446 straipsnio 4 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo padarymas
|
| AN15.-238-859/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka
|
| AN15.-104-586/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-305-1034/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
asmuo įlipęs į viešąjį transportą neįsigijo (nepažymėjo) važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5)
|
| AN15.-307-369/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis neįsigijo (nepažymėjo) važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5)
|
| AN15.-310-1033/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo byloje esant pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą, byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN15.-311-957/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivė, įlipusi į viešąjį transportą, nepasižymėjo (neįsigijo) važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5)
|
| AN15.-312-369/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
pažeidimo (b. l. 2-3)
|
| A18.-137-992/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-222-1096/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis, įlipęs į viešąjį transportą, nepažymėjo (neįsigijo) važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5)
|
