| 2VP-36770-294/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
1/0 |
baudos skyrimo už antstolės reikalavimų nevykdymą, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Topjob“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir R. B
|
| e2-4139-854/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
3/0 |
turto išreikalavimo, tretieji asmenys BUAB „Index“ sporto centras, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Ad acta“, BĮ „Vilniaus miesto sporto centras“, ir pagal atsakovės UAB „Elpava“ priešieškinį P. A. ir BUAB „Index“ sporto centrui, atstovaujamam bankroto administratoriaus UAB „Ad acta“, tretieji asmenys BĮ „Vilniaus miesto sporto centras“, UAB „Irsana“
|
| e2FB-1569-476/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
fizinio asmens L. S. bankroto bylos pabaigos
|
| 2YT-242-319/2020 |
C |
Alytaus AT |
Nutartis |
1/0 |
globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksniam asmeniui, suinteresuotas asmuo J. K
|
| eB2-151-640/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
3/0 |
bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Deibriga“ bankroto pripažinimo tyčiniu, suinteresuoti asmenys R. K. ir R. P
|
| T-73-718/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
vykdomųjų raštų dublikatų išdavimo
|
| T-289-814/2020 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
1/0 |
daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-173-722/2018
|
| T-293-720/2020 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
1/0 |
daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-3874-720/2019 ir rašymo netikslumo
|
| T-296-660/2020 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
daiktinių įrodymų
|
| e2VP-1009-772/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Nutartis |
2/0 |
skolininko turto dalies, esančios bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys: 1. Skolininkė A. Č., 2. Skolininkės sutuoktinis R. Č., 3. Antstolis T. U
|
| e2YT-892-393/2020 |
C |
Alytaus AT |
Nutartis |
1/1 |
globos (rūpybos) nustatymo S. B. ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo
|
| e2FB-2097-824/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
III
|
| T-279-725/2020 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
P. A. atliktos arešto bausmės įskaitymo
|
| T-200-573/2020 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
N. N. papildomos baudžiamojo poveikio priemonės ar pareigos skyrimo
|
| AN17.-22-1059/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant
|
| A18.-29-853/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
jam skirtinos nuobaudos
|
| AN1.-20-1008/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
padaro nusižengimo nuoširdžiai gailisi
|
| AN17.-31-715/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo kalta prisipažino
|
| A18.-30-721/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
tam, kad būtų šio administracinio nusižengimo sudėtis, kaltininkas turi kėsintis pažeisti nustatytą valdymo tvarką. Be to, kad atsirastų administracinė atsakomybė, statutinis valstybės tarnautojas (šiuo atveju policijos pareigūnas) turi vykdyti pareigas ir jo veikla bei veiksmai turi būti teisėti, t. y. jie turi būti numatyti įstatyme ar įstatymo įgyvendinamajame akte
|
| A2.-5-344/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
ko sutuoktinė iškvietė policiją. Namuose triukšmas nebuvo sukeltas, vaikai buvo kitame kambaryje
|
| A2.-6-344/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
|
| e2-408-841/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-487-1119/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
2/0 |
skolos priteisimo
|
| 2-656-641/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-590-1042/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
7/0 |
naudojimosi nekilnojamuoju daiktu tvarkos nustatymo
|
| T-2-322/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nutartis |
1/0 |
daiktinių įrodymų
|
| A17.-15-999/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN15.-80-269/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka jai ir jos įstatyminiams atstovams nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalyje)
|
| AN15.-69-269/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
bylos nagrinėjimo, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka jam ir jo įstatyminiams atstovams nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalyje)
|
| AN15.-74-269/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka jam ir jo įstatyminiams atstovams nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalyje)
|
| T-224-598/2020 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
1/0 |
nuteistajam R. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos bausmės – piniginės sankcijos perdavimo vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai
|
| T-225-598/2020 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
1/0 |
nuteistajam R. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo perdavimo vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai
|
| e2-40347-433/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, priimdamas sprendimą už akių
|
| T-25-753/2020 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. V. patvirtinimo klausimą
|
| e2VP-275-319/2020 |
C |
Alytaus AT |
Nutartis |
|
skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo
|
| AN15.-181-486/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
nusižengimo gailisi (b. l. 3)
|
| A17.-53-496/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
V. K. kvietė policijos pareigūnus. Šiais veiksmais V. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje
|
| AN15.-211-486/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
1/0 |
to galisi, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Taip pat įvertinama E. P. asmenybė, kad jis administracine tvarka baustas, turi tapačią galiojančią nuobaudą. Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskiriant jam baudą artimą (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytam baudos vidurkiui
|
| AN17.-58-900/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-78-951/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo padarymo, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių AVPK vyriausiosios patrulės tarnybiniu pranešimu, VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės pateiktais duomenimis, administracinio nusižengimo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus
|
| AN18.-50-900/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-52-951/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo padarymo įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu, Šiaulių AVPK Joniškio RPK Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės tarnybiniu pranešimu, registruotos kelių transporto priemonės duomenimis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus
|
| AN17.-72-900/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-82-903/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
to gailisi
|
| A5.-92-951/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
4/0 |
darbovietės - MB „(duomenys neskelbtini)“, darbo funkcijų - plataus profilio statybininkas), paklūstant nustatytai darbo tvarkai (dirbo nustatytu laiku), esant atlygintinam darbo pobūdžiui, tačiau su darbuotoju nesudarius rašytinės darbo sutarties ir nepranešus VSDFV teritoriniam skyriui apie asmens priėmimą į darbą prieš vieną darbo dieną, t. y. A. S. dirbo nelegaliai
|
| A8.-33-1082/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
inkriminuojamo administracinio nusižengimo pripažino visiškai ir gailėjosi. Parodė, kad jam žinoma, kad kasmet turi būti pateikiamos finansinės ataskaitos, tačiau bendrovei turint problemų su jo vadovaujamos bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą tvarkančia įmone, joms nesutariant, pastaroji atsisakė tai padaryti
|
| AN17.-82-1007/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-49-1057/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-189-1057/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
to jai pagrįstai inkriminuotas ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytas administracinis nusižengimas
|
| A17.-154-522/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
