| e2S-115-613/2020 |
C |
KLAT |
Nutartis |
|
antstolio veiksmų, suinteresuotas asmuo antstolis Giedrius Jonauskas
|
| e2S-24-603/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
teismo įsakymo išdavimo
|
| e2-299-450/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
3/0 |
bankroto bylos iškėlimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Kasybos technika“
|
| 2S-43-910/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
6/0 |
įpareigojimo atlikti veiksmus ir žalos atlyginimo
|
| e2-228-798/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
9/2 |
2.2 2.2.4 7 7.5 III III.3
|
| e2VP-12953-867/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys (skolininkas) I. V., R. V., antstolių A. S. ir S. S. kontora
|
| e2YT-6443-547/2019 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas |
1/0 |
juridinio fakto nustatymo
|
| E1-3476-506/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje, ir prašymo medžiagą
|
| A2.13.-2184-763/2019 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimu paskirtos nuobaudos keitimo P. S. (P. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu
|
| A18.-1173-810/2019 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
kurių negalėtų būti pasiekti bylos nagrinėjimo stadijai keliami tikslai (ANK 627 straipsnio 1 dalis)
|
| 1A-11-795/2020 |
B |
KLAT |
Nuosprendis |
25/0 |
Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2019 m. spalio 2 d. nuosprendžio, kuriuo A. D. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir 145 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas:
|
| 2-13307-637/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, priėmimo klausimą
|
| 2-1495-642/2019 |
C |
KLAT |
Nutartis |
|
turtinės žalos atlyginimo, priėmimo klausimą
|
| e2-14295-1025/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
išmokėtos draudimo išmokos priteisimo, priėmimo klausimą
|
| 1-1770-900/2019 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
inkriminuotos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai, nėra kaltinama padariusi labai sunkų nusikaltimą, nusikalstamos veikos aplinkybės nekėlė abejonių, nei prokuroras, nei kaltinamoji nepageidavo, jog kiti įrodymai būtų tiriami nuodugniai, todėl teismas, įvykdęs Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir remdamasis BPK 273 straipsniu, taikė sutrumpintą įrodymų tyrimą
|
| 1A-8-380/2020 |
B |
KLAT |
Nuosprendis |
4/0 |
14 18 18.2 18.3 1 1.2 1.2.14 1.2.14.1 1.2.14.1.2 1.2.14.1.2.1 1.2.14.3 2 2.4 2.4.6
|
| 1-1519-269/2019 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
1/0 |
25 29.1 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.7 1.1.9 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.6 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1
|
| 2-682-1052/2019 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, išlaikymo priteisimo bei atsakovės S. G. patikslintą priešieškinį S. Ž. dėl bendravimo tvarkos su vaikais pakeitimo, materialinio išlaikymo padidinimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, medžiagą
|
| 1-746-832/2019 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
|
2019-09-05 vagystės iš prekybos centro UAB ,,Maxima LT“
|
| 1-3094-1015/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
3/0 |
įvykio. Po įvykio jis gulėjo ligoninėje, o dabar ji jaučia, kad jis nori išsikalbėti, ji jį išklauso, jų santykiai tapo dar artimesni. Dėl savo įtakos nurodė, kad brolis yra suaugęs žmogus, ji jam gali daryti įtaką tik savo pavyzdžiu, pokalbiais, jos nuomonė jam svarbi ir taip buvo visą laiką. Jos pajamos nedidelės, yra siuvėja, jei bus nurodyta mokėti užstatą, ji gali sumokėti apie 1000 eurų
|
| 1-1567-269/2019 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
4 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.7 1.1.7.2 1.1.7.2.5 1.1.10 1.1.10.1 2 2.1 2.1.4 2.1.4.5 2.1.4.5.5 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4 2.3.6.4.4 2.3.6.4.4.1 2.3.6.4.4.2
|
| 1-3076-1013/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
5/0 |
4 1 1.2 1.2.4 1.2.26 1.2.26.2
|
| 1-2013-834/2019 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
4 1 1.2 1.2.4 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.6 2.3.6.4.6.2
|
| 1-3026-1078/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
1/0 |
14 1 1.2 1.2.14 1.2.14.1 1.2.14.1.2 1.2.14.1.2.1 1.2.14.1.3
|
| 1-3697-836/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis)
|
| 1-1056-804/2019 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
14 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.2 1.2.14 1.2.14.10 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1
|
| 1-280-497/2019 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nuosprendis |
3/0 |
ant siuntos su narkotinėmis medžiagomis buvo užrašytas jo vardas, adresas ir telefonas paaiškinti negali, jo vardą nesunku rasti internete, nes jis buvo įmonės, rengiančios renginius, vadovas. Jo vardą sudaro du vardai – M. P., o likusi dalis pavardė, trumpinant naudojama tik paskutinė pavardė D.. Ant voko nurodytas telefonas yra jo, šį telefono numerį naudoja ir kaip asmeninį ir kaip darbo, darbovietėje jis visiems žinomas
|
| 1-764-853/2019 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
2/1 |
14 18 18.2 18.3 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.8.10 1.1.8.10.1 1.1.8.10.3 1.2 1.2.14 1.2.14.5 1.2.18 1.2.18.2 1.2.18.3 2 2.1 2.1.4 2.1.4.5 2.1.4.5.5 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.2.2 2.3.6 2.3.6.4.5.1
|
| 1-1195-804/2019 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
0/1 |
14 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.2 1.2.14 1.2.14.1 2 2.3 2.3.4
|
| 1-3181-1078/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
1/0 |
23 23.1 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.2 1.2.23 1.2.23.1
|
| 1-75-286/2019 |
B |
Utenos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
19/0 |
nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalyje ir 265 straipsnio 1 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 260 straipsnio 2 dalyje
|
| 1-1462-857/2019 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
14 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.2 1.2.14 1.2.14.10 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.2 2.3.6.4.3 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-2095-674/2019 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
0/1 |
25 1 1.2 1.2.20 1.2.20.13 1.2.25 1.2.25.4 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1
|
| 1-2039-817/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
1/0 |
14 1 1.2 1.2.14 1.2.14.7
|
| 1-1262-393/2019 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
13/0 |
pareikšto įtarimo prisipažįsta visiškai
|
| 1-810-373/2019 |
B |
Utenos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
statybinių medžiagų pirkimo iš anksto žinodamas, kad pažado neišpildys, taip apgaule suklaidindamas L. K. savo naudai įgijo 160 eurų, tuo nukentėjusiajai padarydamas 160 eurų turtinę žalą
|
| 1-1122-659/2019 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
4 14 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.7 1.1.8 1.1.10 1.1.10.1 1.2 1.2.4 1.2.14 1.2.14.3 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-3541-1015/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
ko ji išėjo iš minėto buto pas kaimynę
|
| 1-2975-961/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
0/1 |
amnestijos” 5 straipsnį, neatlikta bausmės dalis sumažinta 1/6, t. y. 15 dienomis, galutinė bausmė paskirta – 11 mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimas, Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2004-01-14 nutartimi atleistas nuo 1/5 turto konfiskavimo bausmės vykdymo pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2002-05-16 nuosprendį;
|
| 1-669-385/2019 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
0/1 |
27.1 1 1.2 1.2.27.1 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.5 2.5.6
|
| 1-824-304/2019 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
|
17 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.1.9 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.2 2.5 2.5.6
|
| 1-3823-240/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2019-09-04 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos 2811 straipsnio 1 dalyje (b. l. 1)
|
| 1-911-810/2019 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
4/0 |
poodinės kraujosrūvos už kairės ausies ir paviršinio odos nubrozdinimo kaktos kairėje pusėje, o nukentėjusiajai E. K. sukeldamas fizinį skausmą padarė nežymų sveikatos sutrikdymą dėl jai padarytos poodines kraujosruvos kaktos dešinėje pusėje ir dešinės akies viršutinio voko srityje, tokiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje
|
| 1-1224-743/2019 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
|
jam alkoholio matuokliu nustatė girtumą. Nuoširdžiai gailisi dėl to, ką padarė, prašo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą perduodant mamos G. L. žinion
|
| 1-3371-573/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
jis taip elgiasi. Jis nebuvo blaivus, buvo agresyvus, ir jis su R. sudavė jam smūgius. Nebuvo žiauraus mušimo. Pats buvo blaivus, o dėl R. blaivumo nežino. Pripažįsta nurodytus kaltinime sužalojimus. Nukentėjęs miręs jau trys mėnesiai. Manoma, kad nuskendo. Po 2019 m. liepos 7 d. nukentėjęs buvo išsiblaivęs, kalbėjosi, paspaudė vienas kitam ranką, susitaikė. Jis blaivas būdavo visai kitos žmogus nei išgėręs
|
| 1-1731-517/2019 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
jis negali paaiškinti, kaip jis atsirado prie turtgaus, kur paliko automobilį, ir kodėl neblaivus sėdo už savo automobilio vairo. Kur jis važiavo, taip pat paaiškinti negali, nes nežino. Kai policijos pareigūnai sustabdė jo vairuojamą automibilį, šalia jo sėdėjo draugė, kuri taip pat buvo neblaivi
|
| 1-1370-749/2019 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
4/1 |
laidavimo J. S
|
| 1-174-1023/2019 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
20/0 |
sukdamas iš šalutinio kelio į pagrindinį nesuvaldė automobilio ir įvažiavo į griovį. Teisės vairuoti transporto priemones neturi, niekada neturėjo. Pripažįsta vairavęs automobilį būdamas girtas, dėl to gailisi
|
| 1-1004-939/2019 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
|
4 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1 2.1.16 2.1.16.2 2.1.16.2.3 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1
|
| 1-3305-961/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
pinigų. Užpildavo kuro, šiek tiek pavažiavus jį išleisdavo už kampo. Tuo metu jis vartojo narkotines medžiagas, buvo ką tik nubaustas viešųjų darbų bausme. Šiuo metu jis gyvena (duomenys neskelbtini), ketina atlyginti žalą
|
