| e2-187-763/2019 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos, palūkanų, netesybų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-4471-763/2019 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos su juo nustatymo bei išlaikymo vaikui priteisimo
|
| e2-22092-1098/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
2/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-22413-808/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
2/0 |
skolos priteisimo
|
| 2-4122-965/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
3/0 |
nuostolių už netinkamą sutarties vykdymą priteisimo
|
| e2-295-848/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
12/0 |
2.1 2.1.2 2.1.7 2.1.7.2 3 3.1 III 103.4 III.2 112
|
| 2-674-911/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
1/0 |
3 3.2 3.2.5 3.2.9 II II.1 III 102.1 103.4 106.5 108 III.2 116.1 117.1
|
| e2-21688-1098/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
Lietuvos banko neteisėtų veiksmų, suinteresuoti asmenys – Lietuvos bankas, Luminos bank AS, veikiantis per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių
|
| 2-713-946/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
17/0 |
turto pardavimo iš varžytinių akto pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo
|
| e2-3830-959/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
2/0 |
žalos atlyginimo; tretieji asmenys: uždaroji akcinė bendrovė „Pastatų priežiūros tarnyba“, uždaroji akcinė bendrovė Santermita“, uždaroji akcinė bendrovė „Pastatų ūkio priežiūra“
|
| e2-21304-996/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
|
darbo ginčo ir atsakovo S. K. (S. K.) priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Transorloja“ dėl darbo ginčo
|
| E1-1247-504/2019 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
Duisburgo žemės teismo 2018 m. birželio 6 d. nuosprendžio G. S. atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje
|
| 2YT-9702-617/2019 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje
|
| A20.-2229-617/2019 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
|
alternatyvios sulaikymui priemonės termino pratęsimo
|
| A20.-2308-617/2019 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
|
sulaikymo
|
| e2-12372-1040/2019 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-7539-308/2019 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už šilumos energiją priteisimo
|
| A8.-6009-1057/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
didelio darbo krūvio, išsiuntė deklraciją į muitinę. Kai klientas pateikė prekės technines charakteristikas, suprato, kad tai elektriniai dviračiai. Klaida įvyko nesiekiant ekonominės ar kitos naudos krovinio gavėjui ar asmeniškai jam. Dėl įvykio apgailestauja, nuoširdžiai gailisi, stengsis ateityje atidžiau įsigilinti į deklaruojamas prekes. Prašo neskirti piniginės baudos, kaltę pripažįsta (b. l. 4)
|
| T-189-594/2019 |
B |
KAT |
Nutartis |
|
laikino nuosavybės teisės apribojimo paskyrimo ar jo taikymo termino pratęsimo nusprendžia teismas, kurio žinioje yra byla. Šio straipsnio 8 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga
|
| e2VP-16327-674/2019 |
C |
Šiaulių AT |
Nutartis |
2/1 |
skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo
|
| e2-35352-861/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo
|
| e2-35833-861/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos ir patirtų nuostolių priteisimo
|
| e2-36030-861/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos ir patirtų nuostolių priteisimo
|
| e2-36161-861/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| A8.-5086-1057/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| e2-11239-617/2019 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
6/0 |
skolos ir palūkanų priteisimo
|
| e2-11455-617/2019 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2VP-37042-819/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo. Suinteresuoti asmenys – skolininkas Z. D. (Z. D.), N. D., antstolė Asta Stanišauskaitė
|
| AN15.-6110-1057/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis ANK 629 ir 630 straipsniais byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka
|
| T-1263-827/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
2/0 |
bausmės patikslinimo nuteistojo R. F. atžvilgiu
|
| e2SP-3441-490/2020 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
2/0 |
kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, suinteresuoti asmenys E. N., J. N., antstolė Reda Stašenienė, Jonavos rajono 3-čiasis notarų biuras, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
|
| AN15.-6426-1122/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-6073-271/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (LR ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN15.-6427-1096/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis, įlipęs į viešąjį transportą, nepažymėjo (neįsigijo) važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5)
|
| AN15.-2486-963/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A5.-6467-961/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
buvo ją pasikvietęs. Tą dieną taip pat vyko renginys, jis paprašė, kad A. padirbtų. Ji išdirbo apie 20 min., būtų dirbusi iki renginio pabaigos, tačiau tuomet atvyko Darbo inspekcijos atstovai. Gailisi dėl padaryto nusižengimo
|
| AN17.-2572-963/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-2500-963/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. D. B. pateikė teismui prašymą bylą nagrinėti be jo, nes jis prisipažįsta kaltu dėl nusižengimų padarymo, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN17.-2596-963/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. M. S. į teismo posėdį neatvyko, prašymo bylą nagrinėti be jo nepateikė, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A17.-1145-393/2019 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį, kurioje nustatyta atsakomybė už alkoholinių gėrimų gėrimą automobilių salonuose, ir pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, kurioje nustatyta atsakomybė už statutinių valstybės tarnautojų, šiuo atveju policijos pareigūnų, teisėtų reikalavimų nevykdymą
|
| AN17.-2597-963/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. E. V. į teismo posėdį neatvyko, prašymo bylą nagrinėti be jo nepateikė, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN17.-2598-963/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
laikytina, kad jai yra tinkamai pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. G. T. į teismo posėdį neatvyko, prašymo bylą nagrinėti be jos nepateikė, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN17.-1159-780/2019 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta nedalyvaujant proceso dalyviams (ANK 629 straipsnio 1 dalis) rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 1 dalis)
|
| A8.-3144-548/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs. Paaiškino, kad buvo Kaune turguje ir nepažįstamas asmuo jam pasiūlė nusipirkti 10 blokų cigarečių. Cigaretes pirko sau, perpardavinėjimu neužsiima. Nurodė, jog gauna 500,00 Eur senatvės pensiją. Prašo teismo skirti minimalią baudą
|
| A8.-1147-847/2019 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 223 str. 2 d., padarymo, protokolą surašiusi institucija – VĮ Registrų centras
|
| A8.-3103-540/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
dokumentų nepristatymo, 2019 m. spalio 31 d. juos pateikė. Mano, kad įvyko nesusipratimas
|
| A15.-3083-540/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-6398-859/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka
|
| AN17.-2475-729/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
jo padarymo ir parodė, kad 2019-11-08 dalyvavo gimnazistų šventėje ir kartu su kitais jos dalyviais vartojo alkoholį, kol atvykę policijos pareigūnai tai nutraukė ir nustatė jam apsvaigimą. Elektroninę cigaretę su kaitinimo įrenginiu turėjo jau seniai, buvo atsinešęs ir į šį vakarėlį, nes iki tol rūkė. Po šio įvykio pergalvojo savo elgesį, ketina iki pilnametystės susilaikyti nuo rūkymo ir alkoholio vartojimo
|
| AN15.-6362-865/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
ANK 424 straipsnio 2 dalies, 417 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 1 dalies ir 415 straipsnio 2 dalies
|
