Byla 1-75-286/2019
Dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalyje ir 265 straipsnio 1 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 260 straipsnio 2 dalyje

1Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabulevičienei, dalyvaujant prokurorui Gražinai Valinčienei, gynėjams advokatams Egidijui Labuckui, K. R., N. G., A. M., kaltinamiesiems D. A., R. L., T. Š., J. V.,

2viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

3D. A., a. k. ( - ), gimęs ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta ( - ), vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB "( - )" apdailininku, neteistas,

4kaltinamas dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalyje ir 265 straipsnio 1 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 260 straipsnio 2 dalyje.

5R. L., a. k. ( - ) gimęs ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, deklaravęs gyvenamąją vietą ( - ), vedęs, vykdantis individualią veiklą, neteistas

6kaltinamas dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 265 straipsnio 1 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 260 straipsnio 2 dalyje.

7T. Š., a. k. ( - ) gimęs ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta ( - ), gyvenantis ( - ), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, studijuojantis VTTK Elektros ir automatikos inžineriją, dirbantis UAB „( - )“ frezuotoju, neteistas,

8kaltinamas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje.

9J. V., a. k. ( - ) gimęs ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta ( - ), vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „( - )“ staklių operatoriumi, neteistas,

10kaltinamas dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje.

11Teismas

Nustatė

12R. L. nuo tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, tačiau ne vėliau kaip nuo 2017 metų pradžios iki 2018-02-25, 20 val., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 7 straipsnį, draudžiantį Lietuvos Respublikoje auginti kanapes, bei 8 straipsnį, numatantį, kad be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos (leidimo) į 1-ąjį sąrašą įtrauktas medžiagas (tarp jų ir kanapes) draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti, name, esančiame ( - ), priklausančiame R. L., įrengė kanapių auginimo laboratoriją ir augino didelį kiekį – ne mažiau kaip 27 kanapių augalus, kol 2018-02-26, apie 20 val., juos kratos metu surado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnai.

13R. L. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir 0,717 g šių narkotinių medžiagų neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė savo namuose, adresu ( - ), iki 2018-02-26, apie 20 val., kol kratos metu jas surado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnai.

14D. A. ir R. L., veikdami bendrininkų grupėje, neteisėtai platino narkotines medžiagas, o būtent:

152018-02-24, apie 14 val. 10 min., D. A., būdamas Švedijos Karalystėje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje, telefonu susitarė su J. V. neteisėtai parduoti jam narkotines medžiagas – kanapes ir tą pačią dieną, apie 18 val. 52 min., telefonu R. L. nurodė iš namo, esančio ( - ), nugabenti narkotines medžiagas – kanapes į jų sutartą vietą, t. y. į D. A. gyvenamojo namo, esančio ( - ), kiemą ir paslėpti ten esančioje kiemo kepsninėje. Tą pačią dieną, apie 19 val. 14 min., R. L., vykdydamas D. A. nurodymą, 13,669 g narkotinių medžiagų – kanapių bei jų dalių neteisėtai, turint tikslą platinti, nugabeno iš namo, esančio ( - ), į namo, esančio ( - ), kiemą ir paslėpė kiemo kepsninėje, iš kur J. V. tą pačią dieną, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pasiėmė šias narkotines medžiagas, neteisėtai jas įgydamas,

16be to, 2018-02-25, D. A. būdamas Švedijos Karalystėje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje, telefonu susitarė su T. Š. neteisėtai jam parduoti narkotines medžiagas – kanapes ir tą pačią dieną, apie 10 val. 19 min., telefonu R. L. nurodė iš namo, esančio ( - ), nugabenti narkotines medžiagas – kanapes į jų sutartą vietą, t. y. į D. A. gyvenamojo namo, esančio ( - ), kiemą ir paslėpti ten tarp sukrautų plytų. Tą pačią dieną, apie 10 val. 42 min., R. L. vykdydamas D. A. nurodymą, 49,55 g narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių neteisėtai, turint tikslą platinti, nugabeno iš namo, esančio ( - ), į namo, esančio ( - ), kiemą ir paslėpė tarp sukrautų plytų, iš kur T. Š. tą pačią dieną, apie 13 val., pasiėmė šias narkotines medžiagas, neteisėtai jas įgydamas.

17T. Š. 2018-02-25, apie 13 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, namo, esančio ( - ), kieme iš D. A. ir R. L., neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo 49,55 g narkotinės medžiagos – kanapių, kurių sudėtyje yra nuo 15,9 % iki 18,00 % delta-9-tetrahidrokanabinolio, po ko jas iš įgijimo vietos automobiliu AUDI A4, valst. Nr. ( - ) neteisėtai atsigabeno į savo gyvenamąją vietą, esančią ( - ), kur kambaryje neteisėtai laikė iki 2018-02-25, 18 val. 30 min., kol jas poėmio metu paėmė Utenos AVPK policijos pareigūnai.

18J. V. 2018-02-24, po 14 val. 10 min., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, namo, esančio ( - ), kieme iš D. A. ir R. L., neteisėtai įgijo 13,669 g narkotinės medžiagos – kanapių, kurių sudėtyje yra nuo 15,6 % iki 19,6 % delta-9-tetrahidrokanabinolio, turėdamas tikslą dalį jos parduoti ar kitaip platinti, automobiliu ( - ) valst. Nr. ( - ) neteisėtai atsigabeno į savo butą, esantį ( - ), bei neteisėtai laikė šio buto kambaryje. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2018-02-25, apie 17 val., dalį šios narkotinės medžiagos – 1,641 g kanapių (antžeminės dalys) neteisėtai nugabeno prie automobilių stovėjimo aikštelės, esančios ( - ), šalia daugiabučio Nr. ( - ), ir už 24 Eur neteisėtai pardavė A. A. (kurio atžvilgiu priimtas apkaltinamasis teismo nuosprendis). Kitą narkotinės medžiagos dalį – 11,475 g toliau neteisėtai laikė bute, esančiame ( - ), o 0,553 g narkotinės medžiagos nuo 2018-02-24, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, neteisėtai laikė automobilyje ( - ) valst. Nr. ( - ) stovinčiame automobilių stovėjimo aikštelėje, kuri yra ( - ), kol 2018-02-25, apie 20 val. 20 min., jas rado ir paėmė Utenos AVPK policijos pareigūnai.

19Kaltinamasis D. A. kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad narkotinių ir psichotropinių medžiagų niekada nepardavinėjo, su R. L. auginti kanapes niekada nesitarė. 2017 metų pavasarį V. S., kuris maždaug prieš metus mirė, už 200 Eur skolą davė užstatą – keletą dėžučių su keliasdešimt gramų kanapių. Apie V. S. anksčiau nieko nekalbėjo, nes nesuprato tyrėjo klausimų. V. S. žadėjo per kelias dienas grąžinti skolą, bet taip ir negrąžino. Kanapės liko pas jį. Grįžęs iš Švedijos, pradėjo jas rūkyti. Jomis pavaišino draugą J. V., kuris serga žvyneline, nes žinojo, kad jam kanapės padeda. T. Š. buvo atėjęs remontuoti kompiuterio, užuodė kanapių kvapą ir paprašė pavaišinti. Jis pavaišino. Jie matė, iš kur jis pasiima kanapes – kelios plastmasinės dėžutės buvo plytose, o kelios – šašlykinėje. Jose buvo po keliasdešimt gramų kanapių. Išvažiavus į užsienį, T. Š. ir J. V. paskambindavo ir klausdavo, ar galima pasivaišinti. Jis leisdavo. Jie žinojo, kur yra kanapės, ir patys pasiimdavo. 2017 metų pabaigoje, prieš Kalėdas, kanapėmis pavaišino R. L.. Per Kalėdas, būdamas pas R. L., spintoj pastebėjo šviesą ir užuodė kanapių kvapą, todėl numanė, kad R. L. augina kanapes, nors pačių kanapių nematė. Po Naujųjų metų, prieš išvažiuojant į Švediją, R. L. pasakė, kad kai turės kanapių, galės jam grąžinti, t. y. atnešti ir padėti į plytas. Nežino, grąžino R. L. kanapes ar ne. T. Š. kartais iš jo skolindavosi pinigų, todėl pervesdavo jam pinigus arba už skolą, arba už parduotus telefonus, kuriuos jis atveždavo iš Švedijos pardavimui. Su J. V. kartu dirbo Lietuvoje, Švedijoje, Anglijoje, dalindavosi darbo instrumentais. J. V. iš jo skolindavosi pinigus ir visada juos grąžindavo. Įvairiai grąžindavo – ir internetu pervesdavo, ir grynais, kai būdavo Lietuvoje. R. L. taip pat skolindavosi ir grąžindavo pinigus. Į Lietuvą grįždavo maždaug kartą per du mėnesius, visaip būdavo. Su R. L. telefonu bendravo dėl instrumentų ir patardavo dėl statybos darbų. Dabar neatsimena, bet telefoninio pokalbio metu žodis „užmuryk“ galėjo būti ir dėl to, kad tuo metu dirbo statyboj ir kam nors pasakė, kad reikia užmūryti. Taip pat neatsimena, ką reiškia žodžiai „pakenks šaltis“. R. L. pinigus pervedinėjo, kad šis juos perduotų tėvams, kuriems visą laiką padėdavo. Daug ką draugų prašymu veždavo iš Švedijos pardavimui. Narkotinės medžiagos, rastos pas J. V., yra tos, kuriomis jis vaišino, t. y. kanapės, kurias paliko V. S.. J. V. neturėjo už jas kažkaip atsiskaityti. Su R. L. kam nors parduoti kanapes nesitarė. Pas R. L. jokių laboratorijų nematė ir niekaip prie jų įrengimo neprisidėjo. R. L. klausė, ar jis ką žino apie kanapių auginimą, bet jis pasiūlė pačiam pasižiūrėti internete. Nežino, ar R. L. savo užaugintas kanapes kam nors pardavė. Kokį kiekį kanapių iš jo paėmė T. Š. ir J. V., nežino. Mano, kad pasiimdavo tiek, kiek reikia vienam kartui apsisvaiginti. Pripažįsta kaltę, kad turėjo narkotines medžiagas ir leido jas pasiimti T. Š. bei J. V.. Nenorėjo, kad jie susitiktų, todėl vieną vietą parodė T., o kitą – J.. R. L. tas vietas parodė tam, kad galėtų padėti atgal tiek, kiek jį pavaišino. R. L. vaišino du kartus, o kiek jis atgal padėjo, nežino. Kokios arbatos, kuri paminėta 2018-02-26 mobiliojo ryšio apžiūros protokole, prašo J. V., negali paaiškinti. T. Š. sako netiesą, kad pirko iš jo kanapes.

20Kaltinamasis R. L. kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad kanapių auginimą pripažįsta. Anksčiau turėjo problemų dėl alkoholio, o kai nustojo jį vartoti, prasidėjo nemiga, nervingumas, krito darbingumas. Bandė vaistus vartoti, bet nelabai padėdavo. Būklė buvo labai sunki. Internetu bendraujant su senu pažįstamu, gyvenančiu Australijoje, šis pasakė, kad daktaras jo vaikui išrašė kanapių uogienės. Tada pradėjo domėtis kanapėmis, ieškoti medicininės literatūros, skaitinėti. Išsistudijavęs suprato, kad, skirtingai nuo vaistų, nuo jų neatsiranda priklausomybė, todėl nutarė pabandyti. Kanapių gavo Vilniuje, parūkė ir pamatė, kad jos padėjo užmigti, pagerėjo savijauta. D. A. yra jo giminaitis, todėl jie pastoviai bendrauja dėl visokių buitinių klausimų. Ignalinoje mažai ką pažįsta, todėl D. paklausė, gal jis žino, kur gauti parūkyti. D. A. atsakė, kad nežino ir neturi, bet po kažkiek laiko pasakė, kad truputį turi ir jį pavaišino. Parūkęs kelias suktines, pamatė, kad tikrai labai pagerėjo savijauta. Pirmą kartą D. A. kanapių davė 2017 metų vasaros pradžioje, o antrą kartą – tų pačių metų rudenį. Rūkydavo tik vakare, kad lengviau užmigtų. Vėliau vėl D. paklausė, ar dar turi. D. A. pasakė, kad turi, ir kad gali pasiimti, jeigu reikia. Jis pasiėmė ir pasakė, kad, kai turės, grąžins. Tada pagalvojo, kad reikia vieną kartą užsiauginti sau, kad pats turėtų. Išsistudijavo literatūrą, pasižiūrėjo internete, 2017 metų spalio-lapkričio mėnesiais po truputį susipirko geltonas lempas, naudojamas gatvių apšvietimui. Apie tai niekas nieko nežinojo. Viską nusipirkęs, sukabino ir pasėjo. Sudygo pusė sėklų ir augo bet nespėjo užaugti, nes paėmė policija. Tikslo jas parduoti ar kitaip realizuoti kitiems asmenims neturėjo. Uošvių namas yra už kelių šimtų metrų nuo namo, kuriame jis gyvena. Kartais jis ir pas uošvius gyvena. Į uošvių namą vaikšto kiekvieną dieną, nes ten yra visos jo statybinės medžiagos, be to, nuolat bendrauja su uošviais. Pas uošvienę tai vazonus nuneša, tai juos parneša, tai statybines medžiagas atsineša. Kai reikia, D. A. paskambina, ir šis pasako, kur padėta, liepia nueiti ir pasiimti. Į D. A. kiemą galima patekti pro vienus vartelius. Nuo jų takas prie namo eina pro plytų krūvą ir šašlykinę, todėl, nori nenori, turi pro jas praeiti. D. A. mama – senas žmogus, nenori eiti į bankomatą, o mašinos neturi, todėl D. perveda pinigus į jo sąskaitą ir paprašo perduoti mamai. Jei tėvams pervestus pinigus nunešdavo vakare, tai dažniausiai palikdavo juos virtuvėje, kad nežadinti mamos. Būdavo ir taip, kad D. A. pritrūksta pinigų, tai jis paskolindavo, o vėliau D. A. jam atiduodavo. Su žmona jos vardu turi paėmę kreditą būstui. Jeigu būtų turėjęs kažkokių pajamų iš kanapių, tai kredito nebūtų ėmęs. Policija taip pat paėmė uošvienės vaisių džiovyklą, kurioje išdžiovino iš D. gautas kanapes, nes jos buvo šlapios. Kad nereiktų sėklų, kanapes daugino vegetatyviniu būdu, t. y. nupjaudavo šakelę ir įkišdavo į žemę, kad šakelė išleistų šaknis. Buvo padaręs apie dešimt tokių daigelių, bet jie kratos metu dar nebuvo suleidę šaknų, todėl jų negalima laikyti augalas, tačiau tas šakeles vis tiek priskaičiavo prie viso augalų skaičiaus. Jos buvo apačioje, spintoje. Visas kanapes nupjovė policininkai, jis pats nieko nebuvo nenupjovęs. Jokių D. A. nurodymų nevykdė, narkotinių medžiagų neturėjo ir negabeno. Kratos metu rasta dėžutė yra nuo kanapių, kurias jam davė D., todėl joje gal liko kažkokių dulkių. Apie T. Š. ir J. V. neturi jokio supratimo. T. Š. pirmą kartą pamatė teisme. Žino tik, kad J. V. yra D. draugas, kuris kažkada vieną kartą jam truputį padėjo statybose. Negali paaiškinti, kodėl kriminalinės žvalgybos veiksmų protokole nurodyta, kad jis vaikšto, neva, nešė į D. A. kiemą narkotines medžiagas, nes jis nieko nenešė ir nieko nedėjo. Mano, kad 2018-02-26 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole Nr. 89-R4(DS)-1017-RN užfiksuotas eilinis D. A. prašymas nunešti pinigus tėvams. Nežino, ką reiškia žodis „užmūryti“. „300“ tai, matyt, apie kažkokiais sumas ėjo kalba, neatsimena. Būdavo ir stambesnių sumų, jeigu malkas D. A. tėvai pirkdavo. Užfiksuotam pokalbyje gal kalba eina apie instrumentus, kad palikti rizikinga, nežino. Būdavo, kad paimdavo kažkokius siuntinius ir nunešdavo tėvams. Į šašlykinę ir į plytas jis nieko niekada nedėjo. Žino, kad šaltis kanapėms tikrai nekenkia, todėl gali būti kalba apie lazerinį gulsčiuką, kuriam šaltis tikrai kenkia. Į plytas irgi nieko nedėjo. Maišelyje, kuris matomas peržiūrėtame video įraše, galėjo būti vazonėlis, kurį žmona prašė palikti kieme. Gali būti, kad jį ne vieną kartą nešė, nes buvo pamiršęs raktus ir grįžo paskui jų pasiimti.

21Kaltinamasis T. Š. kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad 2017 metų pradžioje buvo svečiuose pas seniai pažįstamą D. A., kuris pats pasiūlė kanapių. Datų neatsimena, bet, gali būti, kad 2018-02-25, paskambino D. A. ir paprašė parūpinti kanapių. D. A. pasakė, kad dabar neturi, bus vėliau. Po dviejų savaičių pranešė, kad jau yra. Prieš atvažiuodamas paskambino ir pasakė, kad neužilgo bus. Atvažiavęs pasiėmė kanapes ir atsivežė namo. Namie buvo apie tris valandas. Po to važiavo pas močiutę ir jį sustabdė policija. Policininkams iškart pasakė, kad kanapės namuose, ant lovos, kuprinėje. Kanapes iš D. A. iki sulaikymo metų bėgyje pirko kas kelis mėnesius, gal septynis kartus. Paskambindavo, paprašydavo, o po to kanapes visada pasiimdavo iš plytų. Atkeldavo kelias plytas, pasiimdavo kanapes ir toje pačioje vietoje palikdavo pinigus. Buvo, kad D. A. nurodydavo pinigų nepalikti, nes jis užsienyje, o kai jis grįš, tai ir atsiskaitys. Gal du kartus po 200 Eur atidavė tiesiai D.. Per vieną kartą pirkdavo penkiolika-dvidešimt gramų. Kanapės būdavo supakuotos plastikiniuose indeliuose, t. y. tokiuose, kokiuose būna supakuotos mišrainės parduotuvėje MAXIMA. Taip pat būdavo ir stiklainiuose, ant kurių buvo užrašyti skaičiai, galimai, kad gramai. Už vieną gramą kanapių mokėdavo 10 Eur. Su D. A. bendraudavo įvairiai – tai susitikdavo, tai per Skype, tai per Faceebok-Messenger. Kanapės buvo maišelyje, kuris įdėtas į stiklainį, t. y. supakuotos taip, kaip ir buvo paimtos iš jo kuprinės. Neturi priklausomybės nuo narkotinių medžiagų, gali be jų gyventi. Dabar studijuoja Vilniaus technologijų ir dizaino kolegijoje automatikos inžineriją ir dirba CNC frezuotoju. Labai gailisi, kad taip elgėsi. Mano, kad tai buvo labai kvailas pinigų švaistymas ir kad tai tikrai nėra sveika, nors kanapės ir padėdavo dėl bėdų su koja. Kanapes įsigydavo tik iš D. A. ir naudodavo jas tik pats vienas. D. A. neapkalba ir tokie jo parodymai nesusiję su prašymu atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

22Kaltinamasis J. V. kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad kanapėmis susidomėjo prieš penkis-šešis metus. Tada ligoninėje gulėjo dėl žvynelinės ir vienas žmogus pasakė, kad kanapės jam padeda susidoroti su šia liga, nes palengvina jos simptomus. Kurį laiką dar tikėjosi pagalbos iš gydytojų, bet galų gale jie pasakė, kad jis pats bandytų liaudies priemones ir kokius nors kitus būdus, nes medicina šitoje vietoje bejėgė. Tada internete pradėjo skaityti apie kanapių poveikį ir rado keletą atvejų, kad padeda nuo žvynelinės. Tuo laikotarpiu sveikatos būklė buvo labai sunki. Turi daug ligų – psoriazinis artritas, psoriazė pati, dermatitas, skrandžio ligos. Dėl psoriazinio artrito (žvynelinės) nustatytas neįgalumas. Vieną eilinį kartą užėjo pas D. A., kuris kaip tik tuo metu rūkė kanapes. D. A. pasakė, kad ieško kanapių, kurios būtų be jokių priemaišų. D. pasakė, kad gali padėti. Su D. kartu dažnai dirbdavo statybose Lietuvoje ir Švedijoje. Keliones į Švediją apmokėdavo D.. Iš D. A. kanapes pirko, atrodo, keturis kartus. Pasiskambindavo D., paprašydavo, o jis pasakydavo kur nuvažiuoti ir paimti. Būdavo, kad jam paskambinus D. dirbdavo, todėl paprašydavo palaukti ir perskambinti vėliau. Kodėl reikėdavo palaukti, nežino. Kanapes turėdavo paimti šašlykinėje. Kanapės būdavo įdėtos į mažutes plastmasines dėžutes arba į degtukų dėžutes. Paskutinį kartą kanapės buvo stiklainyje, o stiklainis įdėtas į maišelį. Pats jas susuko į folijos rutuliukus. Pas jį rastas smulkintuvas. Kanapes susismulkindavo kai rūkydavo. D. A. niekada neužsiminė, kad turi susimokėti už kanapes. Jis pats tiesiog į D. A. sąskaitą pervesdavo šiek tiek daugiau pinigų, negu būdavo skolingas, nes norėdavo atsidėkoti už įvairią pagalbą, tame tarpe ir už pinigų paskolinimą. D. A. paskolindavo pinigų be jokių procentų ir niekada neskubindavo grąžinti skolą. Skolindavosi po 100-200 Eur, buvo ir mažesnių sumų. Žinojo iš interneto, kad kanapės kainuoja po 7 Eur, tai tiek ir pervesdavo D. A.. Šiai dienai D. neskolingas. A. A. žinojo, kad jis rūko kanapes, nes to neslėpdavo. A. A. paskambino ir paprašė kanapių parūkymui. Iš pradžių sakė, kad neturi, bet A. skambino dar kelis kartus ir pasakė, kad jam labai sunku po išgertuvių, alus nepadeda, ir taip išprašė. A. A. pardavė du folijos rutuliukus už 24 Eur. A. A. pasakė kainą po 12 Eur ir jis sutiko. Kanapių daugiau niekam nepardavinėjo. Kanapių iš R. L. niekada nepirko. Net nežinojo, kad jis rūko. Kanapių rūkymas padėjo sąnariams, ryte neskaudėdavo. Dabar atsikėlus ryte reikia dviejų valandų tam, kad išsijudintų, nes sąnariai sustingę ir skausmingi. Nuo sulaikymo dienos kanapių nevartoja.

23Kaltinamasis A. A., kurio atžvilgiu priimtas apkaltinamasis teismo nuosprendis (Baudžiamoji byla Nr. 1-413-286/2019) kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad dvejus metus pragyveno Olandijoje, kur rūkė kanapes. Kanapės padeda geriau pavalgyti, nes nuo mažens turi problemų su skrandžiu. Žinojo, kad J. V. irgi parūko, todėl įkalbėjo jį parduoti bent porą vienetų žolės. Gali būti, kad tai buvo 2018-02-25. Jis paskambino ir susitarė susitikti su V. V.. Išvakarėse buvo išgėręs, bet daugiau gerti nebenorėjo, todėl ir norėjo parūkyti, kad nebegerėtų. Su J. susitarė susitikti Ignalinoje, automobilių aikštelėje, esančioje prie ligoninės. Iš Vidiškių atvažiavo su D. B. automobiliu AUDI A6. Aikštelėje draugai liko automobilyje. Jie nežinojo, ko ten atvažiavo. J. V. padavė vaistų dėžutę. Nežiūrėjo, kas joje yra. Už kanapes sumokėjo 24 Eur. Po kelių minučių grįžo į mašiną. Dėžutę įdėjo į sėdynės daiktadėžę. Prie pervažos sustabdė policijos pareigūnai ir po kažkiek laiko surado žolę. Jis pripažino, kad tai jo žolė. Iš draugų kažkada seniai girdėjo, kad J. pardavinėja kanapes, bet pats to nematė. Dėl savo poelgio gailisi, žino, kad kanapės yra draudžiamos.

24Liudytojas S. M. parodė, kad 2018-02-25 Ignalinoje, Geležinkelio gatvėje, netoli pervažos, sustabdė automobilį AUDI A6. Sustabdė dėl gautos informacijos, kad jame gali būti gabenamos narkotinės medžiagos. Automobilyje buvo trys asmenys. Visi jie Vidiškių gyventojai. Patikrinus automobilį, salone, keleivio priekinėje sėdynėje esančioje daiktadėžėje buvo rastos kanapės, susuktos į foliją. Visus asmenis sulaikė. Vėliau paaiškėjo, kad kanapės A. A.. Jis pats tai pripažino ir pasakė, kad jas įsigijo Ignalinoje, iš J.. Kratos metu J. V. gyvenamosiose patalpose ir automobilyje rado dar kanapių. Neatsimena, ar J. V. minėjo, kokiu būdu įsigijo kanapes ir ar jas įsigijo iš D. A.. Patvirtino, kad 2018-08-24 ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, esantys I tome, b. l. 59-60, yra teisingi.

25Liudytojas V. A. parodė, kad su M. L. stovėjo prie jo namų ir šnekėjosi. Paskambino draugas A. A.. Po to prie jų automobiliu AUDI A6 privažiavo D. B. ir A. A.. Automobilį vairavo D. B.. Kartu važiavo į Ignaliną pasivažinėti. Važinėjosi po Ignaliną, o po to juos sustabdė prie geležinkelio pervažos. Ignalinoje kažkur buvo trumpam sustoję. Kažkuris, gali būti, kad keleivio vietoje sėdėjęs A. A., išlipo iš automobilio. Stovėjo gal tris-penkias minutes. Grįžęs A. nieko nesakė ir niekas nieko jo neklausė. Vėliau iš D. B. sužinojo, kad mašinoje rado narkotinės ir psichotropinės medžiagos. Iš kur jos, nežino.

26Liudytojas M. L. parodė, kad Vidiškėse, kieme stovėjo su V. A. ir šnekėjosi. Į kiemą atvažiavo A. A. su D. B.. Jie pasiūlė pasivažinėti. Niekas nieko nesakė, kur ir ko važiuoja.

27Nežino, kur važinėjo, nes tuo metu naudojosi telefonu. Nuo Vidiškių važiavo į Ignaliną. Buvo sustoję netoli ligoninės. A. buvo išlipęs iš automobilio. Kur jis nuėjo ir kiek užtruko, nežino. Važiuojant atgal, prieš geležinkelio pervažą juos sustabdė policija. Dėl ko sustabdė, nežino.

28Liudytojas D. D. parodė, kad dirba Utenoje, Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje. Iki 2017 metų lapkričio mėnesio nebuvo jokios informacijos nei apie kanapių auginimą, nei apie platinimą, tik 2017 metų lapkričio mėnesio pabaigoje buvo gauta informacija, kad Ignalinos gyventojas J. V. galimai platina narkotines medžiagas. Tikrinant informaciją, buvo nustatyta narkotinių medžiagų platinimo schema Ignalinoje. Nustatyta, kad D. A. organizuoja narkotinių medžiagų patekimą pas J. V., kuris jas platina. Kiek kartų lapkričio mėnesį nustatė, kad šitie asmenys pardavinėja narkotines medžiagas, neatsimena. Tuo metu tik rinko duomenis ir kaupė informaciją, o kai buvo nustatyti nusikalstamos veikos požymiai, tada buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Apie laboratoriją ir kanapių auginimo vietą sužinojo sausio mėnesio vidury ar vasario mėnesį. Narkotines medžiagas – kanapes savo namuose augino D. A. svainis R. L.. Užauginęs ir išdžiovinęs kanapes, R. L. nunešdavo jas į slėptuves, esančias D. A. namo kieme. Buvo dvi slėptuvės – šašlykinėje ir plytų krūvoje. Iš vienos slėptuvės kanapes pasiimdavo J. V., o iš kitos – T. Š.. Visai šitai schemai vadovavo D. A., kuris nurodydavo R. L. kada ir kiek kanapių nunešti į slėptuves. Apie padėtas į slėptuvę narkotines medžiagas D. A. pranešdavo J. V. ir pasakydavo, kad galima važiuoti ir jas pasiimti. Buvo daromas vaizdo įrašas, kuriame matosi, kaip R. L. išeina iš savo namų, rankoje turėdamas maišelį, ir eina link slėptuvės, kuri yra prie D. A. namų, plytų krūvoje. Trumpai ten pabuvęs ir padėjęs tą maišelį, R. L. grįžta namo. Buvo taip pat vykdoma elektroniniais ryšiais perduodamos informacijos kontrolė, kurios metu buvo gauta duomenų, kad, prieš kanapes nešant į slėptuvę, R. L. pranešdavo apie tai D. A., o padėjęs jas į slėptuvę, vėl apie tai pranešdavo D. A.. Konspiruota kalba buvo kalbama ir apie narkotinės medžiagos kiekius. Buvo kalbama apie dvidešimt ir šešiasdešimt gramų, berods. Kitame vaizdo įraše matyti, kaip T. Š. privažiuoja savo žalios spalvos automobiliu Audi A4. Stebėjimas prasidėjo nuo to, jog buvo gauta informacija, kad D. A. nurodė R. L. iki pietų nunešti į slėptuvę – į plytų krūvą narkotines medžiagas. R. L. įvykdė nurodymą ir informavo apie tai D. A.. Po kurio laiko privažiavo T. Š., nuėjo prie plytų krūvos, kažką pasiėmė, grįžo į automobilį ir išvažiavo. T. Š. narkotinių medžiagų paėmimo vietoje nesulaikė dėl taktinių dalykų. Vėliau T. Š. buvo sustabdytas ir nurodė, kad narkotines medžiagas pasiėmė iš tos slėptuvės ir dabar jos yra jo namuose. Užsakymus narkotinėm medžiagom maždaug kas dvi savaites D. A. gaudavo iš J. V. ir iš T. Š.. Kratos metu R. L. namuose buvo rasti dvidešimt septyni įvairaus dydžio kanapių augalai. Kanapių augalai buvo pirmame aukšte, prieškambaryje ir kambaryje esančiose spintose, bei antrame aukšte, palėpėje, kur buvo įrengta laboratorija. Mano, kad nuo mažo augalo iki parduodamos produkcijos kanapes reikia auginti apie tris mėnesius. Kratos metu nebuvo tokių augalų, kuriuos galima būtų iškarto realizuoti. Iki realizacijos, turbūt, trūko kelių savaičių. Nupjautų augalų nebuvo. Kratos metu taip pat buvo paimtas telefonas. Augalai buvo nuskinti ir supakuoti į popierinius vokus. Didžiausi augalai buvo palėpėje. Per tą laiką, kol tikrino informaciją, produkcija buvo nuolat iš naujo auginama ir nuolat realizuojama. Tas procesas vyko apie tris mėnesius. D. A. ir R. L., kaip jis suprato, kalbėdavosi apie kanapes, t. y. apie tai, kada bus, koks kiekis, kur padėti ir t. t.. Pinigai už kanapes buvo pervedami elektronine bankininkyste arba, kai D. A. būdavo Lietuvoje, tai atsiskaitydavo susitikimo metu. R. L. su J. V. nebendravo ir vienas apie kito veiklą nežinojo. Koordinatoriumi buvo D. A.. D. A. su J. V. ir R. L. susiskambindavo būdamas Švedijoje. Nėra informacijos, kad D. A. būtų fiziškai prisidėjęs prie laboratorijos įrengimo. Taip pat nebuvo užfiksuota, kad iš minėtų slėptuvių narkotines medžiagas imtų kas nors daugiau negu J. V. ir T. Š.. Iš J. V. ir T. Š. parodymų ikiteisminiame tyrime bei bankų ir elektroninės bankininkystės duomenų matyti, kad jie už narkotines medžiagas atsiskaitydavo bankiniais pavedimais. Telefoninių pokalbių metu taip pat buvo kalba apie pavedimus. Fizinio pinigų perdavimo faktų nebuvo užfiksuota. Nebuvo nustatyta faktų, kad D. A. su R. L. dalinosi pinigus, gautus už narkotines medžiagas. Taip pat nebuvo jokių duomenų apie tai, kas inicijavo laboratorijos įkūrimą. J. V. stebėjo nuo 2017 metų lapkričio mėnesio pabaigos iki sulaikymo. Per tą laiką užfiksavo tik vieną narkotinių medžiagų platinimo faktą.

29Liudytojas A. G. parodė, kad 2018-02-25, apie 15 val. 50 min., sustabdė transporto priemonę AUDI, nes buvo įtarimas, kad joje esantys asmenys gali disponuoti narkotinėmis medžiagomis. Visi buvo pristatyti į policijos komisariatą. Transporto priemonės apžiūros metu priekinėje keleivio sėdynės pusėje, daiktadėžėje, ten, kur sėdėjo A. A., rasta popierinė dėžutė nuo vaistų su dviem folijos rutuliukais, kuriuose buvo žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kaip dabar jau žinoma, kanapės ir jų dalys. Ikiteisminio tyrimo metu paaiškėjo, kad A. A. kanapes įsigijo iš J. V.. Tada buvo nuspręsta sulaikyti J. V.. Kratos metu pas jį rado, berods, apie dvidešimt dozių kanapių. Buvo rastas ir stiklainis su užrašais. Taip pat buvo informacija, kad T. Š. gali disponuoti narkotinėmis medžiagomis, kurias įsigijo iš R. L. ar su jo pagalba, todėl buvo sustabdyta jo vairuojama transporto priemonė. T. Š. prisipažino, kad namuose turi apie penkiasdešimt gramų kanapių. Poėmio metu T. Š. iš kuprinės ištraukė du stiklainius ir pasakė, kad juos paėmė prie kažkokio namo, kuriuos jam padėjo D. A. ar kažkas jo paprašytas. Neatsimena, ar T. Š. nurodė, kad sumokėjo už tas narkotines medžiagas, ar kad žadėjo sumokėti. Iš D. D. girdėjo, kad R. L. kanapes augino, o D. A. ar pirkėjų ieškojo, ar buvo kaip ryšininkas. Nežino, ar buvo pas juos susitarimas, ar nebuvo.

30Liudytoja S. V. parodė, kad kratos metu pas vyrą J. V. rado kažkokius paketėlius. Po sulaikymo grįžęs vyras pasakė, kad tai buvo narkotinė medžiaga – kanapės. Žinojo, kad vyras jas vartoja, kadangi apie aštuoniolika metų serga sunkia odos liga, o kanapės palengvina skausmus, nes nei tabletės, nei tepalai, nei leidžiami vaistai nepadėjo. Nežino, kaip dažnai vartojo, nes nematė. Kanapes, susuktas į folijos kamuoliukus rado jų kambaryje, komodoje, viršutiniame stalčiuje. Dabar vyras vartoja eksperimentinius vaistus, bet situacija nedaug pagerėjo. Grįžęs po suėmimo, vyras kategoriškai pareiškė, kad nebevartoja kanapių. Tai buvo akivaizdu, kadangi kardinaliai pablogėjo jo sveikata. Dėl šios ligos vyras turi neįgalumą.

31Teismo ekspertas V. K. parodė, kad tyrimui buvo pateikti kanapių augalai, t. y. nupjautos antžeminės dalys. Jos buvo popieriniuose vokuose, pažymėtuose Nr. 8, Nr. 6 ir Nr. 1. Vienas didesnis paketas buvo rudos spalvos. Jame buvo neišdžiuvę augalai, o kituose popieriniuose vokuose jų masė buvo mažesnė, todėl transportavimo ir laikymo metu jie išdžiuvo kaip šienas. Jeigu augalas yra drėgnas, tai jis išdžiovinamas iki pastovios masės. Tam jį įdeda į džiovinimo spintą. Po kažkiek laiko persveria ir stebi ar svoris kinta, ar ne, kol įgauna pastovią masę. Drėgno augalo neįmanoma pasverti, nes svarstyklės labai jautrios ir jų parodymai nuolat kinta, kol svoris nenusistovi. Džiovinamos buvo tik iš vieno paketo. Buvo naudojamos dvejos svarstyklės. Vienos „Shimadzu“, kurios sveria iki 4,2 kg. Mažesniem kiekiam buvo naudotos svarstyklės, kurios sveria iki 2,2 kg. Jos kas metai kalibruojamos Vilniaus metrologijos centro laboratorijoje. Paklaida yra per padalos vertę. Svarstyklių „Shimadzu“ paklaida 0,01 g. 500 g su paklaida būtų 499,99 g. Jeigu iš viso kanapių buvo 503,211 g, tai paklaida esmės kvalifikacijai neturi. Veiklos procedūrose numatyta, kad turėtų būti atliekama džiovinimo procedūra. Ten parašyta, kad medžiaga džiovinama iki pastovios masės, nes kitaip jos nepasversi. Taip pat buvo naudojamas dujinis chromatografas „Shimadzu GC-2010“. Pakete Nr. 8 buvo nustatytas tetrahidrokanabinolio vidurkis – 9,9. Ne visą laiką kanapėse randamas ?9-tetrahidrokanabinolis. Kanabinolis ir ?9-tetrahidrokanabinolis čia yra skirtingi kanabinoliai. Tetrahidrokanabinolis išskiriamas todėl, kad tai yra psichoaktyvi medžiaga, pagal kurią grupuojamos kanapės. Kokia tų kanapių rūšis ar veislė, ar jos iš vieno daržo, negali pasakyti, nes tokių tyrimų nedaro. Jeigu yra tokie dideli skirtumai, tai gal ir galėjo kanapės būti iš skirtingų vietų. Toks tyrimas atliekamas kitu prietaisu, kurio jautrumas yra kitoks. Kokybiniame tyrime CBD visiškai nesvarbus, jis svarbus kiekybiniame tyrime. Voke Nr. 8 kanapės buvo su kotais. Kotuose veikliosios psichotropinės medžiagos yra mažiau. Pagal metodiką nuimami ir susmulkinami tik lapai. Nustatant masę, pakliūna ir kotai, nes tai yra antžeminės dalys, o nustatant veikliąją psichotropinę medžiagą, kotai nepakliūna. Jeigu lapuose yra dešimt procentų ?9-tetrahidrokanabinolio, tai kotuose tikrai nebus mažiau nei 0,1.

32Liudytoja V. D. parodė, kad žvalgybos duomenis buvo nustatyta, jog D. A. kontaktuoja su R. L.. R. L. augino kanapes. T. Š. ir J. V. susisiekdavo su D. A. ir užsakydavo kiekį. Po to D. A. perskambindavo R. L., pasitikslindavo kada šis galės ir kada bus, ir perskambindavo T. Š. ir J. V., pasakydamas, kad toks kiekis bus po savaitės ar po dviejų. Konkrečiai nesakydavo, kad kanapių reikia, bet įvardindavo skaičių. D. A. pasakydavo kokį kiekį galės, prieš tai susisiekęs su R. L.. J. V. ir T. Š. kanapes visą laiką pasiimdavo iš tų pačių vietų. Kiek pamena, J. V. – iš šašlykinės, o T. Š. – iš sukrautų plytų. Apie R. L. jie nežinojo, o apie juos R. L. taip pat nežinojo. Už kanapes dažniausiai atsiskaitydavo grynais pinigais. Ikiteisminio tyrimo metu D. A. nebuvo įvardinęs jokio žmogaus, tame tarpe ir V. S., iš kurio, neva, gavo kanapių. D. A. parodymai buvo nuoseklūs ir jo pozicija niekada nesikeitė. Visada sakė, kad jį vaišindavo ir kanapių jam duodavo R. L.. Buvo duomenys, kad D. A. su R. L. susitarė auginti ir augino kanapes. Kratos metu pas R. L. rastos kanapės buvo nupjautos peiliu ir supakuotos į vokus pagal žalių kanapių pakavimo tvarką. Gali būti, kad jos galėjo voke išdžiūti savaime, nes buvo laikomos kabinete, kur šilta ir sausa. Kratos metu taip pat buvo paimta džiovyklė, kurioje rasta kanapių likučių. Ikiteisminio tyrimo metu iš įtariamųjų parodymų buvo nustatyta, kad kanapės pas R. L. buvo auginamos nuo 2017 metų pavasario.

33Kriminalinės žvalgybos veiksmų 2018-02-26 protokole Nr. 89-R4(DS)-1017-RN (1 t., b. l. 49-50) užfiksuota, kad, atliekant R. L. naudojamo telefono numerio 8 672 76651 turinio kontrolę ir fiksavimą, gauta duomenų, jog 2018-02-24, 17 val. 32 min., jis skambino į D. A. naudojamą abonentinį numerį 8 605 82516; 2018-02-24, 18 val. 52 min., jam skambino D. A. iš savo naudojamo abonentinio numerio 8 605 82516; 2018-02-24, 19 val. 16 min., jis skambino į D. A. naudojamą abonentinį numerį 8 605 82516; 2018-02-25, 10 val. 32 min., jam skambino D. A. iš savo naudojamo abonentinio numerio 8 605 82516; 2018-02-25, 10 val. 42 min., jis skambino į D. A. naudojamą abonentinį numerį 8 605 82516.

34Kriminalinės žvalgybos veiksmų protokole (1 t., b. l. 49-50) nurodyta, kad, atliekant R. L. slaptą sekimą, naudojant technines priemones užfiksuota, kad R. L. 2018-02-24, 19 val. 10 min., išėjęs iš savo namų ( - ), kairėje rankoje nešasi raudonos spalvos maišelį ir eina ( - ) skersgatviu link ( - ) gatvės, priėjęs ( - ) gatvės sankryžą pasuka į dešinę ir toliau eina ( - ) gatve iki namo, pažymėto Nr. ( - ), iškart už šio namo pasuka į dešinę, kur yra keliukas, vedantis link D. A. namo galinio kiemo. 19 val. 14 min. R. L. pro tvoros vartelius užeina į D. A. kiemą, prieina prie kieme esančios šašlykinės ir padeda rankoje turėtą raudonos spalvos maišą. 19 val. 16 min. R. L. išeina iš D. A. kiemo tuščiomis rankomis ir eina tuo pačiu keliu į savo namus. Eidamas skambina telefonu. 19 val. 20 min. R. L. įeina į savo namus.

35Toliau tame pačiame kriminalinės žvalgybos veiksmų protokole nurodyta, kad R. L. 2018-02-25, 10 val. 38 min., išeina iš savo namų, esančių ( - ). Kairėje rankoje nešasi baltai raudonos spalvos maišelį ir eina ( - ) skersgatviu link ( - ) gatvės. Priėjęs ( - ) gatvės sankryžą, pasuka į dešinę ir eina ( - ) gatve iki namo, pažymėto Nr. ( - ). Iškart už šio namo pasuka į dešinę, kur yra keliukas ,vedantis link D. A. namo kiemo galo. 10 val. 42 min. prieina prie uždengtos sukrautos plytų krūvos, kuri yra šalia D. A. tvoros vartelių, ir padeda rankoje turėtą maišelį. Po to tuo pačiu keliu eina į namus ir kalba telefonu. 10 val. 46 min. R. L. grįžo į namus.

362018-02-25 kratos protokole (3 t., b. l. 110-112) užfiksuota, kad, atlikus kratą R. L. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame ( - ), rasta ir paimta:

371) gyvenamojo namo prieškambaryje esančioje spintoje rasta 5 vienetai juodos spalvos vazonuose su žeme augantys įvairaus dydžio ir formos augalai, nuo kurių jaučiamas specifinis kanapių kvapas. Augalai prižiūrimi spintoje įrengtomis lempomis, elektriniu šildytuvu bei vandens drėkintuvu. 5 augalai nupjauti, panaudojus peilį (pjautuvą), bei supakuoti į popierinį voką Nr. 1. Kratos metu rastos lempos, elektrinis šildytuvas, drėkintuvas, elektros maitinimo blokas paimti ir įpakuoti į plastiko paketą, pažymėtą Nr. 1;

382) Virtuvėje ant spintelės rasta ir paimta: džiovintuvas su jame esančiais augalinės kilmės likučiais, įpakuotas į SPP Nr. POLICIJA 019403 bei pažymėta Nr. 2; plastiko indelis su joje esančiais augalinės kilmės likučiais, kuris įpakuotas į SPP Nr. 283113 bei pažymėta Nr. 3; plastikinis buteliukas su užrašu „Pokon“, užsukamas žalios spalvos dangteliu, su jame esančiais milteliais, įpakuotas į SPP Nr. 445637 ir pažymėtas Nr. 4; elektrinės svarstyklės su užrašu „2000 g x 0, 1 g NOT LEGAL TRAOE“ su augalinės kilmės likučiais, įpakuotas į 283112 ir pažymėtas Nr. 5;

393) Svetainėje esančioje spintoje rasta 12 vienetų vazonuose su žeme augančių įvairaus dydžio ir formos augalų, nuo kurių jaučiamas specifinis kanapių kvapas, kurie kratos metu nupjauti, panaudojus peilį (pjautuvą), bei supakuoti į popierinį voką, pažymėtą Nr. 6 bei SPP POLICIJA 019401; svetainėje ant spintos rasta įvairiomis kupiūromis 1330 Eur, kurie paimti ir įpakuoti į SPP, pažymėtą Nr. 462063 bei pažymėta Nr. 7;

404) Gyvenamojo namo palėpėje įrengtoje patalpoje rasta 10 vienetų juodos spalvos vazonuose su žeme augančių įvairaus dydžio ir formos augalų, nuo kurių jaučiamas specifinis kanapių kvapas. Augalai prižiūrimi spintoje įrengtomis lempomis, vandens drėkintuvu, elektriniu oro ventiliatoriumi, elektros maitinimo bloku. 10 vienetų augalų kratos metu nupjauti, panaudojus peilį (pjautuvą), bei supakuoti į popierinį voką Nr. 8 ir pažymėta SPP POLICIJA 019404. Kratos metu rastos lempos, elektrinis šildytuvas, drėkintuvas, elektros maitinimo blokas paimti ir įpakuoti į plastiko paketą, pažymėtą Nr. 9;

415) Prieškambario spintoje esančioje rankinėje rasta ir paimta Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. 14187876, išduota R. L. vardu;

426) Svetainėje ant stalo rastas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, Imei: 359800056326374, su jame esančia SIM kortele TELE-2, kurios Nr. 89370036295100325922. Mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ paimtas ir įpakuotas į popierinį voką, pažymėtą Nr. 11.

43Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2018-03-09 išvadoje Nr. 140-(1133)-IS1-1419 (1 t., b. l. 132-137), nurodyta, kad:

441. Augalai (antžeminės dalys), paimti R. L. gyvenamajame name ir supakuoti popieriniame pakete, pažymėtame Nr. 8, yra narkotinė medžiaga – kanapės, kurių masė 413,30 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 9,9 %;

452. R. L. gyvenamajame name paimtoje elektrinėje džiovyklėje rasta augalinės kilmės medžiaga, supakuota plastikiniame pakete, pažymėtame Nr. 2, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,717 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 9,9 %;

463. Plastikiniame indelyje, paimtame R. L. gyvenamajame name ir supakuotame plastikiniame pakete, pažymėtame Nr. 3, yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

474. Ant elektroninių svarstyklių, paimtų R. L. gyvenamajame name ir supakuotų plastikiniame pakete, pažymėtame Nr. 5, paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai;

485. Augalai (antžeminės dalys), paimti R. L. gyvenamajame name ir supakuoti popieriniame voke, pažymėtame Nr. 6, yra narkotinė medžiaga – kanapės, kurių masė 2,687 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 3,0 %;

496. Augalai (antžeminės dalys), paimti R. L. gyvenamajame name ir supakuoti popieriniame pakete, pažymėtame Nr. 1, yra narkotinė medžiaga – kanapės, kurių masė 23,288 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 0,8 %.

50Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2019-07-18 ekspertizės akte Nr. 140-(2290)-IS1-3613 (6 t., b. l. 23-27), nurodyta, kad:

511. Kanapių (antžeminių dalių), paimtų R. L. gyvenamajame name, esančiame ( - ), ir supakuotų voke Nr. 8, masė (įskaitant ir tyrimų metu sunaudotą kiekį) 413,30 g.

52Kanapių (antžeminių dalių), paimtų R. L. gyvenamajame name, esančiame ( - ), ir supakuotų voke Nr. 6, masė (įskaitant ir tyrimų metu sunaudotą kiekį) 2,687 g.

53Kanapių (antžeminių dalių), paimtų R. L. gyvenamajame name, esančiame ( - ), ir supakuotų voke Nr. 1, masė (įskaitant ir tyrimų metu sunaudotą kiekį) 23,288 g.

542. Kanapės (antžeminės dalys), paimtos R. L. gyvenamajame name, esančiame ( - ), supakuotos vokuose Nr. 8, Nr. 6 ir Nr. 1, išdžiovintos iki pastovaus svorio, kaip nurodoma Jungtinių Tautų rekomendacijose (UNODC, Recommended methods for the Identification and analysis of cannabis and cannabis product, 2009), drėgmės kiekis jose nenustatinėjamas.

55Delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija kanapėse (antžeminėse dalyse), paimtose R. L. gyvenamajame name, esančiame ( - ), ir supakuotų voke Nr. 8, yra 9,9 %.

56Delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija kanapėse (antžeminėse dalyse), paimtose R. L. gyvenamajame name, esančiame ( - ), ir supakuotų voke Nr. 6, yra 3,0 %.

57Delta-9-tetrahidrokanabinoIio koncentracija kanapėse (antžeminėse dalyse), paimtose R. L. gyvenamajame name, esančiame ( - ), ir supakuotų voke Nr. 1, yra 0,8 %.

58Delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija nustatyta, vadovaujantis Jungtinių Tautų rekomendacijomis (UNODC, Recommended methods for the Identification and analysis of cannabis and cannabis product, 2009). Atskirai kanapių augalų stiebuose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija nenustatinėjama.

593.Nustatant kanapių masę buvo naudotos šios matavimo priemonės:

60Laboratorinės svarstyklės Shimadzu UW 4200W. Svarstyklės metrologiškai patikrintos, (AB „Vilniaus metrologijos centro“ išduotas 2019-04-17 patikros sertifikatas Nr. 0971154, galioja iki 2021-04-17). Svarstyklių paklaida 0,01 g, svėrimo riba 4200 g.

61Laboratorinės svarstyklės Radwag XA 82/220/2X. Svarstyklės metrologiškai patikrintos, (AB „Vilniaus metrologijos centro“ išduotas 2019-04-17 patikros sertifikatas Nr. 0971151, galioja iki 2021-04-17). Svarstyklių paklaida 0,01/0,1 mg, svėrimo ribos 82 g/220 g.

624. Atsakyti į klausimą ar pateiktos tirti kanapės, rastos ikiteisminio tyrimo metu J. V. automobilyje ( - ) valst. Nr. ( - ) ir jo bute, esančiame ( - ), (specialisto išvada Nr. 140-( 1176)-IS 1-2164) bei kanapės, rastos ikiteisminio tyrimo metu T. Š. bute, esančiame ( - ), (specialisto išvada Nr. 140-( 1131 )-IS 1 -1286), yra išaugintos R. L. gyvenamajame name, esančiame ( - ), įrengtose augimvietėse, nėra galimybių, nes Centre palyginamieji tyrimai neatliekami.

632018-02-26 apžiūros protokole (3 t., b. l. 141-142) nurodyta, kad buvo apžiūrėtas R. L. mobiliojo ryšio telefonas „Samsung GT-C3520“ IMEI: ( - ), su jame esančia abonentine „Tele 2 pildyk“ SIM kortele Nr. ( - ) Nr. ( - ). Telefono užrašų knygelėje užfiksuotas abonentinis numeris ( - ), įvardytas „D“. Apžiūrint telefono išeinančius ir įeinančius skambučius su šiuo numeriu, užfiksuota:

642018-02-10, 23 val. 28 min., įeinantis skambutis, pokalbio trukmė 11 sek.;

652018-02-14, 18 val. 5 min., įeinantis skambutis, pokalbio trukmė 45 sek.;

662018-02-14, 18 val. 41 min., išeinantis skambutis, pokalbio trukmė 2 min. 54 sek.;

672018-02-17, 11 val. 23 min., įeinantis skambutis, pokalbio trukmė 3 min. 53 sek.;

682018-02-17, 13 val. 53 min., išeinantis skambutis, pokalbio trukmė 31 sek.;

692018-02-22, 15 val. 41 min., išeinantis skambutis, pokalbio trukmė 38 sek.;

702018-02-24, 17 val. 30 min., išeinantis skambutis, pokalbio trukmė 1 min. 15 sek.;

712018-02-24, 18 val. 50 min., įeinantis skambutis, pokalbio trukmė 1 min. 9 sek.;

722018-02-24, 19 val. 14 min., išeinantis skambutis, pokalbio trukmė 15 sek..

732018-03-02 apžiūros protokole (3 t., b. l. 144-168) užfiksuota, kad apžiūrėtos R. L. gyvenamajame name ( - ), kratos metu rastos ir paimtos elektros apšvietimo halogeninės lempos, elektrinis šildytuvas, drėkintuvas, elektros maitinimo blokai su elektros kištuku.

742018-05-11 apžiūros protokole (3 t., b. l. 173-176) užfiksuota, kad apžiūrėti R. L. gyvenamajame name ( - ), kratos metu rasti ir paimti 1330 Eur įvairiomis kupiūromis.

75Iš asmens kratos 2018-03-11 protokolo (4 t., b. l. 92-93) seka, kad D. A. pateikė mobiliojo ryšio telefoną „Denver“, kurio IMEI 1: ( - ), IMEI 2: ( - ), su SIM kortele UAB „Tele 2“ Nr. ( - ). Apžiūrint telefone esančius duomenis, tyrimui reikšmingos informacijos nerasta (4 t., b. l. 94-96).

762018-02-25 Daiktų, dokumentų paėmimo protokole (2 t., b. l. 41) užfiksuota, kad poėmio metu T. Š. gyvenamajame name, esančiame ( - ), iš antro aukšto kambaryje ant lovos esančios kuprinės, pateikė plastiko paketą su dviem stiklainiais, kuriose yra augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga – kanapės, kurie įdėti į SPP Nr. 261853.

77Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2018-03-05 specialisto išvadoje Nr. 140-(1131)-IS1-1286 (2 t., b. l. 52-55) nurodyta, kad:

781) Žalios spalvos augalinė medžiaga iš raudonos spalvos metaliniu dangteliu su užrašu „WW33“ uždengto bespalvio stiklo stiklainio su užrašu „WHITE WIDOW WW“, 2018-02-25 paimto T. Š. gyvenamojoje vietoje, esančioje ( - ), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 19,09 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose 15,9 %;

792) Žalios spalvos augalinė medžiaga iš geltonos spalvos metaliniu dangteliu su užrašu „OG KUSH 24“ uždengto bespalvio stiklo stiklainio su užrašu „OG KUSH“, 2018-02-25 paimto T. Š. gyvenamojoje vietoje, esančioje ( - ), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 20,46 g, delta- 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose 18,0 %.

802018-02-25 kratos protokole (2 t., b. l. 136-139) užfiksuota, kad J. V. gyvenamojoje vietoje, esančioje ( - ), atliktos kratos metu kambaryje esančios komodos viršutiniame stalčiuje rasta ir paimta: stačiakampio formos skaidraus plastiko uždaroma dėžutė, kurios viduje yra žalios spalvos augalinė medžiaga ir folijos gniužulėlis, kurio viduje yra žalios spalvos augalinė medžiaga, supakuota į SPP Nr. 109833; metalinis smulkintuvas (grinderis), kurio viduje yra žalios spalvos augalinės medžiagos likučiai, supakuotas į SPP Nr. 445780; balta dėžutė, kurios viduje yra trylika folijos gniužulėlių, su viduje esančia žalios spalvos augaline medžiaga, supakuota į SPP Nr. 445768.

81Buto virtuvėje esančioje spintelėje šiukšlių dėžėje rasta ir paimta: baltas maišelis su užrašu „Maxima“, kurio viduje yra raudonas maišelis, supakuoti į SPP Nr. 110085; tuščias 650 ml talpos stiklainis užsukamu dangteliu su etikete „Šeimininkės Remoulade majonezas“, ant etiketės juodu markeriu parašytas užrašas „OG KUSH“, ant dangtelio užrašas „OG KUCH 20“, supakuotas į SPP Nr. 203145.

822018-02-25 kratos protokole (2 t., b. l. 52-55149-152) užfiksuota, kad J. V. automobilio ( - ) valst. Nr. ( - ) daiktadėžėje rastas ir paimtas folijos gniužulėlis, kurio viduje yra žalios spalvos augalinė medžiaga, kuris supakuotas į SPP Nr. 150957.

83Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2018-04-16 specialisto išvadoje Nr. 140-(1176)-IS1-2164 (2 t., b. l. 57-60) nurodyta, kad:

841. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos gniužulėlio, 2018-02-25 kratos metu rasta J. V. automobilyje ( - ) valst. Nr. ( - ) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 0,553 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 15,6 %;

852. 2018-02-25 kratos metu J. V. bute, esančiame ( - ), rasta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos gniužulėlių, kurie buvo plastikinėje dėžutėje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 1,306 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 18,9 %;

863. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš 13 vienetų folijos gniužulėlio, kuris buvo baltoje dėžutėje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 10,110 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 19,6 %;

874. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš metalinio smulkintuvo yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,059 g, delta-9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose 17,5 %;

885. Ant 2018-02-25 kratos metu J. V. bute, esančiame ( - ), rasto balto maišelio su tekstu „Maxima“ ir raudonos spalvos plastikinio maišelio yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai; tuščiame stikliniame inde su metaliniu užsukamu dangteliu, ant kurio yra rankraštinis įrašas „OG KUSH“, yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.

892018-02-25 asmens kratos protokole (2 t., b. l. 173-175) užfiksuota, kad J. V. pateikė mobiliojo ryšio telefoną „XIAONI Redmi X4“, kurio IMEI 1 Nr. 863674030051823, IMEI 2 Nr. 863674030051831, su jame esančia SIM kortele UAB „Tele 2 pildyk“ kurios Nr. 8 62934477.

90Iš 2015-02-26 apžiūros protokolo (2 t., b. l. 176-177) matyti, kad, apžiūrint telefone esančias SMS žinutes, užfiksuotas susirašinėjimas su mobiliojo ryšio telefono abonentiniu numeriu 860582516, įvardytu „D. A. 3“. Susirašinėjimo tekstas:

912018-01-04 d., 12:17 val., išsiųsta SMS žinutė: „isimiegojai?“

922018-01-04 d., 12:17 val., gauta SMS žinutė: „laukiu jau“

932018-01-04 d., 22:30 val., išsiųsta SMS žinutė: „rytoi po pietu dirbsim. Miciu vezu teisiu laikit“

942018-01-04 d., 12:17 val., išsiųsta SMS žinutė: „ok“

952018-01-05 d., 18:16 val., išsiųsta SMS žinutė: „surinkau pinigus“

962018-01-05 d., 18:28 val., gauta SMS žinutė: „ok veleu“

972018-01-08 d., 09:05 val., išsiųsta SMS žinutė: „Labas rytas. I pabaiga arbata. Rytoi gerai butu sviezios“

982018-01-08 d., 19:11 val., išsiųsta SMS žinutė: „babkes tau permest?“

992018-01-08 d., 19:11 val., gauta SMS žinutė: „gali suzinosiu pasuksiu“

1002018-01-08 d., 19:30 val., išsiųsta SMS žinutė: „oki“

1012018-01-09 d., 09:48 val., išsiųsta SMS žinutė: „Pervedziau“

1022018-01-09 d., 09:48 val., išsiųsta SMS žinutė: „ok“

1032018-02-02 d., 09:48 val., gauta SMS žinutė: „gali lekt pasimt“

1042018-02-02 d., 22:12 val., išsiųsta SMS žinutė: „ok“

1052018-02-07 d., 10:10 val., išsiųsta SMS žinutė: „pervedziau pinigus“

1062018-02-10 d., 17:09 val., išsiųsta SMS žinutė: „krc vietoj ira klijentas ims nuo 100 ir +“

1072018-02-24 d., 14:10 val., išsiųsta SMS žinutė: „30“

1082018-02-24 d., 14:10 val., išsiųsta SMS žinutė: „Gali ir daugiau jeigu gaunas“.

1092018-06-11 daiktų apžiūros protokole (2 t., b. l. 20-24) užfiksuota, kad apžiūrėta CD laikmena, įdėta į baltos spalvos popierinį dėklą, kuris pridėtas prie AB „Swedbank“ rašto Nr. S/3750. CD laikmenoje yra 1XLS formatu įrašyti dokumentai: R. L., AB Swedbank“ banko sąskaitos Nr. ( - ), išrašai nuo 2017-07-01 iki 2018-02-28; D. A., AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. ( - ), išrašai nuo 2017-07-01 iki 2018-02-28; J. V., AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. ( - ), išrašai nuo 2017-07-01 iki 2018-02-28. Iš išrašų matyti, kad: D. A. 2017-08-04, 22.35 val., R. L. pervedė 60 Eur, nurodydamas mokėjimo paskirtyje „parama“; D. A. 2017-08-08, 23.43 val., R. L. pervedė 100 Eur, nurodydamas mokėjimo paskirtyje „parama“; D. A. 2017-08-13, 20.35 val., R. L. pervedė 150 Eur, nurodydamas mokėjimo paskirtyje „parama“; D. A. 2017-10-07, 19.20 val., R. L. pervedė 500 Eur, nurodydamas mokėjimo paskirtyje „parama“; R. L. 2017-10-30,12.06 val., D. A. pervedė 200 Eur, nurodydamas mokėjimo paskirtyje „skola“; D. A. 2018-01-09, 21.34 val., R. L. pervedė 130 Eur, nurodydamas mokėjimo paskirtyje „parama“; D. A. 2018-01-16, 8.52 val., R. L. pervedė 60 Eur, nurodydamas mokėjimo paskirtyje „parama“; D. A. 2018-02-08, 6.52 val., R. L. pervedė 60 Eur, nurodydamas mokėjimo paskirtyje „parama“; J. V. 2017-08-04, 20.33 val., D. A. pavedė 60 Eur, nurodydamas mokėjimo paskirtyje „parama“; D. A. 2017-08-04, 22.35 val., R. L. pervedė 60 Eur, nurodydamas mokėjimo paskirtyje „parama“; T. Š. 2017-08-06, 17.23 val., D. A. pervedė 40 Eur, nurodydamas mokėjimo paskirtyje „paskolinu“; D. A. 2017-08-08 23.43 val., R. L. pervedė 100 Eur, nurodydamas mokėjimo paskirtyje „parama“; J. V. 2017-08-08, 15. 29 val., D. A. pervedė 70 Eur, nurodydamas mokėjimo paskirtyje „parama“; D. A. 2017-08-08, 23.43 val., R. L. pervedė 100 Eur, nurodydamas mokėjimo paskirtyje „parama“; J. V. 2017-08-13, 19.23 val., D. A. pervedė 140 Eur, nurodydamas mokėjimo paskirtyje „parama“; D. A. 2017-08-13, 20.35 val., R. L. pervedė 150 Eur, nurodydamas mokėjimo paskirtyje „parama“; T. Š. 2017-10-06, 23.21 val., D. A. pervedė 210 Eur, nurodydamas mokėjimo paskirtyje „Htc“; T. Š. 2017-10-07 D. A. pervedė 85 Eur, nurodydamas mokėjimo paskirtyje „IPhone“; J. V. 2017-10-07, 18.52 val., D. A. pervedė 420 Eur, nurodydamas mokėjimo paskirtyje „parama“; D. A. 2017-10-07, 19.20 val., R. L. pervedė 500 Eur, nurodydamas mokėjimo paskirtyje „parama“; J. V. 2017-10-08, 19.41 val., D. A. pervedė 40 Eur, nurodydamas mokėjimo paskirtyje „parama“; R. L. 2017-10-30, 12.06 val., D. A. pervedė 200 Eur, nurodydamas mokėjimo paskirtyje „skola“, D. A. 2017-08-30, 14.28 val., J. V. pervedė 220 Eur, nurodydamas mokėjimo paskirtyje „parama“; J. V. 2018-01-09, 9.50 val., D. A. pervedė 140 Eur, nurodydamas mokėjimo paskirtyje „parama“; D. A. 2018-01-09, 21.34 val., R. L. pervedė 130 Eur, nurodydamas mokėjimo paskirtyje „parama“; T. Š. 2018-01-15, 20.07 val., D. A. pervedė 160 Eur, nurodydamas mokėjimo paskirtyje „Sony“; D. A. 2018-01-16, 8. 52 val., R. L. pervedė 60 Eur, nurodydamas mokėjimo paskirtyje „parama“; J. V. 2018-02-07, 9.46 val., D. A. pervedė 210 Eur, nurodydamas mokėjimo paskirtyje „parama“; D. A. 2018-02-08, 6.52 val., R. L. pervedė 60 Eur, nurodydamas mokėjimo paskirtyje „parama“.

1102018-02-25 įvykio vietos apžiūros protokole (1 t., b. l. 93-94) užfiksuota, kad 2018-02-24, apie 17 val. 10 min., apžiūrėtas lengvasis automobilis AUDI A4, valst. Nr. ( - ) stovintis Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato tarnybiniame kieme. Po priekine keleivio sėdyne esančioje daiktų dėžėje rasti ir paimti du folijos rutuliukai, į kuruos suvyniota augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga, ir įdėta į paketą Nr. 109964.

111Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2018-04-26 specialisto išvadoje Nr. 140-(1988)-IS1-2357 (1 t., b. l. 98-101) nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš dviejų folijos lankstinukų, paimtų 2018-02-25 automobilyje AUDI A4, valst. Nr. ( - ) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 1,641 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 18,1 %.

1122018-02-25 asmens kratos protokole (1 t., b. l. 146) užfiksuota, kad A. A. pateikė mobiliojo ryšio telefoną „SAMSUNG Yateley“, IMEI Nr. ( - ), su jame esančia Omnitel Sim kortele „ Ežys“ Nr. 8 624 18181.

1132018-02-26 apžiūros protokole (1 t., b. l. 145-145) užfiksuota, kad šio telefono adresų knygoje yra kontaktas, įvardytas „J. I.“, kurio telefono abonento numeris +( - ). Apžiūrint įeinančius–išeinančius skambučius, matyti 2018-02-25, 16. 10 val., išeinantis skambutis telefono numeriui, įvardintam „J. I.“, pokalbio trukmė 58 sek. bei dar vienas išeinantis skambutis 16.48 val., pokalbio trukmė 21 sek.

114Teismas, įvertinęs įrodymų visumą, konstatuoja, kad D. A., R. L., T. Š. ir J. V. kaltė teismo nustatytų nusikaltimų padaryme įrodyta. D. A., R. L., T. Š. ir J. V. kaltė įrodyta jų pačių parodymais, kuriuos patvirtina kaltinamojo A. A., kurio atžvilgiu byla išskirta ir priimtas apkaltinamasis nuosprendis, liudytojų D. D., A. G., S. M., M. L., V. A., S. V., V. D., eksperto V. K. parodymai, kratų, poėmio, įvykio vietos apžiūros ir daiktų apžiūros protokolai, kriminalinės žvalgybos veiksmų protokolai, specialisto ir ekspertizės išvados.

115T. Š. ir J. V. kaltę pilnai pripažino.

116D. A. ir R. L. kaltinami tuo, kad, dalyvaudami organizuotoje grupėje, kurią subūrė D. A., sutarė daryti sunkų nusikaltimą ir apysunkį nusikaltimą – neteisėtai auginti didelį kiekį kanapių ir disponuoti dideliu kiekiu narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių, siekdami bendro nusikaltimo rezultato – turtinės naudos, D. A. parengus nusikaltimo padarymo planą bei nusikaltimo padarymo mechanizmą, organizavus ir koordinavus šios organizuotos grupės nusikalstamą veiką, paskirsčius vaidmenis, t. y., kad R. L. neteisėtai augins narkotines medžiagas – kanapes, po ko jas sudžiovins, gamins narkotines medžiagas, kurias gabens iš savo gyvenamosios vietos į D. A. gyvenamosios vietos kiemą ir jas ten paslėps D. A. nurodytose slėptuvėse, po ko D. A. narkotines medžiagas neteisėtai platins, o gautus pinigus pasidalins su R. L., augino didelį kiekį kanapių (27 vnt.) ir kėsinosi platinimo tikslu disponuoti dideliu kiekiu – ne mažiau kaip 503,211 g narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių, kurių sudėtyje yra nuo 0,8 % iki 19,6 % delta-9-tetrahidrokanabinolio, dalį kurių išplatino, o dalimi neteisėtai platinimo tikslu disponavo, o būtent:

117nuo tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, tačiau ne vėliau kaip nuo 2017 metų pradžios iki 2018-02-25, 20 val., pažeisdami Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 7 straipsnį, draudžiantį Lietuvos Respublikoje auginti kanapes, bei 8 straipsnį, numatantį, kad be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos (leidimo) į 1-ąjį sąrašą įtrauktas medžiagas (tarp jų ir kanapes) draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti, name, esančiame ( - ), priklausančiame R. L., įrengė kanapių auginimo laboratoriją ir augino ne mažiau kaip 27 kanapių augalus,

118be to, 2018-02-24, apie 14 val. 10 min., D. A., būdamas Švedijos Karalystėje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje, telefonu susitarė su J. V. neteisėtai parduoti jam narkotines medžiagas – kanapes ir tą pačią dieną, apie 18 val. 52 min., telefonu R. L. nurodė iš namo, esančio ( - ), nugabenti narkotines medžiagas – kanapes į jų sutartą vietą, t. y. į D. A. gyvenamojo namo, esančio ( - ), kiemą ir paslėpti ten esančioje kiemo kepsninėje. Tą pačią dieną, apie 19 val. 14 min., R. L., vykdydamas D. A. nurodymą, 13,669 g narkotinių medžiagų – kanapių bei jų dalių neteisėtai, turint tikslą platinti, nugabeno iš namo, esančio ( - ), į namo, esančio ( - ), kiemą ir paslėpė kiemo kepsninėje, iš kur J. V. tą pačią dieną, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pasiėmė šias narkotines medžiagas, neteisėtai jas įgydamas,

119be to, 2018-02-25, D. A. būdamas Švedijos Karalystėje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje, telefonu susitarė su T. Š. neteisėtai jam parduoti narkotines medžiagas – kanapes ir tą pačią dieną, apie 10 val. 19 min., telefonu R. L. nurodė iš namo, esančio ( - ), nugabenti narkotines medžiagas – kanapes į jų sutartą vietą, t. y. į D. A. gyvenamojo namo, esančio ( - ), kiemą ir paslėpti ten tarp sukrautų plytų. Tą pačią dieną, apie 10 val. 42 min., R. L. vykdydamas D. A. nurodymą, 49,55 g narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių neteisėtai, turint tikslą platinti, nugabeno iš namo, esančio ( - ), į namo, esančio ( - ), kiemą ir paslėpė tarp sukrautų plytų, iš kur T. Š. tą pačią dieną, apie 13 val., pasiėmė šias narkotines medžiagas, neteisėtai jas įgydamas,

120be to, name, esančiame ( - ), iki 2018-02-25, 20 val., neteisėtai laikė 0,717 g nuskintų ir išdžiovintų kanapių (antžeminių dalių) bei, turėdami tikslą gaminti narkotines medžiagas – kanapes, siekė iš ten pat neteisėtai auginamų 27 kanapių augalų, juos nuskinant, sudžiovinant ir susmulkinant, pagaminti ne mažiau kaip 439,275 g narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių, tokiu būdu, įskaitant T. Š. ir J. V. parduotas kanapes ir jų dalis, kėsinosi platinimo tikslu disponuoti dideliu kiekiu narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2018-02-26, apie 20 val., kanapių augalus kartu su išdžiovintomis kanapėmis kratos metu surado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnai, t. y. kaltinami nusikalstamų veikų, numatytų BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 265 straipsnio 1 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 260 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

121Kaltinamieji D. A. ir R. L. kaltę pripažino iš dalies. D. A. nepripažino, kad subūrė organizuotą grupę, ir kad su R. L. sutarė daryti sunkų ir apysunkį nusikaltimą – neteisėtai auginti didelį kiekį kanapių ir disponuoti dideliu kiekiu narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių.

122BK 24 straipsnio 4 dalyje apibrėžta, kad organizatorius tai asmuo, subūręs organizuotą grupę ar nusikalstamą susivienijimą, jiems vadovavęs ar koordinavęs jų narių veiklą arba parengęs nusikalstamą veiką ar jai vadovavęs. Kasacinis teismas savo praktikoje yra pasisakęs, kad asmens veiksmai kaip organizatoriaus gali būti kvalifikuojami ir bendrininkų grupės vykdomuose nusikaltimuose, tačiau organizatoriaus vaidmuo bendrininkų grupėje pripažįstamas tais atvejais, jei jo veiksmai yra sudėtingi, daugiaplaniai ir įvairialypiai, susiję su nusikalstamos veikos parengimu ir vadovavimu jai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis 2K-391/2011).

123D. A. parodė, kad su R. L. auginti kanapes niekada nesitarė. R. L. patvirtino, kad pats vienas savo gyvenamojoje vietoje pritaikė patalpas, sudarė sąlygas auginimui, pakabino lempas, pasėjo kanapes, augino jas ir rūpinosi visu auginimo procesu savarankiškai, o D. A. tame nedalyvavo. Byloje nustatytos narkotinių medžiagų platinimo aplinkybės rodo, kad nusikaltimo schema buvo elementari, D. A. veiksmai nebuvo sudėtingi, jo vaidmuo nebuvo išskirtinis ir apsiribojo bendravykdytojo vaidmeniu. Akivaizdu, kad skambinimas bei susisiekimas su J. V. ir T. Š. vyko per D. A. ne dėl vadovavimo ir organizavimo, o tik dėl konspiracinių tikslų, todėl teismas nesutinka su kaltinimu, kad D. A. veikė kaip nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnyje, organizatorius ir šią aplinkybę iš kaltinimo šalina. Teismas taip pat konstatuoja, kad D. A. nepadarė jokių veiksmų, be kurių R. L. būtų buvę neįmanoma realizuoti nusikaltimo, numatyto BK 265 straipsnyje, sudėties objektyviųjų požymių, todėl sprendžia, kad jis dėl ne mažiau kaip 27 kanapių augalų auginimo turi būti išteisintas. Byloje yra banko sąskaitų išrašai (2 t., b. l. 20-24), patvirtinantys pinigų pervedimus tarp kaltinamųjų. Iš juose nurodytų mokėjimo paskirčių matyti, kad tai buvo „parama“, „skola“, „Htc“, „IPhone“, „Sony“. Kaltinamieji paaiškino, kad tai buvo ir pervedimai už parduotus telefonus ar kitus daiktus, kuriuos D. A. atveždavo iš Švedijos, ir skolų vieni kitiems gražinimai, ir D. A. pinigų pervedimai motinai, kuriuos R. L. turėdavo jai perduoti. Šie jų paaiškinimai byloje esančiais įrodymais nebuvo paneigti.

124Pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, t. y. už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Tuo tarpu pagal BK 265 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką augino didelį kiekį aguonų, kanapių ar kitų į narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą įtrauktų augalų. Nusikalstamos veikos, numatytos BK 265 straipsnio 1 dalyje, objektyvieji požymiai pasireiškia atliekant veiksmus, sudarančius minėtų augalų auginimo procesą – nuo jų sėjos iki priežiūros auginimo metu, siekiant, kad augalai išaugtų, subręstų ir taptų tinkami narkotinėms medžiagoms gaminti. Tuo tarpu BK 259, 260 straipsniuose numatytu narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių, gaminimu pripažįstamas aktyvus procesas, kuriuo siekiama bet kokiu būdu išgauti iš augalo tinkamas svaiginimuisi medžiagas, t. y. augalų nupjovimas, rūšiavimas, smulkinimas, džiovinimas ir pan. Kvalifikavimui pagal BK 259, 260 straipsnius reikšminga tai, kad kanapės ne augo jų auginimo vietoje, o jau buvo nupjautos (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-185/2010, 2K-596/2011, 2K-554/2013, 2K-521/2014, 2K-452-788/2016).

125D. A. ir R. L. kaltinami pagal BK 22 straipsnį ir 260 straipsnio 2 dalį, nurodant, kad jie augino didelį kiekį kanapių (27 vnt.), iš kurių siekė, jas nuskinant, sudžiovinant ir susmulkinant, pagaminti ne mažiau kaip 439,275 g narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių, ir, įskaitant neteisėtai laikytas 0,717 g nuskintas ir išdžiovintas kanapes bei T. Š. ir J. V. parduotas kanapes ir jų dalis, kėsinosi platinimo tikslu disponuoti dideliu kiekiu – ne mažiau kaip 503,211 g narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių, kurių sudėtyje yra nuo 0,8 % iki 19,6 % delta-9-tetrahidrokanabinolio. Toks kvalifikavimas yra ydingas, nes šiuo atveju kaltinimas grindžiamas ne faktais (pagamintų narkotinių medžiagų kiekiu), o prielaidomis – būtų pagaminta 503,211 g narkotinių medžiagų – kanapių (jų dalių). Pagal nuosekliai formuojamą kasacinio teismo praktiką, kai iš dalies auginamų kanapių yra pradedamas gamybos procesas, tokia veika yra kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnį ir jo atitinkamą dalį kaip baigtas nusikaltimas, o ne kaip pasikėsinimas, o už kanapių auginimą yra inkriminuojamas 265 straipsnis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-596/2011).

126Nagrinėjamu atveju byloje nustatyta, jog atliekant kratą R. L. name, esančiame ( - ), dalis kanapių augalų buvo rasti išdžiovinti (0,717 g), o kita dalis augalų rasti augantys. Augantys augalai būtent pareigūnų kratos metu buvo nupjauti ir supakuoti į popierinius paketus, pažymėtus Nr. 8, Nr. 6 ir Nr. 1. Tokiu būdu, esant nurodytoms aplinkybėms, teismo vertinimu, kaltinime dar auginami ir nenupjauti kanapių augalai nepagrįstai priskirti BK 260 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos sudėčiai – disponavimui narkotinėmis medžiagomis, ir padaryta nepagrįsta prielaida, jog iš šių augalų būtų pagaminta ne mažiau kaip 439,275 g narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių.

127D. A. ir R. L., kaltę pripažindami iš dalies, taip pat nepripažino narkotinių medžiagų – kanapių platinimo. Teismas šiuos kaltinamųjų parodymus ir tokią jų poziciją vertina kritiškai, kaip gynybinę versiją.

128Narkotinių medžiagų platinimą T. Š. ir J. V. patvirtina duomenys, užfiksuoti kriminalinės žvalgybos veiksmų 2018-02-26 protokole Nr. 89-R4(DS)-1017-RN (1 t., b. l. 49-50), bei T. Š. ir J. V. parodymai, kurie nesikeitė ir buvo nuoseklūs tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme. Atliekant R. L. naudojamo telefono numerio Nr. ( - ) turinio kontrolę ir fiksavimą, 2018-02-24 ir 2018-02-25 buvo užfiksuoti jo pokalbiai su D. A.. Sutiktina, kad juose nėra tiesiogiai kalbama apie narkotines ar psichotropines medžiagas, tačiau iš protokole pateiktų jų pokalbių turinio akivaizdu, kad konspiracine kalba derinama kur, kada ir kiek narkotinių medžiagų reikia nunešti. Tam naudojami žodžiai „užmūryk, dvidešimt duchofkėn“, tariamasi dėl kiekio – „dvidešimt, paskui netoli šešiasdešimt, prašo trijų šimtų, bus virš šimto kitą savaitgalį“, kalbama, kad geriau nešti, kai sutems ir t. t. Iš pokalbio, kuris buvo užfiksuotas 2018-02-25, 10 val. 19 min., ir T. Š. parodymų matyti, kad būtent apie jį D. A. sako R. L., kad reikia per pusvalandį padėti, nes „jau Pabradėj“. Tą R. L. ir padarė. Kadangi kartu su pokalbių klausymusi buvo vykdomas ir kaltinamojo R. L. slaptas sekimas, todėl matyti, kad R. L. iškart, jau eidamas namo, informuoja D. A. apie tai, kad „viskas tvarkoj“. Abiem atvejais veikiama pagal tą pačią schemą. Šias aplinkybes patvirtina kaltinamųjų J. V. bei T. Š. parodymai apie tai, kad 2018-02-24 ir 2018-02-25 jiems paskambino D. A. ir pranešė, kad jau yra kanapių, kurias jie atitinkamai pasiėmė D. A. kieme – vienas iš šašlykinės, o kitas – iš plytų krūvos. 2018-02-25 vakare juos sulaikė pareigūnai ir tas kanapes paėmė. Be to, kratos metu J. V. gyvenamojoje vietoje šiukšlių dėžėje rastas ir paimtas raudonas maišelis, kuriame buvo rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Slapto sekimo metu užfiksuota, kad būtent raudoną maišelį 2018-02-24 R. L. nunešė į šašlykinę (1 t., b. l. 49).

129Kratos metu R. L. gyvenamajame name paimtoje elektrinėje džiovyklėje rasta narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,717 g. R. L. parodė, kad šias kanapes buvo gavęs iš D. A. ir naudojo savo reikmėms. Toks kiekis – 0,717 g pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintas narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas pripažįstamas nedideliu kiekiu.

130Teismas dar kartą pažymi, kad pagal BK 260 straipsnį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Už tuos pačius veiksmus (išskyrus narkotinių medžiagų pardavimą ar kitokį platinimą) be tikslo šias medžiagas parduoti ar kitaip platinti atsakomybė numatyta ir BK 259 straipsnyje. Būtent tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas yra esminis šiuose BK straipsniuose numatyto neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis atribojimo kriterijus. Tikslo parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas turėjimas yra subjektyvusis BK 260 straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų požymis, todėl, kaip ir kiekvienas nusikalstamos veikos sudėties požymis, turi būti įrodytas ir tinkamai motyvuotas. Aplinkybės, parodančios tikslo platinti narkotines ar psichotropines medžiagas buvimą, gali būti medžiagų kiekiai, rūšių įvairovė, dozių paruošimas, priemonių, reikalingų dozėms pasverti ar supakuoti, turėjimas, faktai apie tai, ar pats kaltininkas vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, tai, ar anksčiau kaltininkas yra platinęs šias medžiagas, ar buvo susitarimas su vartotoju, ir kiti objektyvūs bylos duomenys (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-138/2013, 2K-7-173/2014, 2K-361/2014). Pažymėtina ir tai, kad kaltininkas, disponuodamas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, gali turėti ir du tikslus – vartoti ir parduoti (ar kitaip platinti), todėl tokiu atveju pagal suformuotą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką kaltininko veiksmai kvalifikuojami kaip atskiros BK 259 ir 260 straipsniuose numatytos nusikalstamos veikos (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-195/2009, 2K-48/2016).

131R. L. teisme parodė, kad kanapes rūkydavo vakare tam, kad lengviau užmigtų ir pagerėtų savijauta. 2018-02-27 specialisto išvada Nr. T-N 528/2018(01), kurioje nurodyta, kad R. L. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, pėdsakų temazepamo, pėdsakų alfa-hidroksi-alprazolamo (4 t., b. l. 37), patvirtina, jog jis vartoja narkotines medžiagas – kanapes.

132R. L. tvirtinant, kad visas rastas narkotinių medžiagų – kanapių kiekis (0,717 g) buvo skirtas jo asmeninam vartojimui, ir nesant objektyvių galimybių paneigti tokius kaltinamojo teiginius, teismas, vadovaudamasi nekaltumo prezumpcija bei in dubio pro reo principu, pagal kurį visos abejonės ir neaiškumai, kurių negali būti, t. y. kurių nėra galimybės pašalinti, turi būti aiškinami baudžiamojon atsakomybėn traukiamo asmens naudai, konstatuoja, kad 0,717 g narkotinių medžiagų – kanapių įgyjimas ir jų laikymas savo namuose, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, atitinka BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos subjektyviuosius ir objektyviuosius požymius.

133R. L. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 265 straipsnio 1 dalį, nes jis pažeisdamas tvarką augino didelį kiekį kanapių.

134R. L. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) neturėdamas tikslo jas perduoti ar kitaip platinti.

135R. L. ir D. A. nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, nes jie platino narkotines medžiagas – kanapes.

136T. Š. ir J. V. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nes jie neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas – kanapes neturėdami tikslo jas perduoti ar kitaip platinti.

137J. V. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, nes jis platino narkotines medžiagas – kanapes.

138R. L. ir D. A. atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). T. Š. ir J. V. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

139Spręsdamas kaltinamojo T. Š. baudžiamosios atsakomybės klausimą, teismas pažymi, kad pagal BK 40 straipsnio 2 dalį, asmuo, padaręs nesunkų tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Asmuo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu: jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką; visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką; bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta; yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

140Bylos nagrinėjimo teisme metu A. Š. prašė atleisti T. Š. nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduoti jos atsakomybei pagal laidavimą (5 t., b. l. 153). Šis prašymas tenkinamas, nes kliūčių taikyti T. Š. atžvilgiu BK 40 straipsnio nuostatas nėra. T. Š. padarė nesunkų nusikaltimą, dirba, charakterizuojamas tik teigiamai (5 t., b. l. 152-158), anksčiau neteistas, kaltę dėl jam inkriminuojamos veikos pilnai pripažino ir gailisi nusikaltęs. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindo manyti, kad T. Š. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikaltimų, todėl gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, perduodant motinos A. Š. atsakomybei pagal laidavimą. Atsižvelgiant į T. Š. padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, jo asmenines savybes, jam skirtinas laidavimas be užstato, nustatant įstatymo numatyto laidavimo termino vidurkį.

141D. A. padarė vieną sunkų nusikaltimą (BK 260 straipsnio 1 dalis), R. L. padarė vieną sunkų (BK 260 straipsnio 1 dalis) ir vieną apysunkį (BK 265 straipsnio 1 dalis) nusikaltimą bei vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 259 straipsnio 2 dalis), o J. V. padarė vieną sunkų (BK 260 straipsnio 1 dalis) ir vieną nesunkų (BK 259 straipsnio 1 dalis) nusikaltimą.

142Už nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 1 ir 2 dalyse bei 265 straipsnio 1 dalyje įstatymas numato alternatyvias viešųjų darbų, laisvės apribojimo, baudos, arešto arba laisvės atėmimo bausmes, tuo tarpu BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta vienintelė bausmė – laisvės atėmimas nuo dvejų iki aštuonerių metų.

143BK 62 straipsnis nustato sąlygas, kada gali būti skiriama švelnesnė, negu įstatymo numatyta, bausmė. Šioje byloje BK 62 straipsnyje nurodytų pagrindų nėra, todėl gali būti taikomos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7/2010, 2K-323/2012).

144Teismų praktikoje suformuluota nuostata, kad pagal BK 54 straipsnio 3 dalį kitokia bausmė, nei numatyta straipsnio, pagal kurį kvalifikuota veika, sankcijoje, paprastai gali būti paskiriama, kai yra išimtinių aplinkybių, o įstatymo numatytos bausmės paskyrimas būtų aiškiai neproporcingas (neadekvatus) konkrečiam baudžiamojo įstatymo pažeidimui, kaltininko asmenybei bei kitoms bylos aplinkybėms.

145Šis bausmės švelninimo pagrindas siejamas su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu bei išvada, kad bendros bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-365/2011, 2K-432/2014, 2K-186-942/2015). Iš esmės turi būti nustatyta tokia visuma aplinkybių, dėl kurių bausmė, nors formaliai ir atitinka visas bausmės skyrimo nuostatas (tai gali būti ir sankcijos minimumas), tačiau nepasiekia visų savo tikslų, nurodytų BK 41 straipsnio 2 dalyje, arba atvirkščiai – pasiekia iš esmės tik vieną – nubaudimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-340-648/2017, 2K-64-303/2018).

146Vertinant šių konkrečių nusikalstamų veikų pavojingumą, teismas atsižvelgia ir į tai, kad R. L. ir D. A. kaltinami tik dėl dviejų nedidelio kiekio narkotinių medžiagų – kanapių platinimo atvejų. Abiem atvejais visas narkotines medžiagas policijos pareigūnai paėmė. R. L. taip pat disponuoti kanapėmis negalėjo, nes jos taip pat buvo surastos ir paimtos policijos pareigūnų, Iš bylos medžiagos matyti, kad kriminalinės žvalgybos veiksmai R. L. buvo taikomo nuo 2018-01-08 (1 t., b. l. 44), tačiau per daugiau nei pusantro mėnesio jokių neteisėtų veiksmų, susijusių su narkotinėmis medžiagomis, nebuvo nustatyta. Taip pat atsižvelgiama ir į tai, kad kaltinamieji nuo 2018-02-25, t. y. jau beveik dvejus metus nepadarė jokių teisės pažeidimų ir patys nutarė nebevartoti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Šių duomenų visuma rodo mažesnį kaltininko asmenybės pavojingumą.

147J. V. neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, ilgą laiką dirbo priešgaisrinėje tarnyboje ir buvo charakterizuojamas išimtinai teigiamai (6 t., b. l. 57-60), o šiuo metu dirba UAB „( - )“ ir charakterizuojamas kaip atsakingas, pareigingas darbuotojas (3 t., b. l. 52, 71, 6 t., b. l. 31), išlaiko nepilnametę dukrą (3 t., b. l. 53), dėl ligos jam nustatytas 55 procentų darbingumas (3 t., b. l. 59, 6 t., b. l. 51-55), serga progresuojančia žvyneline liga (6 t., b. l. 32-47) dėl kurio, kaip paaiškino, ir vartojo kanapes (2018-02-27 specialisto išvada Nr. T-N 528/2018(01), kad J. V. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (3 t., b. l. 47), šiuo metu narkotinių medžiagų nebevartoja (6 t., b. l. 48-49).

148R. L. neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, vertina savo elgesį kritiškai, vykdo individualią veiklą (4 t., b. l. 44), pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas teigiamai (4 t., b. l. 62-63), yra aktyvus asociacijos „( - )“ narys (6 t., b. l. 70), jam diagnozuoti neorganiniai miego sutrikimai.

149D. A. neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, pastoviai turi nuolatinį darbą, šiuo metu dirba UAB „( - )“, charakterizuojamas kaip atsakingas, punktualus, darbštus, pareigingas darbuotojas, nuoširdus ir draugiškas kitų atžvilgiu (4 t., b. l. 145, 165, 6 t., b. l. 29), pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas teigiamai (4 t., b. l. 62-63), buvo operuotas dėl stuburo ligos (6 t., b. l. 31), išlaiko dukrą, kuri studijuoja socialinių mokslų kolegijoje.

150Visos anksčiau aptartos aplinkybės ir kaltinamuosius J. V., R. L. bei D. A. charakterizuojantys duomenys rodo, kad jie nėra tiek pavojingi, kad galima būtų daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti skiriant jiems tik laisvės atėmimo bausmę. Teismo manymu, toks bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui ir būtų neproporcingas kaltinamųjų asmenybėms bei gali turėti priešingą efektą – neužtikrinti bausmės paskirties. Todėl teismas mano, kad kaltinamiesiems taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir paskirtina švelnesnė bausmė, negu numatyta sankcijoje už padarytą 260 straipsnio 1 dalyje nusikalstamą veiką – laisvės apribojimas maksimaliam BK 48 straipsnyje nustatytam terminui, nustatant įpareigojimus laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 6 dalies 3 punktas), neatlygintinai išdirbti 200 valandų per dvejus metus nuo šio įsiteisėjusio teismo nuosprendžio gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 6 dalies 5 punktas). Teismas mano, kad šiuo konkrečiu atveju, J. V., R. L. bei D. A. laisvės apribojimo bausmės atlikimas, ir būtent tokių nustatytų įpareigojimų nustatymas bausmės laikotarpiu, turės daugiausiai teigiamos įtakos.

151Kartu teismas mano, kad J. V. už nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, bei R. L. už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, skirtinos baudos bausmės.

152J. V. ir R. L. šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės turi būti subendrintos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, t. y. pilnai sudedant.

153D. A. 2018-03-13 Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuoto nusikalstamumo ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro nutarimu paskirta kardomoji priemonė – 3000 Eur piniginis užstatas (4 t., b. l. 69-72) paliekama iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

154Utenos apylinkės teismo 2018-02-27 nutartimi įtariamajam R. L. paskirta kardomoji priemonė kardomasis kalinimas (suėmimas) 1 mėnesiui, suėmimo terminą skaičiuojant nuo 2018-02-27 16 val. 2018-03-19 Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuoto nusikalstamumo ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro nutarimu kardomoji priemonė kardomasis kalinimas suėmimas pakeistas į 5000 Eur piniginį užstatą (3 t., b. l. 87-96), kuris paliekamas iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, suėmimo laikas (dvidešimt viena diena) turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę.

155J. V. 2018-02-26 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyr. tyrėjos V. D. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 120-122) paliekama iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Jis laikinai sulaikytas nuo 2018-02-25 17 val. 40 min. iki 2018-02-27 17 val. 20 min. (2 t., b. l. 117-118, 119). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, sulaikymo laikas (dvi dienos) turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę.

156T. Š. 2018-02-28 Utenos apskrities vyriausiojo komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyr. tyrėjos nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 34-36) paliekama iki nuosprendžio įsiteisėjimo. T. Š. Buvo laikinai sulaikytas nuo 2018-02-25 16 val. 20 min. iki 2018-02-26 17 val. 48 min. (2 t., b. l. 25-27, 31-32).

1572018-02-25 atliekant kratą R. L. gyvenamosiose patalpose buvo rasti pinigai – 1330 Eur. Nuo 2018-10-31 iki 2019-04-30 R. L. taikomas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į pinigus 1330 Eur, uždraudžiant naudoti, valdyti ir disponuoti šiais pinigais, kurie 2018-10-31 nutarimu pagal kvitą priduoti saugojimui į Utenos AVPK finansų skyriaus depozitinę sąskaitą (3 t., b. l. 110-112, 173-176, 181-184, 185). R. L. sutuoktinė S. L. 2018-04-09 prašyme grąžinti pinigus (4 t., b. l. 168) nurodė, kad 2017-09-28 Lietuvos kredito unijoje savo vardu paėmė 5100 Eur dydžio vartojimo kreditą ir dalį jo panaudojo namo lubų įrengimui, o 1330 Eur pasiliko sklypo tvoros tvėrimui. Šias aplinkybes patvirtina vartojimo kredito sutartis ir pinigų išmokėjimo kvitas (4 t., b. l. 169-176). Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad kratos metu pas R. L. rasti pinigai yra jo gauti iš nusikalstamos veikos, šie pinigai grąžintini teisėtai jų savininkei S. L. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso toliau – BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

158Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmena prie Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo su R. L. pokalbio įrašais tel. 8672 76651, CD laikmena prie Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo su slapto sekimo vaizdo įrašais (1 t., b. l. 49-50), CD laikmena prie AB „Swedbank“ rašto Nr. S/3750 su sąskaitų išrašais (2 t., b. l. 19) paliktini saugoti prie bylos.

159Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dėžutė su jame esančiais tyrimo objektais (SPP Nr. 261853 bei dviem stiklainiais prie specialisto išvados Nr. 140-(1131)-IS1-2575), vokas su tyrimo objektais (plastikinė dėžutė, balta dėžutė, grinderis, SPP 109883, SPP 445780, SPP 445768, SPP 110085, SPP 203145, SPP 150957 prie specialisto išvados Nr. 140-(1176)-IS1-2164 bei specialisto išvados Nr. 140-(1176)-IS1-2592), vokas su jame esančiais tyrimo objektais (SPP Nr. 109964 prie specialisto išvados Nr. 140-(1988)-IS1-2357), dėžutė su jame esančiais tyrimo objektais (džioviklė, plastiko indelis, elektrinės svarstyklės su užrašu „2000 g x 0, 1 g NOT LEGAL TRAOE, prie specialisto išvados 140-(1133)-IS1-1419), SPP paketas Nr. 1, kurio viduje yra elektros apšvietimo halogeninė lempa, elektrinis šildytuvas, drėkintuvas, elektros maitinimo blokas su elektros kištuku; vienas SPP paketas Nr. 2, kurio viduje yra apšvietimo halogeninė lempa, elektros maitinimo blokas su elektros kištuku; vienas SPP paketas Nr. 3, kurio viduje yra elektros apšvietimo halogeninė lempa, vandens drėkintuvas, elektrinis oro ventiliatorius, elektros maitinimo blokas su elektros kištuku, saugomi Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje (2 t., b. l. 62, 171-172,102-103, 3 t., b. l. 138-140, 169-170), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

160Po objektų tyrimo likusios kanapės (1,496 g) prie specialisto išvados Nr. 140-(1988)-IS1-2357; po objektų tyrimo likusios kanapės (9,373 g, 1,223 g, 0,477 g) prie specialisto išvados Nr. 140-(1176)-IS1-2164; po objektų tyrimo likusios kanapės (0,601 g) prie specialisto išvados Nr. 140-(1133)-IS1-1419 ; po objektų tyrimo likusios kanapės (405,56 g, 2,208 g, 22,339 g) prie specialisto išvados Nr. 140-(2290)-IS1-3613, saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje. (1 t., b. l. 101, 2 t., b. l. 167, 3 t., b. l. 137, 6 t., b. l. 28), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos.

161Civilinio ieškinio nėra.

162Teismas, vadovaudamasis BPK 297, 303-307 straipsniais,

Nutarė

163D. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir, taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, skirti laisvės apribojimą dvejiems metams.

164Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 3 ir 5 punktais, įpareigoti D. A. laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ir per dvejus metus neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

165D. A. dėl nusikaltimo, numatyto BK 265 straipsnio 1 dalyje, padarymo išteisinti, neįrodžius kaltinamojo dalyvavimo padarant nusikalstamą veiką (BPK 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas).

166R. L. pripažinti kaltą padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir, taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, skirti laisvės apribojimą dvejiems metams.

167R. L. pripažinti kaltą padarius nusikaltimą, numatytą BK 265 straipsnio 1 dalyje, ir skirti laisvės apribojimą vieneriems metams šešiems mėnesiams.

168R. L. pripažinti kaltą padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 60 MGL dydžio baudą.

169Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 3 ir 5 punktais, įpareigoti R. L. laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ir per dvejus metus neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

170Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes pilnai sudėti ir paskirti R. L. subendrintą bausmę – laisvės apribojimą dvejiems metams ir 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą, kuri turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

171Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 3 ir 5 punktais, įpareigoti R. L. laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ir per dvejus metus neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

172Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti suėmimo laiką – dvidešimt vieną dieną, vieną suėmimo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

173J. V. pripažinti kaltą padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir, taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, skirti laisvės apribojimą dvejiems metams.

174J. V. pripažinti kaltą padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 30 MGL dydžio baudą.

175Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 3 ir 5 punktais, įpareigoti J. V. laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ir per dvejus metus neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

176Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes pilnai sudėti ir paskirti J. V. subendrintą bausmę – laisvės apribojimą dvejiems metams ir 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudą, kuri turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

177Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 3 ir 5 punktais, įpareigoti J. V. laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ir per dvejus metus neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

178Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti sulaikymo laiką nuo 2018-02-25 17 val. 40 min. iki 2018-02-27 17 val. 20 min. – dvi dienas, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

179T. Š., vadovaujantis BK 40 straipsnio 1-3 dalimis, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 259 straipsnio 1 dalį bei perduoti pagal laidavimą A. Š., a. k. ( - ) nustatant dvejų metų laidavimo terminą. Baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

180Palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo D. A. paskirtą kardomąją priemonę – 3000 Eur piniginį užstatą, R. L. paskirtą kardomąją priemonę – 5000 Eur piniginį užstatą, J. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, T. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

181Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmeną prie kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo su R. L. pokalbio įrašais tel. 8672 76651, CD laikmeną prie Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo su slapto sekimo vaizdo įrašais (1 t., b. l. 49-50), CD laikmeną prie AB „Swedbank“ rašto Nr. S/3750 su sąskaitų išrašais (2 t., b. l. 19) palikti saugoti prie bylos.

182Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dėžutę su joje esančiais tyrimo objektais (SPP Nr. 261853 bei dviem stiklainiais prie specialisto išvados Nr. 140-(1131)-IS1-2575), voką su tyrimo objektais (plastikinė dėžutė, balta dėžutė, grinderis), SPP 109883, SPP 445780, SPP 445768, SPP 110085, SPP 203145, SPP 150957 prie specialisto išvados Nr. 140-(1176)-IS1-2164 bei specialisto išvados Nr. 140-(1176)-IS1-2592), voką su jame esančiais tyrimo objektais (SPP Nr. 109964 prie specialisto išvados Nr. 140-(1988)-IS1-2357), dėžutę su jame esančiais tyrimo objektais (džioviklė, plastiko indelis, elektrinės svarstyklės su užrašu „2000 g x 0, 1 g NOT LEGAL TRAOE, prie specialisto išvados 140-(1133)-IS1-1419), SPP paketas Nr. 1, kurio viduje yra elektros apšvietimo halogeninė lempa, elektrinis šildytuvas, drėkintuvas, elektros maitinimo blokas su elektros kištuku; SPP paketą Nr. 2, kurio viduje yra apšvietimo halogeninė lempa, elektros maitinimo blokas su elektros kištuku; SPP paketą Nr. 3, kurio viduje yra elektros apšvietimo halogeninė lempa, vandens drėkintuvas, elektrinis oro ventiliatorius, elektros maitinimo blokas su elektros kištuku, saugomus Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje (2 t., b. l. 62, 171-172,102-103, 3 t., b. l. 138-140, 169-170), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

183Po objektų tyrimo likusias kanapes (1,496 g) prie specialisto išvados Nr. 140-(1988)-IS1-2357; po objektų tyrimo likusias kanapes (9,373 g, 1,223 g, 0,477 g) prie specialisto išvados Nr. 140-(1176)-IS1-2164; po objektų tyrimo likusias kanapes (0,601 g) prie specialisto išvados Nr. 140-(1133)-IS1-1419 ; po objektų tyrimo likusias kanapes (405,56 g, 2,208 g, 22,339 g) prie specialisto išvados Nr. 140-(2290)-IS1-3613, saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

1841330 Eur, saugomus Utenos AVPK finansų skyriaus depozitinėje sąskaitoje, grąžinti teisėtai jų savininkei S. L., a. k. ( - )

185Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis... 2. viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje... 3. D. A., a. k. ( - ), gimęs ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs,... 4. kaltinamas dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos... 5. R. L., a. k. ( - ) gimęs ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis,... 6. kaltinamas dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 25 straipsnio 3 dalyje ir... 7. T. Š., a. k. ( - ) gimęs ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota... 8. kaltinamas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje.... 9. J. V., a. k. ( - ) gimęs ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota ir... 10. kaltinamas dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 260 straipsnio 1 dalyje ir... 11. Teismas... 12. R. L. nuo tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, tačiau ne... 13. R. L. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis įgijo... 14. D. A. ir R. L., veikdami bendrininkų grupėje, neteisėtai platino narkotines... 15. 2018-02-24, apie 14 val. 10 min., D. A., būdamas Švedijos Karalystėje,... 16. be to, 2018-02-25, D. A. būdamas Švedijos Karalystėje, ikiteisminio tyrimo... 17. T. Š. 2018-02-25, apie 13 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu... 18. J. V. 2018-02-24, po 14 val. 10 min., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu... 19. Kaltinamasis D. A. kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad narkotinių ir... 20. Kaltinamasis R. L. kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad kanapių... 21. Kaltinamasis T. Š. kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad 2017 metų... 22. Kaltinamasis J. V. kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad kanapėmis... 23. Kaltinamasis A. A., kurio atžvilgiu priimtas apkaltinamasis teismo nuosprendis... 24. Liudytojas S. M. parodė, kad 2018-02-25 Ignalinoje, Geležinkelio gatvėje,... 25. Liudytojas V. A. parodė, kad su M. L. stovėjo prie jo namų ir šnekėjosi.... 26. Liudytojas M. L. parodė, kad Vidiškėse, kieme stovėjo su V. A. ir... 27. Nežino, kur važinėjo, nes tuo metu naudojosi telefonu. Nuo Vidiškių... 28. Liudytojas D. D. parodė, kad dirba Utenoje, Organizuoto nusikalstamumo tyrimo... 29. Liudytojas A. G. parodė, kad 2018-02-25, apie 15 val. 50 min., sustabdė... 30. Liudytoja S. V. parodė, kad kratos metu pas vyrą J. V. rado kažkokius... 31. Teismo ekspertas V. K. parodė, kad tyrimui buvo pateikti kanapių augalai, t.... 32. Liudytoja V. D. parodė, kad žvalgybos duomenis buvo nustatyta, jog D. A.... 33. Kriminalinės žvalgybos veiksmų 2018-02-26 protokole Nr. 89-R4(DS)-1017-RN (1... 34. Kriminalinės žvalgybos veiksmų protokole (1 t., b. l. 49-50) nurodyta, kad,... 35. Toliau tame pačiame kriminalinės žvalgybos veiksmų protokole nurodyta, kad... 36. 2018-02-25 kratos protokole (3 t., b. l. 110-112) užfiksuota, kad, atlikus... 37. 1) gyvenamojo namo prieškambaryje esančioje spintoje rasta 5 vienetai juodos... 38. 2) Virtuvėje ant spintelės rasta ir paimta: džiovintuvas su jame esančiais... 39. 3) Svetainėje esančioje spintoje rasta 12 vienetų vazonuose su žeme... 40. 4) Gyvenamojo namo palėpėje įrengtoje patalpoje rasta 10 vienetų juodos... 41. 5) Prieškambario spintoje esančioje rankinėje rasta ir paimta Lietuvos... 42. 6) Svetainėje ant stalo rastas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, Imei:... 43. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2018-03-09... 44. 1. Augalai (antžeminės dalys), paimti R. L. gyvenamajame name ir supakuoti... 45. 2. R. L. gyvenamajame name paimtoje elektrinėje džiovyklėje rasta augalinės... 46. 3. Plastikiniame indelyje, paimtame R. L. gyvenamajame name ir supakuotame... 47. 4. Ant elektroninių svarstyklių, paimtų R. L. gyvenamajame name ir... 48. 5. Augalai (antžeminės dalys), paimti R. L. gyvenamajame name ir supakuoti... 49. 6. Augalai (antžeminės dalys), paimti R. L. gyvenamajame name ir supakuoti... 50. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2019-07-18 ekspertizės akte... 51. 1. Kanapių (antžeminių dalių), paimtų R. L. gyvenamajame name, esančiame... 52. Kanapių (antžeminių dalių), paimtų R. L. gyvenamajame name, esančiame ( -... 53. Kanapių (antžeminių dalių), paimtų R. L. gyvenamajame name, esančiame ( -... 54. 2. Kanapės (antžeminės dalys), paimtos R. L. gyvenamajame name, esančiame (... 55. Delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija kanapėse (antžeminėse dalyse),... 56. Delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija kanapėse (antžeminėse dalyse),... 57. Delta-9-tetrahidrokanabinoIio koncentracija kanapėse (antžeminėse dalyse),... 58. Delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija nustatyta, vadovaujantis Jungtinių... 59. 3.Nustatant kanapių masę buvo naudotos šios matavimo priemonės:... 60. Laboratorinės svarstyklės Shimadzu UW 4200W. Svarstyklės metrologiškai... 61. Laboratorinės svarstyklės Radwag XA 82/220/2X. Svarstyklės metrologiškai... 62. 4. Atsakyti į klausimą ar pateiktos tirti kanapės, rastos ikiteisminio... 63. 2018-02-26 apžiūros protokole (3 t., b. l. 141-142) nurodyta, kad buvo... 64. 2018-02-10, 23 val. 28 min., įeinantis skambutis, pokalbio trukmė 11 sek.;... 65. 2018-02-14, 18 val. 5 min., įeinantis skambutis, pokalbio trukmė 45 sek.;... 66. 2018-02-14, 18 val. 41 min., išeinantis skambutis, pokalbio trukmė 2 min. 54... 67. 2018-02-17, 11 val. 23 min., įeinantis skambutis, pokalbio trukmė 3 min. 53... 68. 2018-02-17, 13 val. 53 min., išeinantis skambutis, pokalbio trukmė 31 sek.;... 69. 2018-02-22, 15 val. 41 min., išeinantis skambutis, pokalbio trukmė 38 sek.;... 70. 2018-02-24, 17 val. 30 min., išeinantis skambutis, pokalbio trukmė 1 min. 15... 71. 2018-02-24, 18 val. 50 min., įeinantis skambutis, pokalbio trukmė 1 min. 9... 72. 2018-02-24, 19 val. 14 min., išeinantis skambutis, pokalbio trukmė 15 sek..... 73. 2018-03-02 apžiūros protokole (3 t., b. l. 144-168) užfiksuota, kad... 74. 2018-05-11 apžiūros protokole (3 t., b. l. 173-176) užfiksuota, kad... 75. Iš asmens kratos 2018-03-11 protokolo (4 t., b. l. 92-93) seka, kad D. A.... 76. 2018-02-25 Daiktų, dokumentų paėmimo protokole (2 t., b. l. 41) užfiksuota,... 77. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2018-03-05 specialisto... 78. 1) Žalios spalvos augalinė medžiaga iš raudonos spalvos metaliniu dangteliu... 79. 2) Žalios spalvos augalinė medžiaga iš geltonos spalvos metaliniu dangteliu... 80. 2018-02-25 kratos protokole (2 t., b. l. 136-139) užfiksuota, kad J. V.... 81. Buto virtuvėje esančioje spintelėje šiukšlių dėžėje rasta ir paimta:... 82. 2018-02-25 kratos protokole (2 t., b. l. 52-55149-152) užfiksuota, kad J. V.... 83. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2018-04-16 specialisto... 84. 1. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos gniužulėlio,... 85. 2. 2018-02-25 kratos metu J. V. bute, esančiame ( - ), rasta žalios spalvos... 86. 3. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš 13 vienetų folijos... 87. 4. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš metalinio smulkintuvo yra... 88. 5. Ant 2018-02-25 kratos metu J. V. bute, esančiame ( - ), rasto balto... 89. 2018-02-25 asmens kratos protokole (2 t., b. l. 173-175) užfiksuota, kad J. V.... 90. Iš 2015-02-26 apžiūros protokolo (2 t., b. l. 176-177) matyti, kad,... 91. 2018-01-04 d., 12:17 val., išsiųsta SMS žinutė: „isimiegojai?“... 92. 2018-01-04 d., 12:17 val., gauta SMS žinutė: „laukiu jau“... 93. 2018-01-04 d., 22:30 val., išsiųsta SMS žinutė: „rytoi po pietu dirbsim.... 94. 2018-01-04 d., 12:17 val., išsiųsta SMS žinutė: „ok“... 95. 2018-01-05 d., 18:16 val., išsiųsta SMS žinutė: „surinkau pinigus“... 96. 2018-01-05 d., 18:28 val., gauta SMS žinutė: „ok veleu“... 97. 2018-01-08 d., 09:05 val., išsiųsta SMS žinutė: „Labas rytas. I pabaiga... 98. 2018-01-08 d., 19:11 val., išsiųsta SMS žinutė: „babkes tau permest?“... 99. 2018-01-08 d., 19:11 val., gauta SMS žinutė: „gali suzinosiu pasuksiu“... 100. 2018-01-08 d., 19:30 val., išsiųsta SMS žinutė: „oki“... 101. 2018-01-09 d., 09:48 val., išsiųsta SMS žinutė: „Pervedziau“... 102. 2018-01-09 d., 09:48 val., išsiųsta SMS žinutė: „ok“... 103. 2018-02-02 d., 09:48 val., gauta SMS žinutė: „gali lekt pasimt“... 104. 2018-02-02 d., 22:12 val., išsiųsta SMS žinutė: „ok“... 105. 2018-02-07 d., 10:10 val., išsiųsta SMS žinutė: „pervedziau pinigus“... 106. 2018-02-10 d., 17:09 val., išsiųsta SMS žinutė: „krc vietoj ira klijentas... 107. 2018-02-24 d., 14:10 val., išsiųsta SMS žinutė: „30“... 108. 2018-02-24 d., 14:10 val., išsiųsta SMS žinutė: „Gali ir daugiau jeigu... 109. 2018-06-11 daiktų apžiūros protokole (2 t., b. l. 20-24) užfiksuota, kad... 110. 2018-02-25 įvykio vietos apžiūros protokole (1 t., b. l. 93-94) užfiksuota,... 111. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2018-04-26 specialisto... 112. 2018-02-25 asmens kratos protokole (1 t., b. l. 146) užfiksuota, kad A. A.... 113. 2018-02-26 apžiūros protokole (1 t., b. l. 145-145) užfiksuota, kad šio... 114. Teismas, įvertinęs įrodymų visumą, konstatuoja, kad D. A., R. L., T. Š.... 115. T. Š. ir J. V. kaltę pilnai pripažino.... 116. D. A. ir R. L. kaltinami tuo, kad, dalyvaudami organizuotoje grupėje, kurią... 117. nuo tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, tačiau ne vėliau... 118. be to, 2018-02-24, apie 14 val. 10 min., D. A., būdamas Švedijos... 119. be to, 2018-02-25, D. A. būdamas Švedijos Karalystėje, ikiteisminio tyrimo... 120. be to, name, esančiame ( - ), iki 2018-02-25, 20 val., neteisėtai laikė... 121. Kaltinamieji D. A. ir R. L. kaltę pripažino iš dalies. D. A. nepripažino,... 122. BK 24 straipsnio 4 dalyje apibrėžta, kad organizatorius tai asmuo, subūręs... 123. D. A. parodė, kad su R. L. auginti kanapes niekada nesitarė. R. L.... 124. Pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, t. y. už neteisėtą disponavimą... 125. D. A. ir R. L. kaltinami pagal BK 22 straipsnį ir 260 straipsnio 2 dalį,... 126. Nagrinėjamu atveju byloje nustatyta, jog atliekant kratą R. L. name,... 127. D. A. ir R. L., kaltę pripažindami iš dalies, taip pat nepripažino... 128. Narkotinių medžiagų platinimą T. Š. ir J. V. patvirtina duomenys,... 129. Kratos metu R. L. gyvenamajame name paimtoje elektrinėje džiovyklėje rasta... 130. Teismas dar kartą pažymi, kad pagal BK 260 straipsnį atsako tas, kas... 131. R. L. teisme parodė, kad kanapes rūkydavo vakare tam, kad lengviau užmigtų... 132. R. L. tvirtinant, kad visas rastas narkotinių medžiagų – kanapių kiekis... 133. R. L. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 265 straipsnio 1 dalį, nes... 134. R. L. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes... 135. R. L. ir D. A. nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal BK 260 straipsnio 1... 136. T. Š. ir J. V. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 259... 137. J. V. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 1... 138. R. L. ir D. A. atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamą... 139. Spręsdamas kaltinamojo T. Š. baudžiamosios atsakomybės klausimą, teismas... 140. Bylos nagrinėjimo teisme metu A. Š. prašė atleisti T. Š. nuo... 141. D. A. padarė vieną sunkų nusikaltimą (BK 260 straipsnio 1 dalis), R. L.... 142. Už nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 1 ir 2 dalyse bei 265... 143. BK 62 straipsnis nustato sąlygas, kada gali būti skiriama švelnesnė, negu... 144. Teismų praktikoje suformuluota nuostata, kad pagal BK 54 straipsnio 3 dalį... 145. Šis bausmės švelninimo pagrindas siejamas su aplinkybių, apibūdinančių... 146. Vertinant šių konkrečių nusikalstamų veikų pavojingumą, teismas... 147. J. V. neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, prisipažino... 148. R. L. neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, vertina savo... 149. D. A. neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, pastoviai... 150. Visos anksčiau aptartos aplinkybės ir kaltinamuosius J. V., R. L. bei D. A.... 151. Kartu teismas mano, kad J. V. už nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1... 152. J. V. ir R. L. šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės turi būti subendrintos,... 153. D. A. 2018-03-13 Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuoto nusikalstamumo... 154. Utenos apylinkės teismo 2018-02-27 nutartimi įtariamajam R. L. paskirta... 155. J. V. 2018-02-26 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato... 156. T. Š. 2018-02-28 Utenos apskrities vyriausiojo komisariato Kriminalinės... 157. 2018-02-25 atliekant kratą R. L. gyvenamosiose patalpose buvo rasti pinigai... 158. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD... 159. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –... 160. Po objektų tyrimo likusios kanapės (1,496 g) prie specialisto išvados Nr.... 161. Civilinio ieškinio nėra.... 162. Teismas, vadovaudamasis BPK 297, 303-307 straipsniais,... 163. D. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1... 164. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 3 ir 5 punktais, įpareigoti D. A.... 165. D. A. dėl nusikaltimo, numatyto BK 265 straipsnio 1 dalyje, padarymo... 166. R. L. pripažinti kaltą padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1... 167. R. L. pripažinti kaltą padarius nusikaltimą, numatytą BK 265 straipsnio 1... 168. R. L. pripažinti kaltą padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK... 169. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 3 ir 5 punktais, įpareigoti R. L.... 170. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtas... 171. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 3 ir 5 punktais, įpareigoti R. L.... 172. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti suėmimo laiką –... 173. J. V. pripažinti kaltą padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1... 174. J. V. pripažinti kaltą padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1... 175. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 3 ir 5 punktais, įpareigoti J. V.... 176. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtas... 177. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 3 ir 5 punktais, įpareigoti J. V.... 178. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti sulaikymo laiką nuo... 179. T. Š., vadovaujantis BK 40 straipsnio 1-3 dalimis, atleisti nuo baudžiamosios... 180. Palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo D. A. paskirtą kardomąją priemonę... 181. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD... 182. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –... 183. Po objektų tyrimo likusias kanapes (1,496 g) prie specialisto išvados Nr.... 184. 1330 Eur, saugomus Utenos AVPK finansų skyriaus depozitinėje sąskaitoje,... 185. Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine...