| A18.-2156-903/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
jam inkriminuotų administracinių nusižengimų pripažino bei parodė, kad buvo išgėręs ir policijos pareigūnų akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, tai darė reaguodamas, į jo nuomone, netinkamą policijos pareigūnų elgesį jo atžvilgiu
|
| AN15.-4662-865/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
byla gali būti išnagrinėta jai nedalyvaujant
|
| AN15.-4664-506/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivė neįsigijo suteikiančio teisę važiuoti galiojančio bilieto, nenustatyta. (3 b. l.)
|
| AN15.-4668-1015/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivė, įlipusi į viešąjį transportą (neįsigijo) nepažymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b.l. 5)
|
| A18.-5369-1013/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
jį sulaikė nežino
|
| A15.-5581-1013/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
5/0 |
kiekvieno automobilio įbrėžimo automobilyje. Jis pradėjo fotografuoti automobilį prieš darbo pamainą ir tada atsirado KET pažeidimai apie kuriuos sužinojo iš pareigūnės. Birželio 20 d. dirbo su prieš tai minėtu automobiliu. (duomenys neskelbtini) buvo apie 22 val. Automobilį Toyota Prius, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo tik keletą kartų ir iki 20 d. (b. l. 29)
|
| AN15.-5831-1013/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-5834-929/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis, įlipęs į viešąjį transportą, nepažymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5)
|
| AN15.-5835-506/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis neįsigijo suteikiančio teisę važiuoti galiojančio bilieto, nenustatyta. (4 b. l.)
|
| A18.-5883-929/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo byla buvo perduota nagrinėti teisme (b. l. 3)
|
| AN6.-2096-882/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
šio nusižengimo padarymo nuoširdžiai gailėjosi
|
| AN15.-5908-929/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
nusižengimo aplinkybių, tik jos prašymas bylą teisme nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 2-3)
|
| A6.-4763-1015/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
0/1 |
|
| A8.-5129-1015/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
4/0 |
|
| A17.-1023-743/2019 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
tikslinga pradėti administracinio nusižengimo teiseną ir A. B. patraukti administracinėn atsakomybėn (b. l. 6–8)
|
| A17.-2034-899/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-2051-900/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-2053-899/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo padarymo (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 str.) nenustatyta
|
| A15.-2814-598/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Teismo posėdyje T. K. paaiškino, kad 2019 m. lapkričio 1 d. su draugais šventė. Jam paskambino brolis, kuris serga panikos liga. Jis pranešė, kad blogai jaučiasi. Būtinai reikėjo važiuoti. Nors jautėsi išgėręs, važiavo. Buvo sulaikytas, vairuotojo pažymėjimo neturi. Automobilio draudimas pasibaigęs
|
| AN8.-2040-899/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-2020-882/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
šių nusižengimų padarymo nuoširdžiai gailėjosi
|
| A5.-2194-659/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A8.-5402-1123/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
6/0 |
|
| AN15.-4655-369/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivė, įlipusi į viešąjį transportą, neįsigijo (nepažymėjo) važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5)
|
| AN15.-4658-990/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-4708-369/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
pažeidimo (b. l. 2-3)
|
| AN15.-4710-1013/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-5473-1013/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-5941-1096/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis, įlipęs į viešąjį transportą, nepažymėjo (neįsigijo) važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5)
|
| AN15.-5943-1096/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis, įlipęs į viešąjį transportą, nepažymėjo (neįsigijo) važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5)
|
| AN17.-641-277/2019 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi
|
| AN1.-2079-287/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
padaryto administracinio nusižengimo pripažino visiškai ir parodė, kad 2019 m. lapkričio 5 d., 7.30 val., (duomenys neskelbtini), vartojo narkotines psichotropines medžiagas. Narkotikus įsigijo (duomenys neskelbtini) 2019 m. lapkričio 4 d. iš romų tautybės asmenų, turguje
|
| AN6.-662-373/2019 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
žala nepadaryta
|
| A17.-656-664/2019 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka šiems asmenims nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A5.-5660-865/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
1/0 |
|
| AN17.-2257-729/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta jam nedalyvaujant
|
| A18.-2753-923/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-2857-923/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A17.-630-758/2019 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
rašymo klaidos ištaisymo administracinėje byloje Nr. A17.-630-758/2019
|
| A17.-631-1027/2019 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla nagrinėjama nedalyvaujant šiems asmenims, rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A15.-2815-598/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis)
|
| AN17.-1078-847/2019 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 485 str. 1 d., padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK
|
| A18.-1069-434/2019 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 str. 4 d., 508 str. padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK
|
| A15.-4541-992/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A8.-628-373/2019 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
KET pažeidimų (ANK 416 straipsnio 3 dalis, ANK 417 straipsnio 3 dalis, ATPK 124 straipsnio 3 dalis, 1245 straipsnis), dirba
|
| A6.-5400-1122/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A5.-2573-923/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
skirtingų objektų, esančių dideliais atstumais vienas nuo kito, kuriuose dirbo trečiųjų šalių piliečiai. nusižengimas pašalintas. Teismo prašo skirti minimalią administracinę nuobaudą. Pažeidimas padarytas dėl pačių trečiųjų šalių piliečių kaltės, kadangi jie neinformavo apie būtiną išvykimo terminą. Prašo teismo atsižvelgti į tai, kad mokesčiai už įmonės darbuotojus buvo sumokėti tvarkingai (b. l. 2)
|
| A15.-2618-923/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
eismo įvykio aplinkybių, neužpildžiusi eismo įvykio deklaracijos bei nepranešusi apie eismo įvykį policijai, iš eismo įvykio vietos pasišalino. Padaryta žala viršija 15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 127, 219.1, 220 punktų reikalavimus
|
| A18.-2822-923/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
policijos pareigūnams sukėlė įtarimų. Pareigūnai jį sustabdė, apieškojo, nieko įtartino nerado ir paleido. Tik nuėjus už kampo vėl liepė sustoti, įsodino į tarnybinį automobilį, kažkur nuvežė, parodė jį atpažinti kažkokiai moteriai. Moteris jo neatpažino. Tai jį įsiutino, todėl išvadino policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais
|
| A18.-2823-923/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
jie atsisakė apmokėti pateiktą sąskaitą, dėl to į barą buvo iškviesta policija. Atvykus pareigūnams, jie aiškinosi įvykio aplinkybes, dėl girtumo visų aplinkybių neprisimena, tačiau sutinka, kad nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti. Dėl padaryto nusižengimo gailisi
|
