| e2A-584-302/2019 |
C |
LApT |
Sprendimas |
7/0 |
neturtinės žalos atlyginimo, trečiasis asmuo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikianti per filialą Lietuvoje
|
| e2A-1219-553/2019 |
C |
LApT |
Sprendimas |
1/2 |
II III III.2 113.5
|
| e2-4085-799/2019 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Preliminarus sprendimas |
1/0 |
smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka
|
| e2-4123-220/2019 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Preliminarus sprendimas |
|
atsiskaitymo už suteiktas paslaugas, delspinigių ir palūkanų priteisimo
|
| e2-36054-909/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-13128-776/2019 |
C |
Šiaulių AT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-11743-965/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Preliminarus sprendimas |
|
smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka
|
| e2-36105-1101/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-37510-1089/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Preliminarus sprendimas |
|
įsiskolinimo už suteiktas prekes priteisimo
|
| e2-5869-356/2019 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo
|
| e2-36634-294/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo, priimdamas preliminarų sprendimą
|
| e2-26535-347/2019 |
C |
Kauno AT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-6690-780/2019 |
C |
Alytaus AT |
Preliminarus sprendimas |
1/0 |
smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka
|
| e2A-1625-430/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
10/14 |
skolos priteisimo
|
| e2S-737-569/2019 |
C |
ŠAT |
Nutartis |
1/0 |
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. spalio 18 d. nutarties
|
| e2S-756-357/2019 |
C |
ŠAT |
Nutartis |
|
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. spalio 24 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „ISMA“ ieškinį atsakovui „Union Poistovana A. S“
|
| e2S-1988-945/2019 |
C |
KAT |
Nutartis |
4/0 |
atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką, neišmokėto darbo užmokesčio, kompensacijos už nepanaudotas atostogas ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo
|
| 1-734-1008/2019 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
|
25 2 2.5 2.5.6 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.9 1.1.9.1 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.1 2.1.14 2.3 2.3.2 2.3.2.2 2.3.6 2.3.6.4.2 2.3.6.4.5.1
|
| e2S-2017-638/2019 |
C |
KAT |
Nutartis |
|
daikto išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo
|
| e2-1460-450/2019 |
C |
LApT |
Nutartis |
3/0 |
Panevėžio apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 21 d. nutarties, kuria bankrutavusios M. M. individualios įmonės bankrotas pripažintas tyčiniu
|
| e2A-1596-392/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
3/0 |
žalos atlyginimo
|
| 1-2050-1057/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
4/0 |
to, kad vairavo išgėręs (b.l. 40-42)
|
| 1-64-213/2019 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
2/0 |
amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos priėmimą“ bausmė sumažinta iki laisvės atėmimo 3 metams 8 mėn. 13 d
|
| 1-1362-213/2019 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
pasiuntimo į laisvės atėmimo vietas vykdoma nebuvo ir 2017-12-29 paleistas iš pataisos namų
|
| 1-2937-288/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
tiek teismui, tiek kitiems proceso dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis)
|
| 1-583-420/2019 |
B |
Utenos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
krūtinkaulio lūžio ir dešinio stipinkaulio lūžio padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą
|
| 1-812-805/2019 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
9/0 |
8 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.1.10 1.1.10.1 1.2 1.2.8 1.2.8.1 2 2.1 2.1.15 2.1.15.1 2.1.15.1.2 2.1.15.3 2.1.15.3.3 2.1.15.3.3.2 2.1.16 2.1.16.1 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.1 2.3.6.4.2 2.4 2.4.1
|
| 1-1695-834/2019 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
20 20.6 1 1.2 1.2.4 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.6 2.3.6.4.6.2
|
| 1-2997-720/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
4 2 2.1 2.1.4 2.1.4.5 2.1.4.5.5 2.1.10 2.1.10.1 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1
|
| 1-3067-814/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
asmeninių nesutarimų su šeimos nare - motina R. Č., tyčia ranka pastūmė stovinčią R. Č. į petį, kuri nuo pastūmimo griūdama atsitrenkė į stalą ir nukrito ant grindų - tokiais veiksmais padarė nukentėjusiajai R. Č. poodines kraujosruvas dešinėje šlaunyje ir kairių IV, V, IV šonkaulių lūžius – tuo nesunkiai sutrikdė jai sveikatą
|
| 1-627-1008/2019 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
|
4 25 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.10 1.1.8.10.3 1.1.9 1.1.9.2 1.2 1.2.4 1.2.25 1.2.25.4 2 2.1 2.1.8 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-963-418/2019 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
9/0 |
25 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.1.9 1.1.9.2 2 2.3 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.2
|
| 1-2319-288/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų, tuo pasikėsindamas padaryti UAB „Ermitažas“ 329 eurų turtinę žalą
|
| 1-2408-311/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
3/0 |
nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo pastebėtas ir sulaikytas A. Z., t.y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje
|
| 1-728-224/2019 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
|
rasto ginklo su kolega užpildė reikiamą paėmimo protokolą, kuriame pasirašė ir P. J.. Taip pat užpildė patikrinimo aktą. Po to surašė raštą policijai ir ginklą atvežė į policijos komisariatą
|
| 1-1771-914/2019 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
ko ji trenkėsi į sieną, po ko ranka sudavė ne mažiau 3 kartų į veidą, tuo sukėlė sužalojimus: kakto, lūpos ir nugaros nubrozdinimus
|
| 1-353-543/2019 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
4/0 |
29.3 29.5 2 2.1 2.1.4 2.1.4.5 2.1.4.5.4 2.1.4.5.5 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.2.2
|
| N1-352-1079/2019 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
19/1 |
nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje padarymo
|
| 1-3036-369/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
14/0 |
26 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.1.8.2 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.8.6.14 1.1.8.7 1.1.8.7.9 1.1.8.8 1.2 1.2.26 1.2.26.2
|
| N1-2147-271/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
0/1 |
aplinkybių, nepriklausančių nuo jų valios, kadangi nukentėjusysis A. P. pabėgo
|
| 1-846-448/2019 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
|
padarytos nusikalstamos veikos pripažino pilnai ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti
|
| 1-903-659/2019 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
narkotinių medžiagų vartojimo (b. l. 20,21)
|
| 1-2660-1049/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
4/0 |
25 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.6 1.1.6.6 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.9 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.6 2 2.1 2.1.8 2.1.10 2.1.10.1 2.1.16 2.1.16.1 2.3 2.3.6 2.3.6.4.6 2.3.6.4.6.1 2.3.6.4.6.2
|
| 1-1060-780/2019 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
|
padaryto nusikaltimo
|
| 1-561-913/2019 |
B |
Utenos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
18/0 |
to nežymiai sutrikdė S. B. sveikatą, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką
|
| 1-2740-573/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
29.1 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.7 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.8.10 1.1.8.10.5 1.2 1.2.29.1 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1 2.3 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.5.1
|
| 1-2822-725/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
nusikalstamos veikos kvalifikavimo
|
| 1-649-266/2019 |
B |
Utenos apylinkės teismas |
Baudžiamasis įsakymas |
|
26 1 1.2 1.2.26 1.2.26.2 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.2
|
| 1-2303-859/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
8/0 |
25 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.2 1.2.25 1.2.25.6 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1
|
| N1-2775-917/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
visų nusikalstamų veikų ir parodė, kad kaltinimo neginčija, galisi dėl įvykdytų nusikalstamų veikų, sutinka duoti parodymus. Nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, jie yra teisingi, ikiteisminio tyrimo metu geriau atsiminė aplinkybes
|
