| A17.-524-471/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
1/0 |
bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir tyrimą atlikusios institucijos atstovui ( Lietuvos ANK 630 str. 2 d. )
|
| 1-640-1079/2019 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
29.2 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.9 1.1.9.1 1.1.10 1.1.10.1 1.2 1.2.29.2 2 2.1 2.1.14 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.3 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-131-1008/2019 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
2/0 |
4 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.2 2.3.6.4.5.2
|
| 1-799-471/2019 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
sustojo pailsėti. Vos sustojus motorolerio neišlaikė ir šis nuriedėjo į griovį. Po to bandė motorolerį iš griovio ištraukti ir parsistumti į namus, tačiau netrukus atvykę policininkai jį sulaikė, nustatė girtumą ir išvežė į (duomenys neskelbtini) rajono PK
|
| 1-851-674/2019 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
4 1 1.2 1.2.4 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1
|
| 1-46-598/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
ko UAB “Transachema”negalėjo atlikti būtinų ūkinės veiklos veiksmų ir patyrė 5051,75 Eur turtinę žalą
|
| 1-705-471/2019 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
4 1 1.1 1.1.6 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.9 1.2 1.2.4 2 2.1 2.1.16 2.1.16.1 2.3 2.3.6 2.3.6.4.6 2.3.6.4.6.2
|
| 1-600-471/2019 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
1/0 |
22 22.1 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.10 1.1.8.10.3 1.1.9 1.2 1.2.22 1.2.22.1 2 2.1 2.1.8 2.1.16 2.1.16.1 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.2
|
| 1-920-814/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
4/0 |
4 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.2 1.2.4 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.5.1
|
| 1-314-919/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
12/0 |
nukentėjusiojo tarnybos pareigų vykdymo, nesunkiai sutrikdė G. M. sveikatą
|
| 1-45-491/2019 |
B |
PAT |
Nuosprendis |
|
ko tą pačią dieną 12 val. (duomenys neskelbtini) ligoninėje nukentėjusysis K. A. mirė, tokiu būdu jį nužudė
|
| 1-81-870/2019 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nuosprendis |
11/0 |
pareikštų kaltinimų, liudytojų paaiškinimai ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys
|
| 1-1536-917/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
1/0 |
25 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.1.9 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.1 2.1.8 2.1.10 2.1.10.1 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.1
|
| 1-226-908/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
4 1 1.2 1.2.4 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.2.2 2.3.6 2.3.6.4.2
|
| T-298-1083/2019 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
bausmės pakeitimo kita bausme
|
| A20.-2247-586/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriame nurodyta, kad vykdomoji byla nutrauktina
|
| 2YT-9273-434/2019 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
rūpybos nustatymo ir rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo pagal pareiškėjos D. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui L. G. bei institucijai, teikiančiai išvadą byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui
|
| A20.-1874-237/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
nutarimo vykdymo
|
| A20.-1877-237/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
nutarimo vykdymo
|
| A20.-1876-237/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
nutarimo vykdymo
|
| A20.-1880-237/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
nutarimo vykdymo
|
| e2YT-5359-1118/2019 |
C |
Telšių AT |
Nutartis |
|
globėjo bei turto administratoriaus skyrimo V. L
|
| A6.-1802-540/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
ko jis nedalyvavo nurodytuose visuotiniuose akcininkų susirinkimuose. Šiais veiksmais A. T. pažeidė Lietuvos Respublikos Akcinių Bendrovių įstatymo (toliau- ABĮ) 16 straipsnio 1 dalies 1, 2, 3 ir 4 punktuose numatytas akcininko neturtines teises
|
| e2VP-28008-608/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys E. Ž., G. Ž., antstolis Dainius Šidlauskas
|
| e2-7306-233/2019 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
1/0 |
pareiškimo apie palikimo priėmimą pripažinimo negaliojančiu, atsakovė notarė V. J., tretieji asmenys nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų UAB „Tomadas“, UAB „Reikalavimai.LT“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, UAB „Intrum Lietuva“
|
| e2-21947-1084/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| AN15.-4240-1011/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
jo atžvilgiu taikytinos ANK 44 str. nuostatos, teismas daro išvadą, kad už ANK 446 str. 4 d. numatyto nusižengimo padarymą jam skirtina kiek didesnė negu vidutinė, t. y. 13 Eur, bauda.
Vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p., 664–665 str. teismas
|
| A8.-1884-526/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-1682-914/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
kurių jos negali dalyvauti teismo posėdyje, nepateikti ir objektyvias priežastis patvirtinantys dokumentai, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.)
|
| A17.-1716-914/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.)
|
| AN6.-2086-949/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
to, kad ji 2019 m. rugsėjo 23 d., 11 val. 56 min., parduotuvėje „Norfa“, adresu (duomenys neskelbiami), pavogė vieną butelį viskio „H. L.“ 1 litro talpos, kurio vertė 16,98 Eur. Apsaugos darbuotojų buvo sulaikyta, o prekė grąžinta į prekybą. Minėtais veiksmais J. K. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį
|
| A18.-1852-371/2019 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymo bus patrauktas administracinėn atsakomybėn, priėjo prie tarnybinio automobilio, nurodžius stovėti prie tarnybinio automobilio pastarasis kategoriškai atsisakė tai daryti, pradėjo vaikščioti palei gatvę bei garsiai šaukti atkreipdamas aplinkinių dėmesį
|
| A18.-1857-371/2019 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 2 d.)
|
| A2.-1868-371/2019 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 2 d.)
|
| A8.-1868-526/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A5.-1737-269/2019 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
4/0 |
|
| T-491-890/2019 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
priverčiamosios medicinos priemonės termino pratęsimo J. B. (J. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini)
|
| A2.13.-1845-371/2019 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais
|
| 2VP-25600-775/2019 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
0/1 |
taikos sutarties tarp J. M. ir uždarosios akcinės bendrovės „Luminor lizingas“ patvirtinimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)
|
| 2VP-11024-637/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
antstolio patvarkymo nevykdymo, suinteresuoti asmenys D. D., uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, uždaroji akcinė bendrovė „E.“, bendrovės vadovas D. D
|
| A6.-4173-1011/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
3/0 |
bankroto bylos iškėlimo nepateikimas ar pavėluotas pateikimas teismui, kreditorių susirinkimų nesušaukimas įstatymuose numatytais atvejais) užtraukia baudą juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims nuo 1 400 iki 3 000 Eur
|
| A18.-1642-903/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
jam inkriminuotų administracinių nusižengimų padarymo pripažino visiškai bei paaiškino, kad buvo girtas, keikėsi necenzūriniais žodžiais, apspjaudė pareigūnus ir nevykdė jų reikalavimų
|
| AN15.-4811-1011/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
jo atžvilgiu taikytinos ANK 44 str. nuostatos ir bauda mažintina pusiau, teismas daro išvadą, kad už ANK 446 str. 4 d. numatyto nusižengimo padarymą jam skirtina kiek mažesnė negu vidutinio dydžio, t. y. 9 Eur, bauda.
Vadovaudamasis ANK 36 str. 1 d. 12 p., 635 str. 1 d. 1 p., 664–665 str. teismas
|
| e2-24471-566/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
2/0 |
skolos išieškojimo, priimdama sprendimą už akių
|
| e2-24894-1097/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-27226-1097/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-31222-1097/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
0/1 |
skolos priteisimo
|
| e2-31630-566/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių
|
| e2-3506-1048/2019 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2VP-5922-477/2019 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo
|
