| e2-11824-920/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-11880-920/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-5748-1028/2019 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-12359-435/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-5849-1051/2019 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-5915-1042/2019 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-5429-965/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-17044-936/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| 2-13010-921/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą priteisimo
|
| 2-6198-291/2019 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-13474-944/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo
|
| e2-13524-1070/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-13628-736/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-5885-639/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| 2-18638-1099/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-5914-901/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
atsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir palūkanų priteisimo
|
| e2-5543-1104/2019 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos ir delspinigių priteisimo
|
| e2-14108-717/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-19056-466/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
išmokėtų sumų priteisimo
|
| e2-19948-820/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| 2-2974-715/2019 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-19541-863/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
3/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-2977-277/2019 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo
|
| e2-4267-847/2019 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
negrąžintos paskolos (skolos), palūkanų, administravimo mokesčio, mokėjimo palūkanų, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovui J. L
|
| e2-13392-713/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2210-286/2019 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-13579-713/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2361-339/2019 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos ir palūkanų priteisimo
|
| e2-6030-1032/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-1810-799/2019 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-6645-1028/2019 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| AN15.-2656-1015/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis, įlipęs į viešąjį transportą (neįsigijo) nepažymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b.l. 5)
|
| AN17.-2978-1015/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN6.-2950-486/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
1/0 |
įvykdyto nuoširdžiai gailėjosi
|
| AN6.-1231-336/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
padaryto nusižengimo iš nuoširdžiai gailisi, pažada daugiau nusižengimų nedaryti
|
| AN15.-1385-903/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
jai inkriminuoto administracinio nusižengimo pripažino, paaiškino, kad nepastebėjo kelio ženklo, gailisi taip pasielgusi
|
| AN15.-1386-903/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
jam inkriminuoto administracinio nusižengimo pripažino, paaiškino, kad nepastebėjo kelio ženklo, gailisi taip pasielgęs
|
| A18.-1262-903/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
jam inkriminuoto administracinio nusižengimo pripažino bei parodė, kad konflikto metu, susierzinęs dėl policijos pareigūnų veiksmų, necenzūriniais žodžiais iškeikė policijos pareigūnus ir dėl to gailisi
|
| AN6.-1261-903/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
padaryto administracinio nusižengimo pripažino ir paaiškino, kad administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje nusuko vaizdo kamerą, ją sugadindamas
|
| AN17.-1341-673/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta asmens prašomu laiku rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN15.-2728-817/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-2975-865/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
byla gali būti išnagrinėta jam nedalyvaujant
|
| AN1.-2981-865/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
byla gali būti išnagrinėta jam nedalyvaujant. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūnai
|
| A11.-1297-729/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta jam nedalyvaujant
|
| AN17.-874-1065/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo ir prašant bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A18.-1008-738/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
to paties nusižengimo buvo surašyti keturi administracinio nusižengimo protokolai, todėl parodė savo netinkamas emocijas. Policijos pareigūnams konkrečiai savo keiksmažodžių neįvardino (b. l. 1)
|
| AN17.-804-446/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
1/0 |
bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovui
|
| A8.-900-284/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| A2.-925-874/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
savo poelgio labai gailisi, užtikrino, kad ateityje taip nebesielgs
|
| AN1.-933-287/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
padaryto administracinio nusižengimo pripažino visiškai ir parodė, kad 2019 m. gegužės 24 d., apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini), vartojo tabletę (pusę) „ratų“. Vartojo viena, niekam nedavė. Tabletę parsivežė iš (duomenys neskelbtini). To žmogaus, iš kurio pirko, nepažįsta. Už tabletę mokėjo 8 Eur
|
