| AN6.-1261-903/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
padaryto administracinio nusižengimo pripažino ir paaiškino, kad administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje nusuko vaizdo kamerą, ją sugadindamas
|
| AN17.-1341-673/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta asmens prašomu laiku rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN15.-2728-817/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-2975-865/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
byla gali būti išnagrinėta jam nedalyvaujant
|
| AN1.-2981-865/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
byla gali būti išnagrinėta jam nedalyvaujant. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūnai
|
| A11.-1297-729/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta jam nedalyvaujant
|
| AN17.-874-1065/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo ir prašant bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A18.-1008-738/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
to paties nusižengimo buvo surašyti keturi administracinio nusižengimo protokolai, todėl parodė savo netinkamas emocijas. Policijos pareigūnams konkrečiai savo keiksmažodžių neįvardino (b. l. 1)
|
| AN17.-804-446/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
1/0 |
bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovui
|
| A8.-900-284/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| A2.-925-874/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
savo poelgio labai gailisi, užtikrino, kad ateityje taip nebesielgs
|
| AN1.-933-287/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
padaryto administracinio nusižengimo pripažino visiškai ir parodė, kad 2019 m. gegužės 24 d., apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini), vartojo tabletę (pusę) „ratų“. Vartojo viena, niekam nedavė. Tabletę parsivežė iš (duomenys neskelbtini). To žmogaus, iš kurio pirko, nepažįsta. Už tabletę mokėjo 8 Eur
|
| AN1.-934-287/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-2654-908/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-2718-908/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-2949-486/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
1/0 |
įvykdyto nuoširdžiai gailėjosi. Be U. K. visiško prisipažinimo, jos padarytą administracinį nusižengimą patvirtina administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2), jos rašytinis paaiškinimas byloje (b. l. 10), Vilniaus Juozo Tallat- Kelpšos konservatorijos pranešimas (b. l. 3), kita bylos rašytinė medžiaga
|
| AN15.-2720-1015/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivė, įlipusi į viešąjį transportą (neįsigijo) nepažymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b.l. 5)
|
| e2YT-7974-736/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
2/0 |
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: notarė O. O. ir A. J
|
| 2YT-1803-983/2019 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo
|
| e2-381-857/2019 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
0/1 |
Išlaikymo iki gyvos galvos sutarties nutraukimo, restitucijos taikymo
|
| e2-1290-979/2019 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas |
|
neterminuoto motinos valdžios apribojimo
|
| e2-2839-608/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-15779-608/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
3/0 |
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-17234-608/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka
|
| 2-8885-937/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-14221-631/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-13534-615/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo
|
| 2VP-3672-615/2019 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
3/0 |
baudos skyrimo už privalomojo nurodymo neįvykdymą, suinteresuoti asmenys – M. M., Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos
|
| T-1044-573/2019 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo
|
| AN17.-802-471/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir tyrimą atlikusios institucijos atstovui ( Lietuvos ANK 630 str. 2 d. )
|
| T-383-939/2019 |
B |
Alytaus AT |
Nutartis |
|
šiuo atveju teisinga baudžiamojo poveikio priemonės draudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones terminą skaičiuoti nuo tos dienos, kai asmeniui buvo realiai atimta galimybė vairuoti transporto priemonę, t. y. nuo 2017 m. gruodžio 4 d. Toks išaiškinimas neprieštarauja Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išaiškinimui kasacinėje byloje Nr. 2K-7-144-628/2018
|
| e2-11861-736/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
apmokėjimo už šilumą
|
| e2-3344-939/2019 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-3733-956/2019 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| 2-4607-400/2019 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
0/1 |
žalos atlyginimo
|
| e2-3582-445/2019 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| A18.-757-496/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 1 dalyje
|
| A17.-342-760/2019 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
to gailisi
|
| A17.-322-377/2019 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| e2-3888-937/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-15437-608/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
2/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-16648-608/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2VP-19241-1012/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
1/0 |
ieškovo pakeitimo, suinteresuoti asmenys – UAB „Nordecum“, R. Z
|
| 2VP-6317-618/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
1/1 |
baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys A. B., A. U., uždaroji akcinė bendrovė „Sakuda“
|
| 2YT-12449-615/2019 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
4/0 |
antstolio M. P. veiksmų, suinteresuoti asmenys - antstolis M. P., Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija
|
| e2VP-6525-1030/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys A. J., B. J., antstolė Santa Selezniovienė
|
| 2VP-5903-759/2019 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
baudos skyrimo vykdymo procese skolininkui A. V. už antstolės reikalavimų pateikti duomenis nevykdymą
|
| T-307-718/2019 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
teistumo panaikinimo
|
| e2SP-3994-939/2019 |
C |
Alytaus AT |
Nutartis |
|
taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 579-582 straipsniuose nustatyta supaprastinto proceso tvarka
|
| e2YT-234-835/2019 |
C |
Alytaus AT |
Nutartis |
|
praleisto termino paveldėjimo teisės liudijimui gauti atnaujinimo, institucija, teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
|
