| T-20-300/2019 |
B |
ŠAT |
Nutartis |
1/1 |
rašymo apsirikimo ištaisymo Šiaulių apygardos teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendyje nurodant nuteistajam E. P. paskirto įpareigojimo būti namuose laiką
|
| e2YT-5935-1003/2019 |
C |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo V. P., išvadą duodanti institucija Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinių paslaugų skyrius
|
| T-982-738/2019 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo nutraukimo
|
| 2VP-6394-1032/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
4/0 |
kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, advokatė Ineta Paukštienė
|
| e2-8222-235/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, priimdamas sprendimą už akių
|
| e2-8284-235/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, priimdamas sprendimą už akių
|
| e2-8847-235/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už šilumos energiją priteisimo
|
| e2-1882-886/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-3336-566/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos ir palūkanų priteisimo, priimdama sprendimą už akių
|
| e2-3912-424/2019 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
294,21 Eur žalos atlyginimo
|
| 2VP-2975-445/2019 |
C |
Alytaus AT |
Nutartis |
1/0 |
baudos skyrimo vykdymo procese, kurioje skolininkas uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovas E. L., išieškotojai (suinteresuoti asmenys) Sodros Vilniaus skyrius (toliau – ir VSDFV Vilniaus skyrius) ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI)
|
| T-754-540/2019 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
1/0 |
automobilio konfiskavimo pakeitimo į jo vertę atitinkančią pinigų sumą baudžiamojoje byloje Nr. Nr. 1-1645-540/20
|
| T-227-424/2019 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
|
papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam Ž. D
|
| A18.-299-229/2019 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
buvo panaudota fizinė jėga ir specialiosios priemonės (antrankiai, elektros impulsinis prietaisas „Taser“). Šiais savo veiksmais R. P. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje
|
| A18.-327-229/2019 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
padaryto nusižengimo pripažįsta, labai gailisi. Esant tokiam jo parašymui, vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, byla išnagrinėta R. B. nedalyvaujant
|
| A17.-337-229/2019 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
atėjusio sūnaus iškvietė policijos pareigūnus, dėl nusižengimo gailėjosi
|
| T-892-667/2019 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
daiktinių įrodymų
|
| T-732-288/2019 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
M. K. paskirto įpareigojimo termino pratęsimo
|
| e2FB-4958-904/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
patikslinto kreditorių ir jų reikalavimų sąrašo tvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo R. Ž. pareiškimą dėl bankroto jam bylos iškėlimo, tretieji asmenys akcinė bendrovė DNB bankas, akcinė bendrovė SEB bankas, antstolė Reda Vizgaudienė, antstolė Vida Daugirdienė, antstolė Brigita Tamkevičienė, A. B. Ž., E. Ž., I. T
|
| A18.-734-298/2019 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 630 str. 2 d.)
|
| AN17.-1156-963/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A7.-217-913/2019 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
padaryto pažeidimo. Prašo išdėstyti baudos mokėjimą dalimis, nes jos pajamas sudaro tik senatvės pensija, kurios dydis 254 Eur
|
| AN17.-736-298/2019 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 630 str. 2 d.)
|
| AN17.-1007-963/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Be to, m. J. pateikė teismui prašymą bylą nagrinėti be jo, nes jis prisipažįsta kaltu dėl nusižengimo padarymo, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A8.-1074-903/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
ko natūra išvengė (neapskaičiavo ir nesumokėjo) 48783,30 Eur mokesčių ir Įmokų valstybės biudžetui ir valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui. Tokiu būdu M. Ž. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 205 straipsnio 6 dalyje
|
| A5.-688-213/2019 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
paprašė D. B. pagalbos. Ji buvo dirbusi įmonėje anksčiau, viską žinojo, tik už pravaikštas buvo atleista. Nurodė, jog planų įdarbinti D. B. neturėjo. Sutinka, jog administracinė atsakomybė kyla jam, kaip vadovui, prašo sušvelninti bausmę
|
| A17.-595-446/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimą administracinio nusižengimo byloje, atstovui
|
| e2-4189-886/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
3/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-6632-886/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-8903-886/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno rajono savivaldybė
|
| e2-8913-886/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2214-887/2019 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2646-887/2019 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
turto pripažinimo asmenine nuosavybe
|
| e2-15160-566/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių
|
| e2-15654-566/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių
|
| e2-15925-566/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių
|
| e2-16180-566/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių
|
| e2-11974-886/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-4557-762/2019 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Preliminarus sprendimas |
|
negrąžinto kredito, palūkanų, 65,00 proc. mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą, nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, administravimo mokesčio, delspinigių, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-8307-937/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
rezervacijos mokesčio grąžinimo bei papildomų išlaidų atlyginimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, K. J
|
| e2-11649-294/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Papildomas sprendimas |
1/0 |
papildomo sprendimo priėmimo
|
| e2-11649-294/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
0/1 |
skolos priteisimo
|
| 2-2916-810/2019 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už nuomą ir komunalines paslaugas priteisimo
|
| 2-2920-810/2019 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už suteiktas paslaugas priteisimo
|
| e2-4041-504/2019 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
1 081,62 Eur negrąžinto kredito, 414,40 Eur nesumokėtos kredito kainos, 255,11 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-4375-762/2019 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Preliminarus sprendimas |
|
1 292,00 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui V. A
|
| e2-2548-842/2019 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
4/1 |
žalos atlyginimo
|
| e2YT-1731-733/2019 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo
|
| e2VP-16889-608/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
1/0 |
skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys – V. K., J. K., antstolis Dainius Šidlauskas
|
| T-142-958/2019 |
B |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
baudžiamojo poveikio priemonės laiko perskaičiavimo
|
