| e2A-288-790/2019 |
C |
LApT |
Nutartis |
10/0 |
žalos atlyginimo
|
| 2A-294-790/2019 |
C |
LApT |
Nutartis |
0/1 |
pirkimo–pardavimo sutarties sąlygos pakeitimo ir nuostolių atlyginimo priteisimo, trečiasis asmuo – A. R
|
| e2A-766-565/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
žalos atlyginimo
|
| e2A-643-555/2019 |
C |
KAT |
Nutartis |
4/0 |
turtinės žalos priteisimo, tretieji asmenys AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikianti per „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, D. B. ir uždaroji akcinė bendrovė „YIT Kausta“
|
| e2A-668-390/2019 |
C |
KAT |
Nutartis |
5/0 |
santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu ir prievolės padalijimo
|
| e2A-820-230/2019 |
C |
KAT |
Nutartis |
2/0 |
rentos sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo
|
| e2A-299-390/2019 |
C |
KAT |
Nutartis |
2/0 |
4 4.1 II III III.2 113.5 114.11 III.3 121.18
|
| e2A-484-513/2019 |
C |
KLAT |
Nutartis |
4/0 |
skolos priteisimo
|
| e2A-290-241/2019 |
C |
LApT |
Nutartis |
2/4 |
2.1 2.1.1 II II.1 21.4.1.1 21.6 III III.3
|
| e2A-296-464/2019 |
C |
LApT |
Nutartis |
4/0 |
nuostolių atlyginimo, tretieji asmenys individuali įmonė „Salka“, Ergo Insurance SE, Lietuvoje veikiantis per Ergo Insurance SE filialą
|
| e2A-483-459/2019 |
C |
KLAT |
Nutartis |
5/0 |
apie ieškovus paskleistų duomenų, neatitinkančių tikrovės ir žeminančių ieškovų garbę bei orumą ir juridinio asmens dalykinę reputaciją
|
| e2A-199-798/2019 |
C |
LApT |
Nutartis |
16/0 |
2.1 2.1.14 II III III.3 121.18
|
| 1-347-853/2019 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
1/0 |
D. M. sėdo už vairo ir išvažiavo. Netoli Auksūdžio k., Mažeikių r., D. M. vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai, kurie jai ir D. M. nustatė neblaivumą ir pasakė, jog D. M. bus sulaikytas, o automobilis nutemptas (33-34 b. l.);
|
| 2VP-3833-940/2019 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
skolos ir palūkanų, priteistų Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. eL2-3119-940/2019, mokėjimo išdėstymo
|
| 2VP-4250-812/2019 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
teismo sprendimu priteistos skolos išdėstymo civilinėje byloje
|
| T-459-1082/2019 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
laikino nuosavybės teisių apribojimo masto sumažinimo
|
| 1-1279-369/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
6/0 |
26 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.8.7 1.1.8.7.9 1.2 1.2.27.1
|
| 1-658-409/2019 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
26 1 1.1 1.1.7 1.1.10 1.1.10.1 1.2 1.2.26 1.2.26.2 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 2VP-4706-323/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo
|
| 1-889-914/2019 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
to, ką padarė
|
| e2VP-831-1069/2019 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
2/0 |
turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys A. J., D. J. ir antstolė Andžela Tamašauskienė
|
| e2YT-3078-1037/2019 |
C |
Telšių AT |
Nutartis |
0/1 |
laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje pagal pareiškėjo (skolininko) V. B. skundą dėl antstolio Vaido Drungilo veiksmų, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos
|
| 2VP-585-867/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
baudos skyrimo už antstolės reikalavimų nevykdymą R. M., išieškotojas J. M
|
| 2YT-1749-439/2019 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
2/0 |
praleisto termino įregistruoti nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sutartį atnaujinimo
|
| 1-201-999/2019 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
5/0 |
4 14 23 23.1 26 1 1.1 1.1.10 1.1.10.1 1.2 1.2.14 1.2.14.1 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.2
|
| 1-460-573/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
sužalojimo, gailisi dėl tokio savo poelgio. Sutinka atlyginti turtinę žalą 162,33 eurus. Neturtinės žalos mokėti nesutinka, kadangi sunki jo šeimos materialinė padėtis, gyvena su sugyventine, augina mažametį sūnų
|
| 1-95-385/2019 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
1/0 |
20 1 1.2 1.2.20 2 2.1 2.1.6 2.1.6.2 2.1.6.2.4 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1
|
| 1-350-832/2019 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
|
ko ji griūdama susitrenkė dešinės akies kraštą į greta buvusį staliuką, ko pasėkoje buvo prakirstas akies vokas ir sukeltas fizinis skausmas L. V., taip jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui
|
| 1-1603-408/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
25 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.2 1.2.25 1.2.25.6 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.1
|
| 1-943-311/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
rastų jo namuose ginklų parodė, kad vienas šautuvas yra jo senelio, o kitas-jo tėtės, kuris jau 10 metų kaip miręs. Tuos šautuvus R. S. pasiliko kaip relikviją. Vis neturėjo laiko nueiti į policiją
|
| 1-220-385/2019 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
0/1 |
20 20.6 1 1.2 1.2.20 1.2.20.6 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.2.2 2.5 2.5.6
|
| 1-398-517/2019 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
1/0 |
4 20 20.13 1 1.2 1.2.4 1.2.20 1.2.20.13 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1
|
| 1-1454-929/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
4/0 |
25 1 1.2 1.2.25 1.2.25.4
|
| 1-120-543/2019 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
5/0 |
ko šuo buvo eutanazuotas
|
| N1-351-791/2019 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
0/3 |
aplinkybių, nepriklausančių nuo jų valios
|
| 1-722-984/2019 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
8/0 |
25 1 1.2 1.2.25 1.2.25.4
|
| 1-458-914/2019 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
18 18.8 18.10 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.7 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.8.7 1.2 1.2.18 1.2.18.8 1.2.18.10 2 2.1 2.1.15 2.1.15.1 2.1.15.1.1 2.3 2.3.4
|
| 1-1061-725/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
5/0 |
14 18 18.2 18.3 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.10 1.1.8.10.1 1.1.8.10.3 1.1.9 1.2 1.2.14 1.2.14.5 1.2.18 1.2.18.2 1.2.18.3 2 2.1 2.1.8 2.1.15 2.1.15.3 2.1.15.3.3 2.1.15.3.3.1 2.3 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-444-1083/2019 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
1/1 |
14 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.8.7 1.1.8.10 1.1.8.10.3 1.1.8.10.5 1.2 1.2.14 1.2.14.5 2 2.1 2.1.14 2.1.15 2.1.15.3 2.1.15.3.3 2.1.15.3.3.2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-1121-814/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
14 1 1.1 1.1.7 1.1.10 1.1.10.1 1.2 1.2.14 1.2.14.3 1.2.14.4 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.2 2.5 2.5.16
|
| 1-929-827/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
5/0 |
25 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.8.8 1.1.9 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.3 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.1
|
| 1-1126-1078/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
14 1 1.1 1.1.7 1.2 1.2.14 1.2.14.1 1.2.14.1.2 2 2.3 2.3.4
|
| 1-419-749/2019 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
1/0 |
26 1 1.1 1.1.1 1.1.1.5 1.1.1.5.2 1.1.3 1.1.3.2 1.1.6 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.8.6.6 1.1.8.7 1.1.8.7.9 1.2 1.2.26 1.2.26.2 2 2.1 2.1.1 2.1.1.1 2.1.2 2.1.2.1 2.1.4 2.1.4.1 2.1.4.1.1 2.1.7 2.1.7.4 2.1.7.4.1 2.1.7.4.4 2.1.10 2.1.10.1 2.1.15 2.1.15.3 2.1.15.3.3 2.1.15.3.3.2 2.3 2.3.1 2.3.6 2.3.6.3 2.3.6.3.1 2.3.6.4.6 2.3.6.4.6.1
|
| 1-50-1036/2019 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
3/0 |
automobilį nuomojančio asmens tapatybės, perdavė L. O. ir Ž. A. 12 000 litų (3478,20 eurų) automobilį Opel Meriva, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tokiu būdu, panaudodami apgaulę, įgijo svetimą – nukentėjusiajam priklausantį 1 200 litų (347,82 eurų) automobilį Opel Meriva, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)
|
| 1-506-424/2019 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
25 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.2 1.2.25 1.2.25.4
|
| 1-921-1035/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
7/0 |
20 20.13 25 1 1.2 1.2.20 1.2.20.13 1.2.25 1.2.25.4
|
| 1-603-951/2019 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
to pėsčiųjų perėjoje kliudė iš dešinės pusės judėjusį pėsčiąjį E. D., tokiu būdu įvyko eismo įvykis, dėl kurio E. D. dėl kairiojo stipinkaulio ir juosmeninės stuburo dalies I slankstelio lūžių buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas
|
| 1-317-983/2019 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
4 1 1.2 1.2.4 2 2.3 2.3.4
|
| 1-1278-908/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
poelgio. Viskas dėl to, kad išsiskyrė su drauge, bandė numalšinti liūdesį. Psichotropinės medžiagos kiekis ir visos aplinkybės nurodytos teisingai. Pirko sau, platinti neketino. Jei jam būtų skirta “nekosminė” bauda, tai bandytų sumokėti. Mano, kad nėra priklausomas nuo narkotikų – nevartoja nuo tos dienos, kai jį pagavo. Net nebevaikšto į tuos barus. Sutiktų su įpareigojančiomis priemonėmis gydytis
|
| 1-640-1036/2019 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
šio įvykio kaltas alkoholio vartojimas. Gailisi dėl padaryto
|
