| 1-1623-1057/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
paėmė pakuotes jis nežino ir neprisimena. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Daugiau nieko negali pasakyti. (b.l. 30)?
|
| 1-296-966/2020 |
B |
KAT |
Nuosprendis |
|
17 17.1 1 1.1 1.1.4 1.1.4.2 1.2 1.2.17 1.2.17.1 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-670-880/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
1/0 |
savo dukters turto, sveikatos ir gyvybės (saugumo) J. M., pati ar paprašydama G. B. ar G. M. per 9 kartus (2019-11-25, 2019-11-28, 2019-11-29, 2019-11-30, 2020-01-06, 2020-01-07, 2020-01-09, 2020-01-10, 2020-01-11) perdavė, pervedant per UAB „Perlas finance“ terminalą, iš viso 125 Eur, kuriuos J. M. UAB „Perlas finance“ terminaluose nusiėmė
|
| 1-422-620/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
ko R. E. jam sumokėjo 300 Eur avansą, tačiau virtuvės baldų nepagamino, pinigų negrąžino, tokiu būdu pasisavino svetimą R. E. priklausantį turtą – 300 Eur
|
| 1-708-1046/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
1/0 |
25 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.1.9 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.2 2.3.6.4.6 2.3.6.4.6.1 2.3.6.4.6.2
|
| 1-590-1046/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
14 29.3 1 1.1 1.1.7 1.1.10 1.1.10.1 1.2 1.2.14 1.2.14.1 1.2.14.1.2 1.2.29.3 2 2.1 2.1.15 2.1.15.3 2.1.15.3.3 2.1.15.3.3.2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.2 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-254-530/2020 |
B |
KAT |
Nuosprendis |
|
4 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.1.8.1.2 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.8.7 1.1.8.7.9 1.1.9 1.2 1.2.4 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-1629-992/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
14 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.2 1.2.14 1.2.14.1 1.2.14.1.3 2 2.1 2.1.15 2.1.15.1 2.1.15.1.1 2.1.15.3 2.1.15.3.3 2.1.15.3.3.2 2.3 2.3.4
|
| 1-1701-1058/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
ko ji parkrito ant grindų ir susižeidė, tokiais veiksmais padarydamas nukentėjusiajai L. K. odos nubrozdinimus dešinės plaštakos delniniame paviršiuje, dešinio riešo priekiniame paviršiuje ir kairės blauzdos išoriniame paviršiuje, taip nežymiai sutrikdė L. K. sveikatą
|
| N1-446-1034/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
14 1 1.2 1.2.14 1.2.14.3 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.5.1 1
|
| 1-615-547/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
8/0 |
25 1 1.1 1.1.7 1.1.9 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.2
|
| 1-2103-1034/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
17/0 |
vėl padarė analogišką nusikalstamą veiką. Anksčiau teismo nuosprendžiu paskirtos baudos nesumokėjo, nes baudos sumokėjimas atidėtas 18 mėnesių laikotarpiui, moka dalimis. Nei kiek nesumokėjo paskirtos baudos, nes dar antstolių turi 10 000 Eur sumai, tai yra baudos, paskolos. Kai nuskaito antstolis, jam lieka 500 eurų. Planuoja kuo greičiu į užsienį išvažiuoti, ir naują gyvenimą susikurti
|
| 1-466-377/2020 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
0/1 |
25 2 2.5
|
| 1-2149-946/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
23 23.1 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.11 1.2 1.2.23 1.2.23.1 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-51-576/2020 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nuosprendis |
33/0 |
14 1 1.2 1.2.14 1.2.14.6 1.2.14.6.2 1.2.14.7 1.2.14.7.2 2 2.1 2.1.16 2.1.16.2 2.1.16.2.3
|
| 1-1720-992/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
4 1 1.1 1.1.7 1.1.9 1.1.9.1 1.2 1.2.4 2 2.1 2.1.15 2.1.15.1 2.1.15.1.1 2.1.15.3 2.1.15.3.3 2.1.15.3.3.2 2.3 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.5.2
|
| 1-2121-1034/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
4/0 |
ko E. D. patyrė fizinį skausmą
|
| 1-508-1139/2020 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
4/0 |
nespėjo sustabdyti ir į jį atsitrenkė. Pripažino kaltę dėl eismo įvykio. Buvo iškviesta policija ir jam nustatė 1,94 prom. neblaivumą. Paskirtos baudos už eismo įvykį, dar nesumokėjo. Parodė, kad yra teistas už smurtą artimoje aplinkoje, nusikaltimą padarė neblaivus, tačiau problemų dėl alkoholio vartojimo neturi. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, sutiktų kreiptis į medikus ir gydytis
|
| 1-1602-957/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
3/0 |
kiti bylos įrodymai, teismo posėdyje kaltinamajam ir kitiems proceso dalyviams pareiškus, kad jie susipažinę su bylos medžiaga ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama, laikantis BPK 291 straipsnio nuostatų paskelbti BPK 290 straipsnyje nustatyta tvarka
|
| 1-297-810/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
|
nukentėjusiojo iš kibiro neišpiltų ir visą dieną kambaryje buvusių išmatų. Šio konflikto metu kaltinamasis nuėmė nuo vyrių kambario duris ir trenkė jomis vieną kartą lovoje gulėjusiam R. J. į galvos sritį. Nukentėjusiojo neatsiprašė, dėl padaryto nesigaili, nes pyksta ant R. J. dėl neišneštų į tualetą išmatų, buvusių kibire, antro aukšto kambaryje
|
| 1-476-445/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
16/0 |
1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.1.8.1.2 1.1.8.7 1.1.8.7.9 1.2 1.2.4
|
| 1-59-417/2020 |
B |
KLAT |
Nuosprendis |
|
priežasčių, nurodytų specialisto išvados tiriamojoje dalyje (nurodyta, kad grybų sporos yra labai mažos, todėl jų masės nustatyti negalima)
|
| 1-302-733/2020 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
2/0 |
20 20.13 1 1.2 1.2.20 1.2.20.13 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.2.2 2.3.6 2.3.6.4.2
|
| N1-847-992/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi už kasų jį sulaikė parduotuvės apsaugos darbuotojai. Tokiais savo veiksmais S. K. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą, UAB „Peek&Cloppenburg“ priklausantį, bendros 169,98 Eur vertės turtą
|
| 1-503-715/2020 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
|
jis taip pasielgė. Savo poelgio jis negali pateisinti, nuoširdžiai gailisi
|
| 1-174-949/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
12/0 |
19 19.6 1 1.1 1.1.7 1.1.7.3.1 1.2 1.2.19 1.2.19.6 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.2.2 2.3.3 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-1656-288/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
įvykdyto nusikaltimo. Bandė gydytis nuo alkoholio, bet dokumentų dar nesusitvarkęs. Pasižada ateityje daugiau nenusikalsti. Atgavęs pasą eis gydytis nuo alkoholizmo, dirbti. Sutinka gydytis ir jam to reikia
|
| 1-1822-1108/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
1/0 |
14 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.9 1.2 1.2.14 1.2.14.10 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1 2.1.15 2.1.15.3 2.1.15.3.3 2.1.15.3.3.2 2.1.16 2.1.16.1 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-324-286/2020 |
B |
Utenos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
4/0 |
4 1 1.2 1.2.4 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.2
|
| 1-1238-288/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
amnestijos“ 4 straipsnio 1 dalį bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 2 metų 11 mėnesių 8 dienų laisvės atėmimo bausmė
|
| 1S-209-935/2020 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra taikymo nuteistajam M. B
|
| eII-384-1123/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
1/0 |
Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos (toliau – ir Inspekcija) 2017 m. liepos 17 d. sprendimo Nr. 3R-288(2.13.-1) (toliau – ir skundžiamas sprendimas, Sprendimas.)
|
| II-353-336/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutartis |
4/0 |
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato 2020 m. liepos 3 d. K. S. pareikštos žodinės pastabos administracinio nusižengimo byloje ROIK: 20115203539
|
| e2S-1321-603/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
4/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-1006-881/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
3/0 |
Šiaulių apygardos teismo 2020 m. balandžio 22 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-67-357/2018, kuria ieškovės restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Meba“ prašymu sustabdytas teismo sprendimo vykdymas
|
| e2S-1195-638/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
2/0 |
Panevėžio darbo ginčų komisijos 2020 m. balandžio 22 d. sprendimo Nr. DGKL-43 panaikinimo
|
| e2S-569-544/2020 |
C |
PAT |
Nutartis |
1/0 |
III III.3 III.5
|
| e2S-1339-854/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
5/0 |
nuostolių atlyginimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, E. K., uždaroji akcinė bendrovė „Naujamiesčio būstas“, akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“
|
| e2-907-464/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
17/0 |
2.1 2.1.7 2.1.7.3 III
|
| e2-908-236/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
11/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-949-330/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
2/0 |
žalos atlyginimo, dovanojimo sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo
|
| e2A-1071-407/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
1/0 |
delspinigių priteisimo
|
| e2-993-450/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
8/0 |
įpareigojimo įvykdyti sutartį natūra
|
| e2S-1215-638/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
2/0 |
sandorio dalies pripažinimo negaliojančia
|
| 2-1383-798/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
14/0 |
Šiaulių apygardos teismo 2020 m. liepos 22 d. nutarties, kuria patvirtintas patikslintas atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Ainro“ kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas – kreditorė G. G. pakeista kreditoriumi A. K. su 2 027,34 Eur dydžio finansiniu reikalavimu
|
| I1-3393-821/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
3/0 |
neturtinės žalos atlyginimo atsakovei Lietuvos valstybės, atstovaujamai Viešojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos
|
| I2-3932-541/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
|
sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus
|
| A2.13.-1630-660/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutartis |
|
vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo
|
| A20.-369-385/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
nutarimo vykdymo nutraukimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-495-299/2013
|
| A20.-370-1069/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo pagrįstumo klausimą
|
