| AN15.-1872-506/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
objektyvių priežasčių, kodėl keleivis neįsigijo galiojančio bilieto, nenustatyta. (4 b. l. )
|
| AN15.-1952-369/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivė, įlipusi į viešąjį transportą, nepažymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 6)
|
| AN15.-1961-859/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka
|
| AN15.-2088-932/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskiriant P. K. minimalią baudą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje
|
| AN15.-2091-369/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo Nr. 2019-S1-0496 matyti, kad E. M. buvo pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b. l. 7). Iš E. M. negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Tai sudaro pagrindą administracinio nusižengimo bylą nagrinėti teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. M
|
| A17.-523-287/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
1/0 |
neteisėtų A. K. veiksmų, viešajai įstaigai Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrui padaryta 25,47 Eur turtinė žala, kuri neatlyginta. Tokiais veiksmais A. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje
|
| A15.-2289-1013/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 8 dalyje ir 426 straipsnio 2 dalyje padarymo
|
| AN17.-558-287/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo gailisi
|
| AN15.-814-660/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A17.-521-287/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
savo poelgio gailisi
|
| A15.-148-393/2019 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
6/1 |
nuvežė vairuotoją į ligoninę. Ligoninėje vairuotojas atsisakė duoti kraują ir šlapimą. Jis buvo gydytojo apžiūrėtas ir buvo surašytas medicininės apžiūros aktas. Grįžus į policijos komisariatą buvo surašytas asmeniui administracinio nusižengimo protokolas. Jis atsisakė jį pasirašyti, atsisakė ir paaiškinti įvykio aplinkybes. Daugiau su šiuo vairuotoju kalbėjo kolega A. G
|
| AN15.-815-660/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A17.-578-1065/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
jo padarymo gailisi (b. l. 1)
|
| A18.-842-660/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A15.-2290-957/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-1705-957/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivė, įlipusi į viešąjį transportą, nepasižymėjo kito važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 4)
|
| AN6.-2114-1078/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
padaryto nusižengimo pripažįsta, gailisi. Paaiškino, kad drabužius iš parduotuvės norėjo pavogti tiesiog pabandymui, pagalvojo, kad taip susitaupys pinigų, pasirinko parduotuvę, kurioje matė, jog ant drabužių nėra pypsinčių apsaugų. A. A. nurodė, jog ji nukarpė prie drabužių prisiūtas etiketes. Teismui A. A. nurodė, jog ji šiuo metu mokosi, tačiau mokyklos pavadinimo tiksliai nepamena
|
| AN15.-816-660/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| AN15.-1834-369/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
1/0 |
keleivė, įlipusi į viešąjį transportą, nepažymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 6)
|
| AN15.-1953-369/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
to (b. l. 3-4)
|
| AN15.-1547-859/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
padaryto nusižengimo gailisi, prieš tai kartą baustas, baudą sumokėjo iš karto
|
| A15.-28-738/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
buvo nustatyta perkrova- 37,15 tonos. Svėrimo metu variklis išjungtas nebuvo. Tuo metu ar sukosi betono talpa, neprisimena, jeigu nebūtų nusistovėjusi nulinė padala, svarstyklės nebūtų fiksavusios rodmenų. Automobilio variklio veikimas netrukdė atlikto svėrimo kontrolės
|
| A18.-2334-859/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
tokio savo elgesio labai gailisi, jis buvo per daug išgėręs ir dėl to jam labai gėda
|
| A15.-836-526/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
padaryto nusižengimo prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi
|
| A5.-1052-526/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-1056-526/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
yra baustinas
|
| AN15.-1964-1035/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-2036-1038/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
padaryto administracinio nusižengimo neišreiškė. I. B. kaltę, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje, patvirtina kiti byloje esantys įrodymai
|
| AN17.-2235-1035/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-2203-1035/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-1772-990/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
1/0 |
|
| AN18.-2213-1078/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
kaltinimas M. L. tikslintinas, nurodant, jog, vartodamas necenzūrinius žodžius ir gestus jis įžeidė policijos pareigūnų ir GMP darbuotojų garbę ir orumą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą 508 straipsnyje. Teismas pažymi, kad toks nusižengimo perkvalifikavimas neapsunkina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėties
|
| e2YT-2527-286/2019 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
rūpintojo atleidimo iš pareigų ir naujo rūpintojo skyrimo, suinteresuoti asmenys J. M., E. M
|
| T-252-586/2019 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1996-03-15 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo nutraukimo
|
| T-116-266/2019 |
B |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
vykdomos probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą
|
| e2YT-4041-323/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
0/1 |
rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo
|
| 2VP-198-911/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
teismo sprendimo neįvykdymo pasekmių taikymo
|
| T-141-526/2019 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
905,06 Eur nutraukta
|
| e2YT-4209-841/2019 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas |
|
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas
|
| e2VP-15334-1012/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
ieškovo pakeitimo, suinteresuoti asmenys – UAB „Nordecum“, P. R
|
| A18.-197-786/2019 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
jo gailisi
|
| A18.-288-1046/2019 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
prieš jį buvo panaudotos spec. priemonės – dujos ir fizinė jėga, o pargriovus ant žemės ir pareikalavus duoti rankas, kad būtų uždėti antrankiai, nepakluso ir šiam reikalavimui, todėl buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai ir uždėti antrankiai
|
| A17.-196-266/2019 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
bendro pagalbos centro trukdymo, išrašu iš Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus
|
| e2-364-892/2019 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
2/0 |
vienašališko valstybinės žemės ūkio paskirties nuomos sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir įsakymo panaikinimo
|
| e2-1139-541/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
8/0 |
teisės gauti statybą leidžiantį dokumentą paprastajam remontui be daugiabučio namo savininkų bendrijos sutikimo, tretieji asmenys – E. J., Vilniaus miesto savivaldybės administracija, AB „Vilniaus šilumos tinklai“, AB „Energijos skirstymo operatorius“, UAB „Vilpra“
|
| e2-2768-589/2019 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo,
Teismas
|
| e2YT-2309-902/2019 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
įpareigojimo pakeisti civilinės būklės akto įrašą, suinteresuotas asmuo Panevėžio miesto savivaldybės administracija, civilinės metrikacijos skyrius
|
| 2YT-9851-934/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
6/0 |
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo byloje – valstybės įmonė Turto bankas
|
| e2-1108-308/2019 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas |
2/0 |
neterminuotos tėvų valdžios apribojimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo
|
| e2-1091-565/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
|
nuostolių atlyginimo, tretieji asmenys Elektrėnų rajono savivaldybės administracija, Šalčininkų rajono savivaldybės administracija, Švenčionių rajono savivaldybės administracija, Trakų rajono savivaldybės administracija, Ukmergės rajono savivaldybės administracija, Vilniaus miesto savivaldybės administracija, Vilniaus rajono savivaldybės administracija
|
