e2-7226-1052/2019 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
uždraudimo atlikti veiksmus, priėmimo klausimą
|
e2-3894-1030/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
žalos atlyginimo priėmimo klausimą
|
AN2-40-366/2019 |
ATP |
PAT |
Nutartis |
1/0 |
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019-01-11 nutarties administracinio teisės pažeidimo byloje
|
ATP-125-317/2019 |
ATP |
KAT |
Nutartis |
|
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2019 m. sausio 17 d. nutarties jos administracinio teisės pažeidimo byloje
|
AN2-146-245/2019 |
ATP |
KAT |
Nutartis |
4/0 |
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų (toliau – Marijampolės apylinkės teismas) 2019 m. sausio 21 d. nutarties A. T. administracinio nusižengimo byloje
|
AN2-87-245/2019 |
ATP |
KAT |
Nutartis |
6/0 |
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. gruodžio 20 d. nutarimo D. J. administracinio nusižengimo byloje
|
AN2-113-557/2019 |
ATP |
KLAT |
Nutartis |
7/0 |
|
AN2-40-282/2019 |
ATP |
ŠAT |
Nutartis |
|
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2019 m. sausio 14 d. nutarimo
|
AN2-139-312/2019 |
ATP |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
|
1-82-405/2019 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
4/1 |
automobilio niekam pretenzijų neturi
|
N1-254-1046/2019 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
įtarimų nekilo. Tik užstatęs sužinojo, kad telefonas vogtas, kai apie tai prasitarė pats K. S.. Tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, jie teisingi
|
1-13-830/2019 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
4/0 |
|
1-167-1046/2019 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
ko nors galėjo kilti konfliktas. To neatsimena. Pripažįsta visus smūgius, išvardintus kaltinamajame akte. Savo veiksmus vertina blogai. Su Ligonių kasos ieškiniu sutinka. Nukentėjusiojo prašoma 2000 Eur neturtinė žala yra per didelė. Mano, kad pagrįsta suma būtų apie 500 Eur. 15 eurų piniginės ir 50 eurų kupiūros, kuri buvo piniginėje, neėmė
|
1-441-951/2019 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
|
1-98-290/2019 |
B |
KAT |
Nuosprendis |
1/0 |
nuo jo valios nepriklausančių priežasčių – (duomenys neskelbtini) kelio poste buvo sulaikytas muitinės pareigūnų ir, kad tokiais savo veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 1992 straipsnio 1 dalyje. Tačiau teisiamojo posėdžio metu šis kaltinimas visiškai nepasitvirtino
|
1-43-857/2019 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes deganti tualeto siena netrukus buvo pastebėta ir užgesinta šį gaisrą pastebėjusių asmenų
|
1-210-1078/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
3/0 |
|
1-642-1078/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
nedidelės muštinės viršugalvio-pakaušio srities žaizdos, nežymų sveikatos sutrikdymą
|
1-230-336/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
5/0 |
veikos kvalifikavimo nekilo, todėl konstatuotina, kad ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teismo posėdyje ištirtų įrodymų visuma yra pagrindas S. N. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytą nusikalstamą veiką
|
N1-237-780/2019 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
34/0 |
nosies kaulų lūžimo V. Ž. sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui
|
1-747-836/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
|
1-60-365/2019 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nuosprendis |
1/0 |
konkrečių inkriminuotų epizodų, kaltinamasis atsisakė duoti parodymus iki visų likusių įrodymų ištyrimo. (t.3 b.l.172-173)
|
1-67-586/2019 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
1000 Eur neturtinės žalos atlyginimo (b. l. 43-45). Teismo posėdžio metu jis paaiškino, jog įvykis atsiliepė jo sveikatai, patyrė stresą
|
1-68-204/2019 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
|
1-618-753/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
4/0 |
cigarečių vertės nustatymo matyti, kad pas kaltinamąjį rastų cigarečių bendra vertė 6084,40 Eur (b. l. 42-49)
|
1-40-606/2019 |
B |
KLAT |
Nuosprendis |
14/3 |
|
1-316-409/2019 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
stipinkaulio lūžių sveikata sutrikdoma ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui
|
N1-376-408/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
1
|
1-160-671/2019 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
0/1 |
|
1-187-963/2019 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
0/1 |
|
B2-410-856/2019 |
C |
ŠAT |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Vėjelis“
|
A-219-415/2019 |
A |
LVAT |
Nutartis |
7/5 |
sprendimo panaikinimo
|
eA-3506-1062/2019 |
A |
LVAT |
Nutartis |
1/0 |
sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus
|
eA-120-261/2019 |
A |
LVAT |
Nutartis |
1/3 |
turtinės žalos atlyginimo
|
A-358-415/2019 |
A |
LVAT |
Nutartis |
|
sprendimo dalies panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus
|
A-1020-1062/2019 |
A |
LVAT |
Nutartis |
2/0 |
neturtinės žalos atlyginimo
|
A-991-1062/2019 |
A |
LVAT |
Nutartis |
1/0 |
sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus
|
A-1028-1062/2019 |
A |
LVAT |
Nutartis |
|
neturtinės žalos atlyginimo priteisimo
|
A-1412-556/2019 |
A |
LVAT |
Nutartis |
13/1 |
žalos atlyginimo priteisimo
|
A-1459-438/2019 |
A |
LVAT |
Nutartis |
4/0 |
neturtinės žalos atlyginimo priteisimo
|
A-1458-442/2019 |
A |
LVAT |
Nutartis |
3/0 |
neturtinės žalos atlyginimo priteisimo
|
A-2180-602/2019 |
A |
LVAT |
Nutartis |
6/0 |
neturtinės žalos atlyginimo priteisimo
|
A-2189-602/2019 |
A |
LVAT |
Nutartis |
5/0 |
neturtinės žalos atlyginimo
|
eA-3586-968/2019 |
A |
LVAT |
Nutartis |
1/0 |
|
A-3647-968/2019 |
A |
LVAT |
Nutartis |
1/0 |
vietinės rinkliavos mokesčio už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą priteisimo
|
A-3696-552/2019 |
A |
LVAT |
Nutartis |
2/0 |
sprendimų panaikinimo
|
A-1309-261/2019 |
A |
LVAT |
Nutartis |
0/1 |
neturtinės žalos priteisimo
|
A-826-1062/2019 |
A |
LVAT |
Nutartis |
1/0 |
2017 m. kovo 17 d. sprendimo Nr. (23.45)-SP13-2600 panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus
|
A-849-1062/2019 |
A |
LVAT |
Nutartis |
|
įstatymu nustatytų praleistų terminų atnaujinimo
|
A-2425-438/2019 |
A |
LVAT |
Nutartis |
1/0 |
sprendimų panaikinimo
|