| A17.-1906-674/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
pažeidimo visiškai sutinka, labai gailisi, būdamas neblaivus neatsimena dėl ko paskambino į policiją. Jokio konflikto nebuvo. Prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant
|
| AN15.-1968-540/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
baustinas
|
| AN15.-2238-540/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
baustinas
|
| A18.-1007-743/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
|
| AN1.-1866-674/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
pažeidimo prisipažįsta, labai gailisi
|
| A17.-2179-540/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-2243-540/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
baustinas
|
| A18.-1000-743/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-2206-540/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
viešosios tvarkos pažeidimo (b. l. 3); vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 4); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 5)
|
| A5.-1169-949/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-2244-540/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
baustina
|
| A17.-1008-743/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
to labai gailisi (b. l. 3)
|
| A7.-1030-393/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 137 straipsnio 4 dalį
|
| A18.-1087-890/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A18.-1126-890/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
objekto priešgaisrinės būklės pagerinimo Nr. 33.3-51 nurodytų neatitikčių bendriesiems priešgaisrinės saugos reikalavimams – pastate įrengta gaisrinės saugos sistema ir gaisrinės automatikos įrenginys, skirtas dūmams šalinti yra neveikiantis. Nurodyme nurodytos neatitiktys turėjo būti pašalintos iki 2020 m. birželio 1 d. Tokiu būdu J. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 505 straipsnio 1 dalyje
|
| A18.-425-890/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A17.-2221-753/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
tam, kad būtų šio administracinio nusižengimo sudėtis, kaltininkas turi kėsintis pažeisti nustatytą valdymo tvarką. Be to, kad atsirastų administracinė atsakomybė, statutinis valstybės tarnautojas turi vykdyti pareigas ir jo veikla bei veiksmai turi būti teisėti, t. y. jie turi būti numatyti įstatyme ar įstatymo įgyvendinamajame akte
|
| A8.-1236-949/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-962-903/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
padarytų nusižengimų pripažino visiškai, gailėjosi bei paaiškino, kad jis buvo (duomenys neskelbtini) gatvėje ir susistumdė su žmonėmis. Po kiek laiko atvažiavo policija, kadangi jis buvo neblaivus, nesiorientavo aplinkoje išsigando ir bandė pabėgti nuo policijos. Policijos reikalavimą „Stok policija“ girdėjo. Tai daugiau nepasikartos.
Teismas
|
| A17.-1237-759/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
J. J. paskambino bendrajam pagalbos centrui ir iškvietė policijos pareigūnus. Buvo nustatyta, kad J. J. paskambino bendrajam pagalbos centrui ir iškvietė policijos pareigūnus, žinodamas, kad pagalba jam nereikalinga
|
| A18.-1802-992/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-2837-1078/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
padaryto administracinio nusižengimo pripažino, gailėjosi (b.l. 2)
|
| AN15.-1024-878/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
surašė pažeidėjui administracinio nusižengimo protokolą be nurodymo, nes tai pakartotinis nusižengimas per metus laiko (b. l. 5)
|
| AN15.-2948-1015/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis nepažymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b.l. 5)
|
| AN15.-2951-1078/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ANK 629 straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| AN15.-2952-957/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
pažeidimo gailisi (b. l. 2-3)
|
| AN15.-2955-859/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka
|
| AN15.-2976-1133/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
pažeidimo gailisi (b. l. 2-3). Iš byloje esančio Savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“ Viešojo transporto kontrolės skyriaus kontrolieriaus V. P. 2020 m. rugsėjo 20 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje M. S., važiuodama viešuoju transportu, kontrolės metu nepateikė jokio bilieto (b. l. 5)
|
| AN15.-2979-827/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis, įlipęs į viešąjį transportą, nepasižymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5). Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad E. P. kaltė dėl padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda
|
| AN15.-2874-1035/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-3020-1133/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis įlipęs į viešąjį transportą nepasižymėjo važiavimo bilieto, nenustatytos (b. l. 5)
|
| AN17.-1837-814/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis)
|
| A18.-2150-540/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
sulaikytų asmenų (b. l. 3, 4)
|
| AN17.-1907-1065/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo ir prašant bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A18.-1929-284/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
nepagalvojo, kad tas žodis gali įžeisti policijos pareigūną. Jei įžeidė, labai atsiprašo ir dėl to labai gailisi
|
| AN17.-2941-1035/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-2059-540/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
baustinas
|
| A17.-2151-540/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A15.-624-721/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A18.-500-335/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A17.-2116-540/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
gal ir nusikeikė bei sutinka, kad per daug kišosi į pareigūnų darbą
|
| A18.-834-1086/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinių nusižengimų, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 485 str. 1 d., 506 str. 4 d. padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariatas
|
| AN15.-2281-540/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
KET pažeidimo (b. l. 3); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 4); transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktas (b. l. 5)
|
| AN15.-841-434/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 428 str. 3 d., 428 str. 6 d., padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.
|
| A17.-833-857/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d., padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK
|
| A15.-506-455/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
jų gailisi. Iki vairuojant transporto priemonę suvartojo du butelius alaus „Švyturio ekstra“ (b. l. 4-6)
|
| A5.-565-721/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
|
| e2-4546-786/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
1/0 |
smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka
|
| e2-2407-1069/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
3/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-8412-1119/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
