| e2A-1331-587/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
10/0 |
kito sutuoktinio kaltės ir santuokoje įgyto turto padalijimo
|
| e2A-1613-614/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
4/0 |
skolos priteisimo
|
| e2A-1623-232/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
3/0 |
4 4.1 4.6 II III III.2 116.1
|
| e2A-1452-254/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
4/0 |
nuosavybės teisių gynimo, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Mano būstas Kaunas“, uždaroji akcinė bendrovė „Laisvės metai“, N. O., A. M., O. M., A. S., V. C. ir D. R
|
| e2A-1152-459/2020 |
C |
KLAT |
Nutartis |
2/0 |
3 3.1 3.2 3.2.5 II III III.2 III.3 121.14 121.18
|
| e2A-1163-613/2020 |
C |
KLAT |
Nutartis |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| e2A-1589-614/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
4/0 |
be pagrindo įgyto turto grąžinimo
|
| e2A-1487-555/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
7/0 |
piniginių lėšų priteisimo, trečiais asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, V. B
|
| e2A-674-555/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
4/0 |
skolos priteisimo
|
| e2A-540-755/2020 |
C |
PAT |
Nutartis |
3/0 |
kompensacijos priteisimo
|
| 1-871-810/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
1/0 |
25 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.9 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.1 2.1.8 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.2
|
| e2A-1471-587/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
2/0 |
skolos priteisimo
|
| e2A-519-544/2020 |
C |
PAT |
Nutartis |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| e2A-1187-730/2020 |
C |
KLAT |
Nutartis |
4/0 |
nuostolių ir teismo išlaidų atlyginimo, tretieji asmenys byloje V. P., D. J., D. R., T. C., O. U
|
| e2-5018-1105/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-5183-1105/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-19481-1080/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| 1-920-970/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
1/0 |
įvykio aplinkybių neatsimena, atsimena tik, kad vairavo automobilį ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie jam nustatė girtumą. Kada, kieno ir kokį automobilį vairavo, neatsimena, tikslių įvykio aplinkybių nurodyti negali, automobilio savininkės E. B. nepažįsta. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi
|
| e2-5017-956/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
2/0 |
skolos priteisimo atsakovei M. P
|
| e2-9015-1031/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-4980-1140/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| 1-846-1078/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
16/0 |
14 16 18 18.3 16.5 1 1.1 1.1.7 1.2 1.2.14 1.2.14.1 1.2.14.1.2 1.2.14.1.3 1.2.14.5 1.2.16 1.2.18 1.2.18.3 2 2.1 2.1.16 2.1.16.1 2.1.16.1.2 2.1.16.1.2.1 2.1.16.1.2.1.1 2.1.16.1.2.1.3
|
| 1-2291-1133/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
16/0 |
nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, nes nukentėjusysis R. L. pasipriešino
|
| 1-780-1083/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
4/0 |
25 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.9 1.1.9.2 1.1.10 1.1.10.1 1.2 1.2.25 1.2.25.6 2 2.1 2.1.8 2.1.14 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-473-377/2020 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
1/0 |
20 20.12 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.3 2.3.6 2.3.6.4.2 2.3.6.4.5.1 2.5 2.5.6 2.5.15 2.5.16
|
| 1-841-834/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
4/0 |
4 1 1.2 1.2.4 2 2.3 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.2
|
| 1-2226-1078/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
25 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.1.9 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.4
|
| 1-355-351/2020 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
25 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.9 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.3 2.3.6 2.5 2.5.6
|
| 1-1580-1002/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad žinojo apie paskirtą bausmę, tačiau nežinojo, kaip tiksliai reikia atlikti paskirtą bausmę. Pasielgė blogai. Pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką. Prašė skirti minimalią arešto bausmę
|
| 1-1324-1078/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
4 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.9 1.2 1.2.4 2 2.3 2.3.4
|
| 1-1424-771/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
3/0 |
teigia, kad visi sužalojimai atsirado dėl A. G. veiksmų. Po įvykio į medikus nesikreipė. (b. l. 14-17, 18-21);
|
| 1-995-922/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
|
gauto iškvietimo, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, paliepus nusiraminti, pasipriešino policijos pareigūnams: su peiliais rankose grasindamas žodžiais „dinkit iš čia, nes papjausiu“ bei savo aktyviais veiksmais grasino susidoroti su Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėju D. S., vyriausiuoju patruliu R. K. ir vyriausiuoju patruliu Ž. Š
|
| 1-799-903/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes I. Z. po jam suduotų smūgių iš A. R. paėmė viskio butelį. Tokiu būdu A. R., veikdamas bendrai su D. V., panaudodamas fizinį smurtą, pasikėsino pagrobti UAB "Norfos mažmena" priklausantį turtą - 15,90 eurų vertės viskio butelį
|
| 1-809-586/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
ko nukentėjęs asmuo ilgai sirgo, bet jam nebuvo BK 135 straipsnio 1 dalyje nurodytų padarinių:
|
| 1-2236-1132/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
4 1 1.1 1.1.7 1.2 1.2.4 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-444-339/2020 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
|
pakeitė parodymus teisiamajame posėdyje, A. Š. nepaaiškino
|
| 1-817-903/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
14 18 18.2 18.3 1 1.2 1.2.14 1.2.14.5 1.2.18 1.2.18.2 1.2.18.3 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.2
|
| eB2-116-278/2020 |
C |
PAT |
Sprendimas |
|
bankroto bylos iškėlimo
|
| eB2-63-252/2020 |
C |
PAT |
Sprendimas |
|
sprendimo priėmimo dėl įmonės pabaigos
|
| eB2-204-252/2020 |
C |
PAT |
Sprendimas |
|
sprendimo priėmimo dėl įmonės pabaigos
|
| B2-37-252/2020 |
C |
PAT |
Sprendimas |
|
sprendimo priėmimo dėl įmonės pabaigos
|
| eB2-2274-852/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
|
įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Inlocos“ dėl bankroto bylos iškėlimo
|
| B2-45-258/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
|
įmonės pabaigos
|
| eB2-1083-945/2020 |
C |
KAT |
Sprendimas |
|
galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės R.S.Bygg veiklos pripažinimo pasibaigusia
|
| B2-417-945/2020 |
C |
KAT |
Sprendimas |
|
galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo ir bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Gyvi stogai“ veiklos pripažinimo pasibaigusia
|
| 1S-810-813/2020 |
B |
KAT |
Nutartis |
|
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžio
|
| eB2-1083-524/2018 |
C |
KLAT |
Nutartis |
1/0 |
bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „PROVIT INDUSTRIJA“
|
| eB2-662-513/2020 |
C |
KLAT |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo
|
| eB2-1259-1092/2019 |
C |
KLAT |
Nutartis |
1/0 |
bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Vaidmina“ priėmimo klausimą
|
| eAS-610-575/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
|
sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus
|
