| e2-11609-359/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
|
neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nepilnamečio vaiko nuo tėvo atskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo
|
| 2VP-9829-328/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymą, suinteresuoti asmenys S. Š., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
|
| e2VP-2310-1055/2018 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
turto dalies nustatymo
|
| e2-17331-587/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| A8.-630-373/2018 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
kurių prekes gabenantis asmuo reikiamų dokumentų neturi (LVAT nutartys Nr. N556-148/2007, N62-2709/2010). Remiantis LVAT praktika nusižengimo subjektas yra asmuo, tiesiogiai gabenantis prekes (krovinį) (bylos Nr. N556-148/2007; N502-806/2009)
|
| A6.-1188-540/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
2/0 |
|
| T-130-348/2018 |
B |
KAT |
Nutartis |
|
I. A. teismo baudžiamuoju įsakymu skirtos baudos – 7532 Eur pakeitimo viešaisiais darbais
|
| e2YT-4347-1007/2018 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas |
1/0 |
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
|
| e2-4904-1007/2018 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, procesinių palūkanų ir žyminio mokesčio priteisimo iš atsakovės V. A. (buvusi pavardė(duomenys neskelbtini))
|
| e2-4905-1007/2018 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, procesinių palūkanų ir žyminio mokesčio priteisimo iš atsakovės Ž. A
|
| e2-9078-328/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo
|
| e2-6757-328/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo
|
| e2-4907-1007/2018 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, procesinių palūkanų ir žyminio mokesčio priteisimo iš atsakovės D. S
|
| e2-4135-1007/2018 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
negrąžinto kredito, sutartinių palūkanų, procesinių palūkanų ir žyminio mokesčio priteisimo iš atsakovo M. P
|
| e2-4849-1007/2018 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, palūkanų, įskaitant procesines, ir žyminio mokesčio priteisimo iš atsakovės I. G
|
| e2-4344-1007/2018 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, procesinių palūkanų ir žyminio mokesčio priteisimo iš atsakovės A. N. (buvusi pavardė (duomenys neskelbtini))
|
| e2-4134-1007/2018 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
negrąžinto kredito, sutartinių palūkanų, procesinių palūkanų ir žyminio mokesčio priteisimo iš atsakovo K. Ž
|
| e2-4404-1007/2018 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
negrąžinto kredito, sutartinių palūkanų, procesinių palūkanų ir žyminio mokesčio priteisimo iš atsakovo G. G. priėmimo
|
| e2-4386-1007/2018 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
regresinio žalos atlyginimo, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo A. G
|
| 2-4170-1007/2018 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už šilumos energiją, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės I. R
|
| e2-4221-1007/2018 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| T-989-284/2018 |
B |
Šiaulių AT |
Nutartis |
1/0 |
nuteistajam A. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą
|
| e2-4343-1007/2018 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, procesinių palūkanų ir žyminio mokesčio priteisimo iš atsakovės D. Š
|
| e2-22384-587/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| 2VP-12614-1067/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Nimeka“, uždarosios akcinės bendrovės „Nimeka“ vadovas V. A., uždaroji akcinė bendrovė ,,SB lizingas“
|
| 2VP-12612-911/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
baudos skyrimo
|
| 1-561-1007/2018 |
B |
Telšių AT |
Baudžiamasis įsakymas |
|
proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Radviliškio rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs pagrindinį išsilavinimą, išsiskyręs, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), staliumi, teistas:
|
| 1-1273-409/2018 |
B |
Šiaulių AT |
Baudžiamasis įsakymas |
|
|
| e2-4496-434/2018 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| 2YT-6009-940/2018 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
antstolio E. S. veiksmų suinteresuotiems asmenims antstoliui E. S., A. K. (A. K.), Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos
|
| 2YT-7567-323/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys: antstolis A. S., viešoji įstaiga „Klaipėdos keleivinis transportas“, R. Š
|
| e2S-2206-794/2018 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-3969-910/2018 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
6/0 |
žalos atlyginimo, kurioje trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų atsakovės pusėje, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerija
|
| e2-4287-1007/2018 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
9/0 |
skolos, sutartinių palūkanų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės P. I
|
| e2-4373-1007/2018 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
9/0 |
negrąžintos paskolos, sutarinių palūkanų, administravimo mokesčio, procesinių palūkanų ir žyminio mokesčio priteisimo iš atsakovo N. K
|
| e2-100-1007/2018 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas |
2/0 |
tėvystės nuginčijimo ir nustatymo, atsakovams J. R. ir K. N., išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (buvusi Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius)
|
| e2-2736-1007/2018 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
9/0 |
negrąžinto kredito ir nesumokėtos bendros vartojimo kredito kainos (mokėjimo palūkanų), palūkanų po sutarties nutraukimo, procesinių palūkanų, žyminio mokesčio ir atstovavimo išlaidų priteisimo iš atsakovės G. E
|
| e2-2753-1007/2018 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
9/0 |
negrąžinto kredito ir nesumokėtos bendros vartojimo kredito kainos (mokėjimo palūkanų), palūkanų po sutarties nutraukimo, procesinių palūkanų, žyminio mokesčio ir atstovavimo išlaidų priteisimo iš atsakovės T. S
|
| e2-5423-1026/2018 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos išieškojimo
|
| e2-55-1007/2018 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas |
1/0 |
praleisto termino kreditoriaus reikalavimams po palikėjo mirties pareikšti atnaujinimo, skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-5126-182/2018 |
C |
Alytaus AT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| II-105-830/2018 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie VRM Panevėžio apygardos valdybos skyriaus viršininko M. B. 2018 m. kovo 26 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 0666-ANR_P-3-2018 panaikinimo
|
| 1-568-1007/2018 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
|
|
| N1-139-344/2018 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
21/0 |
|
| 1-2472-1053/2018 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
4/0 |
|
| 1-1494-1015/2018 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
|
| 1-280-373/2018 |
B |
Utenos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
3/0 |
|
| 1-2172-725/2018 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
|
| 1-1342-270/2018 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
ji negalėjo užvesti automobilio. Raktą sutaisė atvykę policijos pareigūnai. Mano, kad viešosios tvarkos nepažeidė, nes M. Š. automobilio neapgadino, sužalojo jį besigindama, atvykus pareigūnams konflikto vietoje buvo tik jinai, M. Š. ir A. K., kiti praeiviai nebuvo susirinkę. A. K. ją apkalba, nes jiedu buvo pažįstami ir jinai savo laiku atsisakė būti jo meilužė. Su pareikštu ieškiniu nesutiko
|
| N1-272-1007/2018 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
4/0 |
to nelabai suprato ką daro, blaivus taip nebūtų pasielgęs. Savo veiksmais nesiekė sutrikdyti rimties, žmonių aplinkui nebuvo, į įvykį niekas nesureagavo. Nusikaltimą padarė spontaniškai, priežasčių kodėl taip pasielgė, negali paaiškinti. Blogai vertina savo poelgį, gailisi
|
