| e2-27834-631/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Preliminarus sprendimas |
1/0 |
žalos atlyginimo
|
| e2-3053-439/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-8546-867/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
8/0 |
skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo, išnagrinėjo atsakovo prašymo MB „Alaus krantas“ dėl sprendimo išdėstymo
|
| e2-15478-955/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
3/0 |
skolos, palūkanų, netesybų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-226-1069/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas |
3/0 |
išlaikymo pilnamečiam vaikui priteisimo, trečiasis asmuo R. V
|
| e2-2631-433/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
10/0 |
žalos atlyginimo
|
| e2-9731-1070/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
2/1 |
skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“
|
| e2-9731-1070/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
2/1 |
skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“
|
| e2-3813-904/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| eT-1117-1065/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo
|
| T-1856-923/2020 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
daiktinių įrodymų
|
| e2VP-26487-534/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys – skolininkas E. K., skolininko sutuoktinė N. K., antstolis Robertas Vasiliauskas
|
| e2VP-9031-1030/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys T. N., I. N., antstolė B. T
|
| e2VP-8770-793/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo
|
| e2-5691-558/2020 |
C |
Alytaus AT |
Preliminarus sprendimas |
|
smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui A. M
|
| 2SP-6675-393/2020 |
C |
Alytaus AT |
Nutartis |
|
turto arešto panaikinimo
|
| T-892-1033/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
1/0 |
laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą J. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini)
|
| A20.-1275-586/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), viešųjų darbų pakeitimo bauda
|
| A20.-867-847/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
D. V. paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda
|
| A14.-2618-1078/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A15.-2711-1058/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
tokie jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti kaip ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytas nusižengimas
|
| A18.-2854-1078/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
objekto priešgaisrinės būklės pagerinimo“ Nr. 22-7-417 (8.34.-19)667. 2020 m. liepos 16 d. atlikus UAB „(duomenys neskelbtini)“ objekto planinį priešgaisrinį techninį patikrinimą 2017 m. liepos 13 d. nustatytos neatitiktys buvo nepašalintos:
|
| A17.-617-1140/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
ši aplinkybė pripažintina jo atsakomybę sunkinančia (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, K. M. skirtina piniginė bauda, didesnė nei sankcijoje numatyta minimali bauda, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ANK 22 straipsnis)
|
| AN15.-2919-1058/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
pažeidimo gailisi (b. l. 2-3)
|
| AN15.-2920-1033/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
pažeidimo gailisi, sutinka, kad bylą teisme nagrinėtų jai nedalyvaujant, todėl administracinio nusižengimo byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN15.-2923-978/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo neišreiškė (b. l. 2-3)
|
| A15.-2664-1035/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
vairuotojų pasikeitimo patvirtina S. M., kuri matė įvykį pro langą, paaiškinimai. Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad tyrimo metu telefonu E. J. nurodė, jog padaryta žala automobiliui Ford Fiesta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) draudimo įvertinta 156 Eur (b. l. 11)
|
| A18.-2128-1129/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A17.-2190-1129/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| AN15.-2242-1129/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A18.-2256-1129/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A18.-2257-1129/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| AN15.-2262-1129/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| AN17.-592-1140/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
ko buvo neblaivus; taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigūnų, t. y. Akmenės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos Astos Pakalniškės ir vyriausiojo patrulio Simo Milašiūno reikalavimų lipti į tarnybinį automobilį, o sulaikomas priešinosi
|
| A18.-2741-1131/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
1/0 |
nori išsiaiškinti, ar jo automobilis pavogtas, ar konfiskuotas (b. l. 3)
|
| A17.-1012-543/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-1908-1065/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo ir prašant bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A18.-2654-1100/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis)
|
| A18.-2705-1133/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
kokių priežasčių pradėjo šalintis ir labai dėl to gailėjosi. Atlikus jo dalinę apžiūrą pas jį rastas elektrošokas-prožektorius. Jis buvo sulaikytas apie 15.15 val. ir pristatytas į Vilniaus apskrities Operatyvaus valdymo skyrių. Įvykis filmuotas „Bodycam1727“ bei tarnybinio automobilio „VW“ vaizdo registratoriumi (b. l. 5)
|
| A18.-2743-1035/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
COVID-19 ligos (koronaviruso infekcijos) plitimo grėsmės
|
| AN15.-2914-1123/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-2937-1100/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis)
|
| AN15.-2942-1053/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis įlipęs į viešąjį transportą neįsigijo ir nepasižymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5)
|
| AN15.-2943-1035/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-2946-1100/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
įlipęs į viešąjį transportą jis nepasižymėjo važiavimo bilieto, nebuvo nustatyta (b. l. 4). Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių šiame tarnybiniame pranešime užfiksuota informacija būtų neteisinga. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad D. P. veiksmai tinkamai įvertinti kaip ANK 446 straipsnio 4 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo padarymas
|
| AN17.-1911-1065/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| A10.-1208-586/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
šio nusižengimo padarymo, nuoširdžiai dėl to gailisi
|
| AN17.-1942-1065/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo ir prašant bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN17.-1953-284/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
to, kad gėrė degtinės, labai ir nuoširdžiai gailisi
|
| AN15.-2575-270/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
eismo įvykio. Šiuo metu mokosi mokykloje ir yra išlaikomas tėvų
|
