| e2-20842-775/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
4/0 |
žalos atlyginimo, trečiasis asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“
|
| 2-7184-979/2018 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-28053-1066/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
įsipareigojimų, kylančių iš vartojimo kredito sutarties nevykdymo
|
| e2-30772-433/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos ir palūkanų priteisimo
|
| e2-5422-1048/2018 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-24780-584/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
3/0 |
skolos priteisimo iš atsakovo E. G
|
| e2-28059-1066/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
įsipareigojimų, kylančių iš vartojimo kredito sutarties nevykdymo
|
| e2-4351-345/2018 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
3/0 |
atsakovės 2018 m. liepos 12 d. sprendimų panaikinimo, tretieji asmenys UAB „Žemės matavimų grupė“ ir UAB „Vilniaus hidroprojektas“
|
| II-479-1058/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2018 m. liepos 30 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-20116-2018 panaikinimo
|
| II-95-1060/2018 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato 2018 m. liepos 19 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje
|
| e3K-3-396-313/2018 |
C |
LAT |
Nutartis |
|
skolos priteisimo
|
| eI-2978-331/2018 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
4/0 |
sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus
|
| e2-6742-715/2018 |
C |
Telšių AT |
Nutartis |
|
skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka teismui padavė ir elektroniniu parašu pasirašė UAB „Julianus Inkaso“ atstovas. Pagal CPK nuostatas juridinis asmuo neturi teisės Lietuvos Respublikos teismuose atstovauti kitus juridinius asmenis bei jų vardu pasirašinėti procesinius dokumentus
|
| e2-25562-451/2018 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
turtinės ir neturtinės žalos priteisimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „TV3“
|
| II-136-373/2018 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2018 m. rugpjūčio 16 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną panaikinimo
|
| A17.-2253-237/2018 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
ANK 493 straipsnyje pateikta formuluotė „žinant, kad pagalba yra nereikalinga“ negali būti išplečiama ir aiškinama kaip „tikrovės neatitinkantis pranešimas“. Jeigu asmuo klaidingai suvokia ar vertina realiai egzistuojančias aplinkybes ir praneša apie jas specialiosioms tarnyboms, jo veiksmai nėra tyčiniai, taigi atsakomybė pagal ANK 493 straipsnį negalima
|
| e2A-1496-945/2018 |
C |
KAT |
Nutartis |
6/0 |
|
| e2A-718-883/2018 |
C |
ŠAT |
Nutartis |
7/0 |
įskaitymo pripažinimo neteisėtu, skolos ir palūkanų priteisimo
|
| 2S-711-198/2018 |
C |
PAT |
Nutartis |
3/0 |
proceso palūkanų priteisimo
|
| e2-1489-370/2018 |
C |
LApT |
Nutartis |
18/9 |
|
| 1-1399-1082/2018 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
|
| 1-909-718/2018 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi suveikė apsaugos signalizacija
|
| 1-216-175/2018 |
B |
KAT |
Nuosprendis |
|
nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi 2017 m. birželio 22 d., apie 17.10 val., nusikalstamos veikos bendrininką G. Z. sulaikius VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnams, jis, (G. L.) ir kiti nusikalstamos veikos bendrininkai pabėgo t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 25 straipsnio 2 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje;
|
| 1-3209-908/2018 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
|
| 1-3064-908/2018 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
|
| 1-293-270/2018 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
17/0 |
|
| 1-3302-957/2018 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
to, ką padarė. Termosus jis vėliau pardavė kažkur prie Vilniaus stoties, kadangi reikėjo pinigų pragyvenimui. Nepamena, kiek gavo už termosus. Šiuo metu jis nedirba, nėra registruotas darbo biržoje. Nežino, kodėl nuolat daro nusikaltimus. Buvo sulaikytas ir po kelių dienų vėl nuėjo į tą pačią parduotuvę vogti. Pareikštą ieškinį pripažįsta
|
| 1-557-786/2018 |
B |
Utenos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
neprisimena kas toliau įvyko. Neigia spardęs T. C..
Be kaltinamojo M. G. prisipažinimo nusikaltimai įrodyti tokiais įrodymais:
|
| N1-1267-1053/2018 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
1/0 |
|
| 1-237-209/2018 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nuosprendis |
2/0 |
|
| 1-213-195/2018 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nuosprendis |
1/1 |
teismas, apklausęs kaltinamąjį bei pritariant visiems proceso dalyviams, byloje taikė sutrumpintą įrodymų tyrimą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka
|
| 1-733-373/2018 |
B |
Utenos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
2/0 |
odos įdrėskimo kaktoje, muštinės žaizdos viršugalvyje padarė nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymą, tokiais įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką
|
| 1-621-335/2018 |
B |
Utenos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
|
| 1-883-586/2018 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
ko nukentėjęs asmuo ilgai sirgo, bet jam nebuvo šio kodekso 135 straipsnio 1 dalyje nurodytų padarinių:
|
| N1-2675-276/2018 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
daro išvadą, kad jis baustinas laisvės apribojimo bausme
|
| 1-3135-1084/2018 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
1/0 |
|
| 1-2245-276/2018 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
|
| 1-2265-598/2018 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
5/0 |
susidariusių aplinkybių, ypač kai blogas matomumas“, ir nevykdydamas šių reikalavimų girtas vairuodamas automobilį nepasirinko saugaus važiavimo greičio, dėl ko nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė. Įvykio metu sužalota kartu važiavusi keleivė D. Č., kuriai nustatyta kairio žastikaulio vidinio antkrumplio lūžis, kas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymą
|
| 1-1688-674/2018 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
|
| 1-2627-716/2018 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
jis apsirengė tai, kas pakliuvo po ranka. Pareigūnas paklausė „o kas čia ?“. Jis nieko nesupratęs pasakė, kad tai ne jo. Jį uždarė ir po to paleido
|
| 1-3113-716/2018 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
|
| 1-969-526/2018 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
jo padaryta veika kvalifikuotina pagal BK 259 str. 1d
|
| 1-3196-506/2018 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
|
| 1-533-750/2018 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2018-05-11 15 val. 46 min. buvo gautas pranešimas į mobiliojo ryšio telefoną apie vaizdo kameros užfiksuotą judėjimą medienos sandėlyje, esančiame (duomenys neskelbtini). Atidarius vaizdo pranešimą pastebėta, kad nenustatyti asmenys bando nuimti vaizdo kamerą. Nuvykus į įvykio vietą 16 val. 30 min. nei vaizdo stebėjimo kameros, nei ją nuėmusių asmenų aptikti nepavyko (b.l. 1)
|
| 1-688-743/2018 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
|
kyšio davimo pradėtas ikiteisminis tyrimas, tačiau patys nematė ir nežino, kuriuo momentu ir kokiomis aplinkybėmis tas kyšis buvo duotas
|
| 1-2378-288/2018 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
alkoholio vartojimo, dabar šias problemas sprendžia
|
| 1-2473-576/2018 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
1/1 |
baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 235 straipsnio 1 dalį dėl melagingų parodymų davimo, ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-26872-17 pagal LR BK 281 straipsnio 7 dalį vyresniajai tyrėjai R. L. apklausos metu tyčia davė tikrovės neatitinkančius parodymus, kad 2017 m. gegužės 31 d. apie 18.45 val. Vilniuje, nuo Kairėnų g. iki Karačiūnų g. 6A, automobilį „Alfa Romeo“, v/n DEG 156, vairavo jis, o ne R. K
|
| 1-880-963/2018 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
jis negalėjo vykdyti įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. Prašė, kad įpareigojimas būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jam nebūtų taikomas jo darbo metu. Pažymėjo, kad neturi problemų su alkoholiu, gydytis jam nereikia, nes gali nevartoti. Manė, kad jeigu nebūtų apsvaigęs, nebūtų įvykio buvę. Pažymėjo, kad daugiau taip nesielgs
|
| 1-694-795/2018 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
|
| 1-1533-1079/2018 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
1/1 |
|
