| e2-4477-292/2020 |
C |
Alytaus AT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2949-635/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos ir palūkanų priteisimo, taikant dokumentinį procesą
|
| e2-4073-1008/2020 |
C |
Telšių AT |
Preliminarus sprendimas |
1/0 |
smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka
|
| 2YT-17704-527/2020 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
antstolio veiksmų (suinteresuoti asmenys: antstolis A. Š. (toliau ir – Antstolis) ir V. A.) priėmimo klausimą
|
| e2-1669-323/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“
|
| eB2-2599-910/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Podesta“
|
| eB2-1348-460/2017 |
C |
KLAT |
Nutartis |
2/0 |
bankroto bylos iškėlimo, bendraieškė uždaroji akcinė bendrovė „Lemora“
|
| eB2-1720-730/2016 |
C |
KLAT |
Nutartis |
3/0 |
bankroto bylos iškėlimo
|
| II-175-287/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato 2020 m. gegužės 28 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 75-ANR_N-602-2020
|
| II-168-1065/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
2/0 |
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato 2020 m. gegužės 22 d. nutarimo, administracinio nusižengimo byloje Nr. 75-ANR_N-562-2020, pakeitimo
|
| I2-2449-809/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
|
sprendimo ir rašto panaikinimo
|
| I2-3024-484/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
|
sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus
|
| I3-1038-1047/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
2/0 |
įsakymo panaikinimo
|
| eI2-1575-764/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
|
sprendimo panaikinimo
|
| eI-1514-764/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
|
nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo
|
| eI-1314-764/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
|
nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo
|
| e2-1757-998/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovei J. P. dėl skolos priteisimo
|
| e2-539-357/2020 |
C |
ŠAT |
Nutartis |
|
2.1 2.1.7 2.1.7.2 II III 109 III.2 113.2 118.5
|
| e2-3827-724/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
2/0 |
išmokėtų sumų priteisimo
|
| 2VP-22275-1101/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą uždarosios akcinės bendrovės „Skycall Communications“ vadovui S. M
|
| e2VP-24616-868/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
baudos skyrimo Z. V., suinteresuotieji asmenys Irmantas Gaidelis, UAB „(duomenys neskelbtini),“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
|
| e2-236-640/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo ir turto grąžinimo
|
| e2-10856-921/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2YT-1693-522/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
klaidos procesiniame sprendime ištaisymo, civilinėje byloje pagal pareiškėjo Širvintų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl sprendimo pripažinti fizinį asmenį ribotai veiksniu peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys byloje S. R., R. R
|
| e2VP-6106-618/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys M. M. (M. M.), uždaroji akcinė bendrovė „DBP Baltic“, D. S
|
| e2VP-17546-1101/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys – R. G., V. G., antstolis Arminas Naujokaitis
|
| e1-1286-720/2020 |
B |
Kauno AT |
Baudžiamasis įsakymas |
|
proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje
|
| I3-1974-983/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
5/0 |
sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus
|
| e2-2371-1097/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
1/0 |
įpareigojimo pateikti informaciją bei dokumentus, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, bankrutavusi kredito unija ,,Vilniaus taupomoji kasa“ ir R. V
|
| 1-34-354/2020 |
B |
ŠAT |
Nuosprendis |
21/0 |
17 17.3 1 1.1 1.1.4 1.1.4.4 1.1.4.4.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.2 1.2.17 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| eB2-3235-619/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
1/0 |
7 III
|
| e2VP-2952-439/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
2/0 |
skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo
|
| T-723-1083/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), taikomos priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo
|
| T-198-664/2020 |
B |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
bausmių subendrinimo nuteistajam A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
|
| A18.-1454-409/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka
|
| AN17.-1462-1138/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| AN1.-1486-874/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius (b. l. 2);
|
| AN17.-444-890/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
laikytina, jog jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN17.-831-890/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
laikytina, jog jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A8.-851-890/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
2/0 |
|
| AN15.-901-890/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
laikytina, jog jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN15.-468-890/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. K. B. į teismo posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN15.-823-890/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
laikytina, jog jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN15.-1390-1079/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
kurių būtų pagrindas spręsti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas posėdyje būtinas, nenustatyta, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A18.-1453-409/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta jam nedalyvaujant
|
| AN6.-482-890/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
to, kad ji 2019 m. spalio 4 d., 18.05 val., (duomenys neskelbtini), prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, pasisavino momentinių loterijos bilietų už 120 Eur. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 120 Eur turtinė žala
|
| AN17.-1360-1065/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-2234-1015/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis neįsigijo ir nepažymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b.l. 5)
|
| AN15.-423-890/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
nusprendė draugo automobiliu grįžti namo. Žino, kad vairuoti automobilį neturint teisių negalima
|
| A8.-429-890/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
neteisingų duomenų pateikimo apskaičiuota 750 eurų mokestinė prievolė. Tokiu būdu jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 212 straipsnio 2 dalyje
|
