| e2-2074-377/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-3590-304/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-3632-304/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-3033-1008/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-16125-490/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-17198-960/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo, priimdamas sprendimą už akių
|
| e2-6834-824/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
nuomos sutarties nutraukimo, iškeldinimo ir nuompingių priteisimo, trečiasis asmuo viešoji įstaiga „Klaipėdos butai“
|
| e2-12697-950/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-15793-490/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-6252-1032/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-4777-1086/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos už šilumos energiją, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB „LITESKO“ ieškinį atsakovui G. B
|
| e2-8479-1107/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| A18.-2010-506/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
buvo surakintas antrankiais ir paguldytas ant neštuvų; sulaikomas jis įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais pareigūnus. (3-4 b. l.)
|
| A18.-2025-506/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-868-729/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
padaryto pažeidimo pripažino visiškai ir parodė, kad vairavo šį motociklą, nors dar nebuvo įgijęs teisės vairuoti; ruošiasi ją įgyti, mokosi ir labai norėjo pabandyti vairuoti
|
| AN15.-2169-506/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis laiku neįsigijo suteikiančio teisę važiuoti galiojančio bilieto, nenustatyta. (4 b. l. )
|
| AN15.-2171-1131/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
įlipęs į viešąjį transportą jis nepasižymėjo važiavimo bilieto, nebuvo nustatyta (b. l. 5). Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių šiame tarnybiniame pranešime užfiksuota informacija būtų neteisinga. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad M. K. veiksmai tinkamai įvertinti kaip ANK 446 straipsnio 4 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo padarymas
|
| AN15.-2230-369/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-2233-506/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
pažeidimo gailisi, važiuodama į Naująją Vilnią išnaudojo paskutinį bilietą, teisme nedalyvaus. (3 b. l.)
|
| AN15.-2222-818/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-2240-1131/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
įlipęs į viešąjį transportą jis neįsigijo važiavimo bilieto, nebuvo nustatyta, autobuse komposteriai buvo veikiantys (b. l. 5). Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių šiame tarnybiniame pranešime užfiksuota informacija būtų neteisinga. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad B. G. veiksmai tinkamai įvertinti kaip ANK 446 straipsnio 4 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo padarymas
|
| AN15.-2221-369/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-1489-660/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| AN15.-1531-660/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| AN15.-1491-660/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A18.-1691-737/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A15.-1409-471/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| A8.-1388-471/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
jo veika atitinka Lietuvos ANK 209 str. 3 d
|
| A15.-277-761/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A18.-1044-1078/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A17.-1342-1065/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
jis sukiojasi apie šį namą, jis pasakė, kad jis šiuo keliu važiuoja į darbą
|
| A15.-700-543/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
|
| e2-5790-434/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
0/1 |
skolos, palūkanų, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl rašymo apsirikimo sprendimo už akių rezoliucinėje dalyje ištaisymo
|
| T-302-729/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajai J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini)
|
| 2SP-3111-761/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
|
taikos sutarties patvirtinimo
|
| 2VP-7606-904/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
6/0 |
įpareigojimo pašalinti savavališkos statybos padarinius, tretieji asmenys Pajūrio regioninio parko direkcija, G A. K., D. N
|
| 2YT-3938-420/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
globėjo ir turto administratoriaus pakeitimo
|
| T-233-420/2020 |
B |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
3/0 |
baudos sumokėjimo termino pratęsimo
|
| 2SP-3163-1010/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
|
taikos sutarties patvirtinimo
|
| T-1301-737/2020 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
1/0 |
2020 m. gegužės 21 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžio patikslinimo
|
| e2-3288-392/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2YT-440-1115/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, globos, turto administravimo nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo
|
| e2-5434-1115/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
nuostolių atlyginimo regreso teise
|
| e2-5460-1115/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
1/0 |
iškeldinimo iš neteisėtai užimamų gyvenamųjų patalpų
|
| e2-5950-1115/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2YT-2733-1093/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas |
1/0 |
nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – valstybės įmonė Turto bankas, Molėtų rajono savivaldybės administracija, D. K., akcinė bendrovė „Kelių priežiūra“
|
| 2YT-3750-752/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
1/0 |
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-2292-805/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas |
3/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-390-904/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
avanso grąžinimo bei procesinių palūkanų priteisimo, tretieji asmenys O. T. (F) ir uždaroji akcinė bendrovė „Stiklita“
|
| e2-3170-759/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
8/1 |
laikino tėvų valdžios apribojimo, išlaikymo vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, trečiasis asmuo – E. J., atsakovės D. J. priešieškinį dėl globos panaikinimo
|
