| T-507-522/2018 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
|
konfiskuotinos sumos mokėjimo išdėstymo, baudžiamojoje byloje, kurioje J. S. buvo pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje ir atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą
|
| T-514-617/2018 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
|
nuteistajam A. T. bausmės pakeitimo
|
| e2-5611-844/2018 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-8180-617/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
draudiminės išmokos sumos grąžinimo
|
| e2-29224-861/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-22030-451/2018 |
C |
Kauno AT |
Papildomas sprendimas |
1/1 |
skolos priteisimo
|
| e2VP-11226-617/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
išieškotojo pakeitimo
|
| e2VP-3261-750/2018 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
|
skolininko turto dalies nustatymo
|
| A15.-1945-284/2018 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
jai inkriminuoto administracinio nusižengimo pripažino visiškai ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad vairavo transporto priemonę, neturėdama teisės jos vairuoti ir išgėrusi alkoholinio gėrimo, buvo susipykusi su vyru ir važiavo taikytis į (duomenys neskelbtini). Su pažeidimu sutinka ir gailisi
|
| A18.-653-913/2018 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
jo argumentų, kad buvo surašyti du protokolai, tai ir buvo padaryti du atskiri pažeidimai, kadangi jis padarė pažeidimą viduje festivalio, nes buvo neblaivus viešoje vietoje, ir už tai buvo nubaustas
|
| 2YT-9899-984/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
|
rūpybos nustatymo veiksniam asmeniui ir rūpintojo paskyrimo
|
| A2.13.-2295-246/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutartis |
|
vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo
|
| e2VP-12772-496/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Nutartis |
1/0 |
išieškotojo pakeitimo ir vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2-428-496/2017, suinteresuoti asmenys pradinė kreditorė (ieškovė) uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“ ir skolininkas (atsakovas) K. M
|
| A2.13.-2666-1057/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo bei išieškojimo negalimumo aktu
|
| A2.13.-2681-961/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
vykdomojo dokumento grąžinimo
|
| A2.13.-2678-270/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
vykdomosios bylos nutraukimo, kadangi M. A. mirė
|
| e2VP-5641-420/2018 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
1/1 |
UAB „Torgita“ direktoriaus R. S. nubaudimo
|
| A2.13.-2305-668/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo
|
| A2.13.-2298-668/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais
|
| 2VP-10562-589/2018 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
mokestinės nepriemokos reikalavimo teisės perleidimo
|
| A18.-2495-893/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
jų padarymo gailisi
|
| AN17.-2615-827/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-2443-270/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant V. Š. ANK 481 str. 2 d., 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytas baudas, didesnes nei nustatytasis jų minimumas, kurios bendrintinos taikant apėmimą (ANK 38 str.)
|
| A15.-1317-795/2018 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
2/0 |
|
| AN17.-968-743/2018 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-2013-496/2018 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
jo veikoje yra pažeidimo, numatyto LR ANK 485 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Už šio administracinio nusižengimo padarymą įstatymas numato baudą nuo 10 Eur iki 14 Eur
|
| AN6.-2254-737/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
remiantis administracinio nusižengimo bylos duomenimis, šios aplinkybės tikslintinos, nurodant, kad administracinis nusižengimas padarytas 2018-08-30, o vienos išorinės baterijos kaina yra 4,79 Eur
|
| A8.-1255-795/2018 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
1/0 |
kurių tapatybės duomenų teisingumo ar autentiškumo kyla abejonių, ar kyla įtarimų, kad yra, buvo ar bus vykdoma pinigų plovimo ir (ar) teroristų finansavimo veika, registracijos žurnalą;
|
| A5.-1071-201/2018 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka, kadangi pažeidimą pripažįsta, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 577 str., 629 str., 630 str. )
|
| A2.-1954-951/2018 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-2123-668/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| AN17.-1948-322/2018 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
pažeidė ANK 485 straipsnio 1 dalį
|
| A18.-1957-885/2018 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
to nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog administracinį nusižengimą padarė būdama neblaivi ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į tai, kad administracine tvarka baudžiama pirmą kartą, M. J. skirtina nuobauda – minimali bauda
|
| A15.-1979-914/2018 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.)
|
| A17.-1981-951/2018 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| A15.-1982-409/2018 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-1983-885/2018 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 str.) nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nusižengimo pobūdį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, nepilnamečiui R. M. už administracinį nusižengimą skirtina nuobauda – įspėjimas bei elektroninių cigarečių ir jų priedų konfiskacija
|
| A18.-2234-737/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi
|
| A18.-2313-668/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno apskr. VPK OVS, nustatyta, kad tai G. Z., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9)
|
| A15.-1966-457/2018 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| AN6.-2228-358/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
yra baustinas
|
| A18.-2143-1053/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| e2-868-732/2018 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
1/0 |
valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo
|
| 2-14410-775/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
nuostolių atlyginimo
|
| e2-14567-775/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-5052-292/2018 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
prievolės įvykdymo
|
| 2-5085-292/2018 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
prievolės įvykdymo
|
| 2-18318-775/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, trečiasis asmuo – Kauno miesto savivaldybė
|
| e2-8272-589/2018 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
1/0 |
įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo, pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovei N. P
|
| e2-8313-589/2018 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
1/0 |
įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo, pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovui S. S
|
