| E1-2731-1033/2018 |
B |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
K. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam Vilniuje, (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje
|
| A5.-1212-201/2018 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
0/1 |
|
| A2.-916-543/2018 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
to negali tinkamai pasirūpinti dukterimi. Jis papriekaištavo V. N. dėl girtavimo ir ši pradėjo jį koneveikti necenzūriniais žodžiais. Šį konfliktą girdėjo ir jų duktė (b. l. 4-5)
|
| AN15.-1188-659/2018 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
1/0 |
laikytina, kad A. N. yra pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Tačiau, į teismo posėdį jam neatvykus, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A14.-1221-586/2018 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A18.-1628-1072/2018 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
1/0 |
buvo surakintas antrankiais ir pristatytas į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariatą. V. B. pristačius į policijos komisariatą, jis ir toliau nesakė savo asmens duomenų, kategoriškai atsisakė pasitikrinti neblaivumą. Žadėjo policijos pareigūnus atleisti iš darbo. Patalpintas į laikino sulaikymo patalpas, toliau triukšmavo, daužė grotas, į reikalavimus nusiraminti, nereagavo
|
| A17.-1237-659/2018 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN17.-1239-659/2018 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
padaryto nusižengimo pripažino, paaiškino, kad vartojo alų, buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į ligoninę, pažeidimo padarymo faktas ir jo kaltė dėl ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdyje išnagrinėtais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, policijos duomenų bazės išrašu apie registruotus įvykius bei kita rašytine medžiaga
|
| A17.-2116-540/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| AN15.-1116-1083/2018 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A17.-644-420/2018 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A17.-2155-736/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN17.-646-204/2018 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-459-715/2018 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
2/0 |
pažeidimo prisipažino. Paaiškino, kad su draugu išgėrė alaus, po to automobiliu, kuriuo patėvis buvo parvažiavęs iš darbo, išvežė draugą namo. Automobilio užvedimo raktelis buvo automobilyje. Gailisi dėl padaryto
|
| AN15.-455-721/2018 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
padaryto pažeidimo gailėjosi. Nurodė, jog norėjo išmokti atlikti tam tikrus manevrus
|
| AN17.-456-853/2018 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
teismas laiko, kad šiai institucijai taip pat apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai. Susipažinus su bylos medžiaga, aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas spręsti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas posėdyje būtinas, nenustatyta, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A8.-2298-1058/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A15.-460-715/2018 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
2/0 |
padarytų pažeidimų ir nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad būdamas išgėręs 4 bokalus alaus, vairavo automobilį, nes norėjo iš šventės parvežti šeimą namo
|
| A8.-468-832/2018 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
0/1 |
|
| A17.-457-715/2018 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
padarytų pažeidimų ir nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad buvo išgėręs didelį kiekį
alkoholinių gėrimų, todėl elgėsi neadekvačiai
|
| A6.-1509-859/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
4/0 |
|
| A18.-2061-540/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
ko įvykio aplinkybių nelabai atsimena. Kiek prisimena, einant išgirdo, kad kažkas sušuko „policija“, o kadangi jis buvo neblaivus, išsigando ir pradėjo bėgti
|
| A17.-2071-540/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A15.-2169-540/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
ko nepastebėjo stovinčios transporto priemonės ir atsitrenkė į ją. Apgadintos abi transporto priemonės. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 punktų reikalavimus
|
| A18.-2340-1017/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
byla nagrinėjama įprastine tvarka ir nuobauda skiriama sankcijos ribose, tačiau nustatytina, jog pusė baudos – 30 Eur, jau yra sumokėta
|
| 2-7289-291/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-9364-641/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-9273-451/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo ir priėmė sprendimą už akių
|
| e2-18039-989/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių
|
| e2-14948-451/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-7734-1067/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-15845-615/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-16092-615/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-7975-901/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos už šilumos energiją priteisimo
|
| 2-16467-214/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| 2-4707-292/2018 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
prievolės įvykdymo
|
| e2-16662-944/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-8237-1067/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
draudimo išmokos grąžinimo
|
| e2-8809-446/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-8420-965/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-8569-965/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| 2-17614-877/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| 2-5090-292/2018 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
prievolės įvykdymo
|
| 2-5093-292/2018 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
prievolės įvykdymo
|
| e2-8139-763/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
1/0 |
išlaidų už transporto priemonės nuvežimą ir saugojimą priteisimo
|
| e2-17854-955/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už šilumos energiją priteisimo
|
| e2-8757-965/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-9224-446/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-8807-965/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo
|
| e2-18249-924/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo regreso teise, tretieji asmenys akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“, uždaroji akcinė bendrovė „Nemuno būstas“
|
