| 2VP-19920-599/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
piniginės baudos paskyrimo D.V. R. vaistinės (duomenys neskelbtini) vadovei D. V. R., išieškotojas Kauno miesto savivaldybė, skolininkas D.V. R. vaistinė (duomenys neskelbtini), D. V. R
|
| eA2-2310-1048/2020 |
C |
Telšių AT |
Nutartis |
|
skolos, palūkanų išieškojimo
|
| A20.-960-617/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
|
alternatyvios sulaikymui priemonės termino pratęsimo
|
| T-211-617/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
|
probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam B. T
|
| A20.-796-617/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
|
alternatyvios sulaikymui priemonės termino pratęsimo
|
| 1-658-617/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
1/0 |
teismo vertinimu yra pagrindas spręsti, kad bausmės tikslai ( LR BK 41 straipsnis ) bus pasiekti tik paskyrus kaltinamajam bausmę, susijusią su trumpalaikiu laisvės atėmimu – areštą. M. B. kaltę padarius nusikalstamą veiką pripažino visiškai, byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, todėl paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu ( LR BK 641 straipsnis )
|
| e2-2450-1048/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2044-1048/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, palūkanų priteisimo
|
| B2-1191-221/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
16/0 |
bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Timber construction group“ 2019 m. gruodžio 30 d. kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo
|
| e2-2236-971/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Preliminarus sprendimas |
6/0 |
nuostolių atlyginimo priteisimo
|
| AN2-238-594/2020 |
ATP |
KAT |
Nutartis |
6/0 |
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų (toliau – Marijampolės apylinkės teismas) 2020 m. kovo 9 d. nutarimo, R. M. administracinio nusižengimo byloje
|
| e2-6017-824/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-5002-617/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-6104-965/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Preliminarus sprendimas |
|
įpareigojimo grąžinti dokumentus ieškovui
|
| AN1.-1065-336/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
karantino Lietuvos Respublikoje paskelbimo“ (toliau – ir Nutarimas) reikalavimų ir karantino laikotarpiu buvo degalinėje trijų asmenų grupėje kartu su L. B. ir E. Ž., taip sukeldamas pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 3.1.10.1 p. reikalavimų
|
| B2-935-803/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
5/0 |
bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,LSL sprendimai“
|
| A20.-1172-1129/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutartis |
|
jam paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis
|
| e2-893-319/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas |
2/0 |
žalos atlyginimo
|
| e2-1961-799/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
740,32 Eur skolos, 66,63 Eur delspinigių, bylinėjimosi išlaidų bei procesinių palūkanų priteisimo
|
| e2-1982-799/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| A18.-1798-1057/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo byloje esant pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą, byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN15.-2081-1057/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-2111-1122/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN1.-1513-660/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
buvo paimtas jo šlapimo mėginys dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nustatymo. Specialisto išvadoje Nr. T-N 3560/2019(01) nustatyta, kad A. S. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime amfetaminų, bendodiazepinų, etilo alkoholio, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta. Kadangi A. S. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, tuo padarė nusižengimą, numatytą ANK 71 straipsnio 1 dalyje
|
| A15.-1956-1122/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
tokie A. D. veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, sudėties požymius
|
| e2YT-7049-1137/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
2/0 |
laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuotas asmuo antstolis Marius Alšauskas
|
| 2YT-2805-1055/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys G. T. ir A. T., institucija, teikianti išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius
|
| T-1322-993/2020 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
A. M. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą arba laisvės apribojimo bausmę
|
| A18.-1010-506/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
aptariamo įvykio aplinkybių nieko nepaaiškino. (19 b. l.)
|
| A15.-643-543/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
1/0 |
|
| AN15.-1995-506/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-2103-1131/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
įlipęs į viešąjį transportą jis neįsigijo važiavimo bilieto, nebuvo nustatyta (b. l. 5). Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių šiame tarnybiniame pranešime užfiksuota informacija būtų neteisinga. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad D. S. veiksmai tinkamai įvertinti kaip ANK 446 straipsnio 4 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo padarymas
|
| AN15.-2107-506/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keliavo be bilieto, nepateikė. (3 b. l.)
|
| A18.-1417-660/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
smurto artimoje aplinkoje, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų. Tokiais veiksmais pažeidė nustatytą valdymo tvarką
|
| AN15.-1522-660/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| AN17.-1585-660/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A8.-1643-660/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
Pataisos įstaigų ir tardymo izoliatorių vidaus tvarkos taisyklių patvirtinimo“, pažeidė 80 punktą, kuriame nurodyta, kad nuteistiesiems (suimtiesiems) galima siųsti voką su laišku, nuotraukomis, atvirukais, pašto ženklais, vokais ir dokumentais, tuo padarė nusižengimą, numatytą ANK 226 straipsnio 1 dalyje
|
| A18.-1644-660/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A18.-1416-660/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-1437-660/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
karantino Lietuvos Respublikoje paskelbimo“, laikotarpiu viešoje vietoje plūdo uniformuotus policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tuo pažemino jų garbę ir orumą. Nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, toliau juos įžeidinėdamas, tokiais veiksmais pažeidė nustatytą valdymo tvarką
|
| A18.-1510-660/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
karantino Lietuvos Respublikoje paskelbimo“ laikotarpiu, plūdo uniformuotus policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tuo pažemino jų garbę ir orumą. Nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, toliau juos įžeidinėdamas, atsisakė eiti į sulaikymo patalpą, stumdėsi ir tokiais veiksmais pažeidė nustatytą valdymo tvarką
|
| A1.-292-1093/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymo (ROIK (duomenys neskelbtini))
|
| AN17.-1282-814/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis)
|
| AN1.-432-1139/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
E. K. padaryta veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 71 straipsnio 2 dalį
|
| A2.-1150-522/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
nepriežiūros, smurto ar kitų socialinės rizikos veiksnių, ir taip pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 straipsnio nuostatas. Šiais savo veiksmais T. Z. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 1 dalyje
|
| A17.-1148-522/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-2099-1133/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
skiriant nuobaudą vadovaujamasi bendraisiais nuobaudų skyrimo pagrindais (ANK 32 straipsnis) ir taikomos nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumų, numatytų ANK VII skyriuje, nuostatos
|
| AN15.-2101-1133/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
jo padarymo. Taip pat nurodė, kad bilietą pamiršo pažymėti (b. l. 2–3)
|
| AN15.-2139-818/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
padaryto nusižengimo savo kaltę pripažįsta ir prašo byla tesime nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 3). Taigi, A. J. buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Tai sudaro pagrindą administracinio nusižengimo bylą nagrinėti teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J
|
| AN15.-2141-1133/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivė įlipusi į viešąjį transporto, nepasižymėjo (neįsigijo) važiavimo bilieto, nenustatytos (b. l. 5). Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių šiame tarnybiniame pranešime užfiksuota informacija būtų neteisinga. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad M. P. veiksmai tinkamai įvertinti kaip ANK 446 straipsnio 4 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo padarymas
|
