| e2-6758-880/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, išlaikymo priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo
|
| e2-1977-750/2018 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas |
4/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-638-1045/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
4/0 |
neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos nepilnamečiam vaikui nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo; trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų – viešoji įstaiga „Vaikų ir paauglių socialinis centras“
|
| e2-3615-910/2018 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas už akių |
|
leidimo paimti žemę visuomenės poreikiams ir dėl atlyginimo už paimamą žemę dydžio nustatymo, trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
|
| e2-8327-1009/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
2/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-318-405/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
santuokos nutraukimo
|
| e2-15061-955/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
|
skolos už šilumos energiją priteisimo
|
| e2-7151-371/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
144,58 Eur skolos priteisimo
|
| e2-410-971/2018 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas |
3/0 |
skolos priteisimo bei pagal atsakovo UAB ,,SMD“ priešieškinį ieškovui restruktūrizuojamai UAB ,,Deglas“ dėl atliktų darbų aktų ir PVM sąskaitos-faktūros pripažinimo negaliojančiais bei nuostolių atlyginimo
|
| e2-9148-886/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
2/0 |
sutarties nutraukimo ir nuostolių atlyginimo
|
| e2-12070-807/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| A15.-1750-540/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
savo padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, pasistengs atlyginti žalą (b. l. 25)
|
| A15.-1541-914/2018 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
krovinio vežimo, medienos perdavimo-priėmimo aktu (b. l. 6), medienos gabenimo lapu, pažyma apie paskaičiuotą mokestį už nuvažiuotą atstumą (b. l. 8). Remiantis nustatytomis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių nusižengimų, numatytų ANK 459 straipsnio 3 dalyje, 459 straipsnio 5 dalyje, sudėtys
|
| A18.-1533-914/2018 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.)
|
| A15.-1778-540/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A15.-1685-673/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
byla nagrinėtina asmeniui nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka
|
| A18.-1729-358/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
yra baustinas
|
| A17.-392-799/2018 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| e2-4292-647/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-245-734/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
0/8 |
akcijų perleidimo sandorių, įgaliojimo pripažinimo negaliojančiais, akcininkų sprendimo paskirti vadovą panaikinimo, tretieji asmenys UAB „Stalkalnis“ ir UAB „Vilniaus turtas“
|
| e2-5630-650/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
žalos atlyginimo
|
| e2-7779-650/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos
|
| e2-7979-650/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-8303-650/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-15458-490/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-13440-490/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-6831-880/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-1254-854/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
7/0 |
sandorių pripažinimo negaliojančiais, tretieji asmenys byloje I. J., notarė Daiva Manzurovienė, D. V., VĮ Registų centras, ŽŪB „Klėtelė“
|
| A15.-1512-1058/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
pažeidimo gailėjosi, teigė, jog šiuo metu prie transporto priemonės yra privirinęs kopėtėles, kad galėtų palipti ir vizualiai geriau įsitikinti dėl krovinio išsidėstymo ir kiekio. Prašė skirti mažesnę, nei sankcijoje numatyta minimali bauda, kadangi jo gaunamos pajamos nėra didelės, per mėnesį vidutiniškai gauna 500 EUR, dar turi įsipareigojimų bankui, todėl net ir minimali bauda jam būtų labai didelė
|
| A8.-1286-298/2018 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
to (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta
|
| A18.-1170-298/2018 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtina vidutinė straipsnio sankcijoje numatyta bauda
|
| A8.-453-758/2018 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A6.-778-997/2018 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
4/0 |
bankroto bylos iškėlimo. Tokiu būdu E. M. pažeidė kreditoriaus – Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – teises
|
| A15.-807-358/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
manė , kad teisę vairuoti turi. Alkotesterio parodymų neginčija, nuoširdžiai gailisi
|
| 2VP-8416-642/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys: B. Č., N. Č., G. M., D. M., atstovaujama įstatyminės atstovės K. M., antstolė Brigita Tamkevičienė
|
| e2VP-8012-998/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys E. P., N. P., antstolis A. S
|
| E1-1915-893/2018 |
B |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
L. R., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje ir prašymo medžiagą
|
| e2VP-19484-854/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys - V. J., G. S.-J., antstolis Vytautas Mitkus
|
| T-294-298/2018 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
|
A. K. (A. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą
|
| T-1332-753/2018 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
nuteistojo perdavimo kitai Europos Sąjungos valstybei tolimesniam bausmės atlikimui
|
| e2YT-19948-854/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys R. P., J. B., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
|
| e2VP-20142-819/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys – skolininkė A. S., V. S., antstolis Dainius Šidlauskas
|
| A13.-1746-738/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| AN6.-1693-738/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
jo veiksmai atitinka ANK 108 straipsnį
|
| AN6.-1832-738/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
jo veiksmai atitinka ANK 108 straipsnį
|
| A18.-2059-1033/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo byloje esant pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą, byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.)
|
| A15.-2033-988/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
chuliganiškų paskatų, dėl ko sukėlė pavojų eismo, savo ir kitų žmonių saugumui. Tokiais savo veiksmais E. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 94, 99 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus 417 straipsnio 8 dalyje, 420 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, 426 straipsnio 5 dalyje
|
| AN15.-1408-927/2018 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
nusižengimas gali būti padaromas tiek ir vienos, tiek ir kelių iš nurodytų veikų padarymu, todėl visoms A. Č. inkriminuotoms veikoms esant padarytoms vienu metu, jo veiksmai kvalifikuotini kaip vienas, o ne keli savarankiški nusižengimai, numatyti ANK 415 straipsnio 2 dalyje
|
| A5.-2039-988/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
1/0 |
kalbos barjero, nes galėjo nesuprasti jos nurodymo. Taip pat toks nurodymas buvo duotas ir įmonės buhalteriją tvarkančiam asmeniui, tačiau ir jis galėjo nesuprasti ką reikia padaryti dėl kalbos nemokėjimo. Ar buvo įvykdytas darbuotojams duotas nurodymas dėl pranešimo VSDFV nežino, nes to netikrino ir nekontroliavo. Dėl pažeidimo gailisi
|
| A8.-1776-1034/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
to. Neturėjo darbo sutarties su I., nežinojo, kad reikia sudaryti sutartį, dabar jau žino, Sodrai nebuvo pranešta. Mėnesinės pajamos 300-400 Eur, būna, kad ir nieko neuždirba. Jeigu teismas skirtų baudą, prašytų ją išdėstyti dalimis
|
