| A18.-901-201/2018 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
laikytina, kad jai yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 577 str., 629 str., 630 str. )
|
| A17.-898-201/2018 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A18.-1447-1035/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| 2-8116-772/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-3666-877/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
2/0 |
skolos priteisimo, nuomos santykių nutraukimo ir iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų
|
| e2-7047-847/2018 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovei P. Ž
|
| e2-5867-618/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-6440-1032/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-3596-187/2018 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2VP-2421-1069/2018 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
|
turto dalies, esančios bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys R. A., A. A. ir antstolė Andžela Tamašauskienė
|
| 2SP-17996-615/2018 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
2/0 |
laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdomojoje byloje, suinteresuoti asmenys antstolis R. S., A. V. ir akcinė bendrovė Swedbank
|
| e2-5818-251/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-7005-1040/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| 2-7569-1040/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos, delspinigių priteisimo
|
| 2-7586-1040/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos, delspinigių priteisimo
|
| 2-8483-1004/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už šilumos energiją priteisimo
|
| e2-11209-584/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
2/0 |
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-2352-356/2018 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos už šilumos energiją priteisimo
|
| A8.-1049-371/2018 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A15.-1099-371/2018 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant ( LR ANK 580 str. 1 d.)
|
| A2.-1160-371/2018 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 1 d.)
|
| E1-417-671/2018 |
B |
Telšių AT |
Nutartis |
|
Latvijos Respublikos Ventspilio rajono teismo 2017 m. lapkričio 27 d. sprendimo V. B. pripažinimo ir probacijos vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas n u s t a t ė :
|
| A2.13.-1695-1011/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
skolininkui D. Č. (D. Č.), a. k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byloje paskirtos baudos vykdymo
|
| A2.13.-1739-1011/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
administracinio teisės pažeidimo byloje
|
| A2.13.-1751-1011/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
administracinio teisės pažeidimo byloje
|
| A2.13.-1804-1078/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
vykdomosios bylos D. V., a. k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu nutraukimo
|
| A2.13.-1831-1078/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
vykdomosios bylos A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu nutraukimo
|
| A2.13.-1812-932/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo
|
| A2.-1209-1072/2018 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
netinkamo nepilnamečio sūnaus elgesio ir raginamas tinkamai įgyvendinti tėvų valdžią, to nepadarė
|
| AN15.-1246-1072/2018 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
1/0 |
administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant
|
| A18.-1242-1072/2018 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
1/0 |
jo prisipažįsta ir gailisi
|
| A18.-1222-1072/2018 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
ko, panaudojus kovinius imtynių veiksmus ir spec. priemonę – antrankius, D. M. buvo sulaikytas. Sulaikomas taip pat priešinosi, spardėsi ir muistėsi
|
| A18.-1596-1011/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A2.-1599-1015/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
to vaikas negalėjo ilsėtis, buvo išsigandęs. Šiais savo veiksmais S. B. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d., bei padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 72 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą
|
| A15.-1550-1015/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-1269-882/2018 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| A6.-1352-1078/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
0/2 |
tokiais savo veiksmais V. R. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 120 straipsnio 1 dalyje
|
| A18.-1312-951/2018 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
nusižengimo padarymo lengvina tai, kad jis kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, D. J., kaip juridinio asmens vadovui, už administracinį nusižengimą skirtina nuobauda – sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda
|
| A8.-1309-951/2018 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
laiko stokos
|
| AN17.-1369-496/2018 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
jos veikoje yra pažeidimo, numatyto LR ANK 485 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Už šio administracinio nusižengimo padarymą įstatymas numato baudą nuo 10 Eur iki 14 Eur
|
| e2-3509-356/2018 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos už šilumos energiją priteisimo
|
| e2-17207-807/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių
|
| e2-18967-807/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių
|
| e2-4010-922/2018 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
įsiskolinimo už suvartotą elektros energiją bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-9668-359/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-4592-759/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių
|
| e2-10553-359/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-6022-1040/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-18245-905/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už šilumos energiją ir palūkanų priteisimo
|
| e2-18698-566/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
2/0 |
skolos priteisimo
|
