| 1-283-999/2020 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
4/0 |
4 1 1.1 1.1.4 1.1.4.5.1 1.1.7 1.2 1.2.4 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-443-914/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
ko jo sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui
|
| 1-340-963/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „Honda Accord“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas. Konfiskavus automobilį „Honda Accord“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2020 m. vasario 7 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui „Honda Accord“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) panaikintinas (b. l. 16)
|
| 1-655-725/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
pavogtų kompiuterių nukentėjusysis patyrė 416,49 Eur turtinę žalą (1 t., b. l. 12–13, 17–18)
|
| 1-1514-917/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
4/0 |
25 1 1.1 1.1.7 1.1.10 1.1.10.1 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.5.1
|
| 1-1435-667/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
2/0 |
tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis)
|
| 1-1798-598/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
1/0 |
19 19.4 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.2 1.2.19 1.2.19.4 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.2
|
| 1-292-853/2020 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
|
4 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.7 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.8.6.3 1.1.8.6.14 1.1.8.7 1.1.8.7.9 1.2 1.2.4 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.2
|
| 1-293-830/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
4 1 1.1 1.1.6 1.1.9 1.2 1.2.4 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.6 2.3.6.4.6.1
|
| 1-1133-1109/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
probacijos atstovė prašė teismo pratęsti terminą atlikti nemokamus darbus. Jai vaikutį padėtų prižiūrėti mama ir vaiko tėvo mama, todėl ji sutiktų ir galėtų atlikti viešuosius darbus. Savo poelgį vertina blogai, gailisi, žalos dydžio neginčija ir sutinka atlyginti civilinį ieškinį. Taip pat sutiktų gydytis nuo priklausomybės, jei teismas įpareigotų
|
| 1-1248-240/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
3/1 |
ko buvo nuteistas
|
| 1-200-573/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
23 23.1 27.1 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.1.8.7 1.1.8.10 1.1.8.10.3 1.1.8.10.5 1.1.10 1.1.10.1 1.2 1.2.23 1.2.23.1 1.2.26 1.2.26.2 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1 2.1.16 2.1.16.2 2.1.16.2.3 2.3 2.3.2 2.3.2.2 2.3.6 2.3.6.4.5.1
|
| e1-566-1072/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
14 1 1.1 1.1.7 1.2 1.2.14 1.2.14.1 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.2
|
| 1-414-903/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
25 1 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.2
|
| 1-463-903/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
kaltinimo prisipažino visiškai, paaiškino, kad tai įvyko lapkričio 18 d., apie 23.00 val., gal kažkiek po 23.00 val. Buvo išvažiavęs pas tėvus į šventę. Su žmona kartu gyvena jau 22 metus. Tikrai nenorėjo to piršto taip sužaloti, taip išėjo netyčia, kažkaip suspaudė, kad lūžo. Kiek kartų sudavė sutuoktinei į veidą, neprisimena
|
| 1-444-903/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
9/0 |
4 5 5.4 1 1.2 1.2.4 1.2.5 1.2.5.4 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.2
|
| 1-87-903/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
3/0 |
14 29.1 29.3 1 1.2 1.2.14 1.2.14.5 1.2.29.1 1.2.29.3 2 2.1 2.1.15 2.1.15.3 2.1.15.3.3 2.1.15.3.3.2
|
| 1-555-729/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
2/0 |
25 1 1.2 1.2.25 1.2.25.6 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.2
|
| 1-225-344/2020 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
10/0 |
26 1 1.2 1.2.26 1.2.26.1 1.2.26.2 2 2.1 2.1.4 2.1.4.10 2.1.4.10.2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1
|
| 1-1541-917/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
įvykdytų nusikalstamų veikų. Iš esmės viskas taip ir buvo, kaip prokuroras perskaitė. Dėl mobilaus telefono vagystės atsimena, kad jį pavogė iš viešosios bibliotekos. Jis su drauge nuėjo į viešojoje bibliotekoje esantį tuoletą, o ten ant lentynos pamatė telefoną, tai jį tiesiog pasiėmė. Kai policijoje davė parodymus, tai jie buvo teisingi ir tuomet geriau viską atsiminė
|
| 1-45-890/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
15/0 |
4 1 1.1 1.1.7 1.2 1.2.4 2 2.1 2.1.15 2.1.15.3 2.1.15.3.2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-1880-1049/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
5/0 |
25
|
| 1-355-903/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
4 1 1.2 1.2.4 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.2
|
| 1-585-903/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
10/0 |
4 26 1 1.1 1.1.7 1.2 1.2.4 1.2.26 1.2.26.2 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.1
|
| 1S-218-307/2020 |
B |
LApT |
Nutartis |
|
Kauno apygardos teismo 2020 m. birželio 11 d. nutarties, kuria netenkintas D. Z. gynėjo advokato Daliaus Mecelicos prašymas atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti ir apeliacinis skundas grąžintas pareiškėjui
|
| 1S-215-518/2020 |
B |
LApT |
Nutartis |
|
Kauno apygardos teismo 2020 m. birželio 15 d. nutarties, kuria trims mėnesiams nuo 2020 m. birželio 25 d. pratęstas laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas UAB „T“ (duomenys pakeisti) priklausančiam nekilnojamajam turtui
|
| 1S-205-307/2020 |
B |
LApT |
Nutartis |
1/0 |
Panevėžio apygardos teismo 2020 m. birželio 10 d. nutarties dalies, kuria laikinas nuosavybės teisės apribojimas, taikomas kaltinamajam J. G. priklausančiam nekilnojamajam turtui ir banko sąskaitose esančioms ir įplauksiančioms piniginėms lėšoms, pratęstas trims mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2020 m. birželio 11 d
|
| 1S-77-651/2020 |
B |
KLAT |
Nutartis |
|
N. G. paskirtos 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo
|
| 1S-221-616/2020 |
B |
LApT |
Nutartis |
2/0 |
Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 18 d. nutarties, kuria iš dalies patenkintas asmens, atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės, G. B. gynėjo advokato Algirdo Miškinio prašymas ištaisyti Vilniaus apygardos teismo 2020 m. kovo 3 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančius neaiškumus
|
| 1S-220-616/2020 |
B |
LApT |
Nutartis |
|
Panevėžio apygardos teismo 2020 m. birželio 10 d. nutarties, kuria trims mėnesiams pratęstas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į kaltinamajam N. P. nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas – 840 Eur, šį terminą skaičiuojant nuo 2020 m. liepos 24 d
|
| 1S-170-908/2020 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 17 d. nutarties
|
| 1S-227-518/2020 |
B |
LApT |
Nutartis |
2/0 |
Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 17 d. nutarties, kuria baudžiamoji byla A. K. nutraukta šiam mirus
|
| II-189-903/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucijos) 2019 m. lapkričio 5 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-13254-2019 panaikinimo
|
| 1S-85-300/2020 |
B |
ŠAT |
Nutartis |
|
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. birželio 2 d. nutarties
|
| e2S-985-912/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
2/0 |
darbo ginčų komisijos sprendimų panaikinimo
|
| e2-1123-781/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
5/2 |
bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „PI Vilnius“ bankroto pripažinimo tyčiniu, suinteresuoti asmenys – R. T., L. T., J. G
|
| e2-1161-781/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
9/2 |
Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gegužės 21 d. nutarties, kuria atsakovei iškelta bankroto byla
|
| A2-758-649/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
|
| eA2-1129-480/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
3/0 |
skolos priteisimo
|
| II-72-586/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialisto 2020 m. sausio 6 d. priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-106-2020
|
| II-64-476/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Linos Jonaitienės 2020 m. vasario 3 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje
|
| e2-1189-1120/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
3/0 |
bankroto
|
| e2S-1156-924/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
9/0 |
neužbaigtų statybinių darbų nuostolių atlyginimo
|
| e2-1100-284/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
3 3.2 3.2.5 II III III.2 111.3 112 113.2 117.1 117.2 118.5 III.5
|
| e2-2930-647/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
|
taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovų ieškinį atsakovams A. K., J. G. dėl bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto atidalijimo ir servitutų nustatymo
|
| 2-3499-874/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
2019 m. rugpjūčio 2 d. sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo
|
| eL2-3477-344/2020 |
C |
Telšių AT |
Nutartis |
|
skolos išieškojimo, rašytinio proceso tvarka
|
| 2-1181-407/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
5/0 |
įmonės bankroto pripažinimo tyčiniu paliktas nenagrinėtu
|
| e2A-929-794/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
5/0 |
sumokėto avanso priteisimo, trečiasis asmuo R. D
|
| 1A-184-318/2020 |
B |
LApT |
Nuosprendis |
|
Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžio, kuriuo:
|
