| e2-8938-861/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2VP-12534-861/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
1/0 |
skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys R. G., I. K., antstolis Dainius Šidlauskas
|
| e2-836-351/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-348-357/2020 |
C |
ŠAT |
Nutartis |
|
skolos ir nuostolių priteisimo
|
| e2-266-1005/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
5/1 |
iškeldinimo iš negyvenamųjų patalpų, ir atsakovo priešieškinį dėl pirmumo teisės pažeidimo ir įpareigojimo atnaujinti nuomos sutartį
|
| e2-506-580/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
1/0 |
domenų naudojimo uždraudimo ir įpareigojimo domenus perduoti
|
| 2-44-936/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
4/0 |
išlaidų priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, valstybė, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko
|
| e2-466-905/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
|
skolos ir palūkanų priteisimo, taip pat pagal atsakovo priešieškinį dėl nuostolių atlyginimo, tretieji asmenys J. V. ir V. V
|
| 2-87-272/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
3/0 |
neturtinės žalos priteisimo
|
| e2-3722-925/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
2/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-9-635/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas |
0/1 |
žalos atlyginimo priteisimo
|
| e2-135-889/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
11/0 |
santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo ir atsakovo K. V. priešieškinį ieškovei R. V. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo, tretieji asmenys Bigbank AS filialas, S. J., L. V
|
| e2-128-608/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
1/0 |
nuostolių atlyginimo
|
| e2-206-920/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
3/0 |
atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės ir išlaidų priteisimo, trečiasis asmuo A. N., atsakovės I. P. priešieškinį ieškovui Vidui B. Z. dėl naudojimosi tvarkos nustatymo, trečiasis asmuo A. N
|
| e2-564-496/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas |
2/0 |
įpareigojimo užtikrinti ieškovo teisę medžioti atsakovo naudojamame medžioklės plotų vienete
|
| e2-340-1030/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
6/0 |
išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo, išvadą byloje teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius
|
| e2-1368-937/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-104-1119/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas |
8/1 |
pripažinimo bei įpareigojimo atlikti veiksmus
|
| e2-355-930/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
|
santuokos nutraukimo ir susijusių teisinių pasekmių, trečiasis asmuo Luminor Bank AS, veikiantis per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, išvadą teikianti instituciją Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
|
| 1-271-1108/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
1/0 |
nusikaltimų valstybei, viešajai tvarkai, teisingumo vykdymui arba prieš valstybės pareigūnus, Didžiosios Britanijos vagysčių akto 1 straipsnį (vagystė, 4 veikos), ir jai skirta atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 12 mėnesių, taip pat 10 dienų įpareigojimas įgyvendinti teismo nurodytas lygtinio paleidimo priemones, įskaitant įpareigojimą likti stebimam
|
| 1-123-506/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
10/0 |
šių veiksmų nukentėjusieji prarado realią galimybę išieškoti nurodytas sumas neginčo tvarka civilinėmis teisinėmis priemonėmis
|
| N1-116-963/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
amnestijos akto“; bausmę šiuo metu atlieka Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namuose, teistumas neišnykęs
|
| 1-374-506/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
ko galėjo blogai nurodyti pinigų sumą. Namuose ji turėjo būtent 1500 santaupų, kurių po šio įvykio nebeliko. (1 t., b.l. 31-32)
|
| 1-2-215/2020 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
3/0 |
19 19.3 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.3.7 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.2 1.2.19 1.2.19.3 2 2.1 2.1.7 2.1.7.4 2.1.7.4.1 2.1.7.4.5 2.3 2.3.6 2.3.6.4.1 2.3.6.4.2 2.3.6.4.5.1
|
| 1-88-383/2020 |
B |
KAT |
Nuosprendis |
|
23 23.1 1 1.2 1.2.23 2 2.1 2.1.16 2.1.16.1 2.1.16.1.2 2.1.16.1.2.1 2.1.16.1.2.1.1 2.1.16.1.2.1.8 2.1.16.2 2.1.16.2.3 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1
|
| 1-205-890/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
ko jam buvo padarytas odos nubrozdinimas dešinėje plaštakoje, tai yra nežymus sveikatos sutrikdymas, iš L. M. kuprinės ištraukė piniginę ir iš jos pagrobė tuo padarydamas nubrozdinimą dešinėje plaštakoje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą, ištraukęs iš nukentėjusiojo rankinės piniginę iš jos pagrobė 80 eurų. Tokiu būdu A. B. panaudodamas fizinį smurtą, pagrobė L. M. priklausančius 80 eurų
|
| 1-62-810/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
6/0 |
7 10 10.1 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.7 1.1.8 1.1.8.10 1.1.8.10.1 1.2 1.2.7 1.2.7.1 1.2.10 1.2.10.1 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1 2.1.14 2.1.16 2.1.16.2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.2 2.3.6.4.5.1 2.5 2.5.15
|
| 1-6-405/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
5/0 |
25 1 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1 2.3 2.3.6 2.3.6.4.4.1
|
| AS-9-261/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
1/0 |
sprendimų panaikinimo
|
| eA-3347-662/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
3/0 |
sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus
|
| eA-159-556/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
8/1 |
|
| A-2408-662/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
|
sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus
|
| e2YT-113-620/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
1/0 |
teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse ir ribotai veiksniu tam tikroje srityje peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys : Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius, Dūseikių socialinės globos namai
|
| e2YT-201-920/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
2/0 |
juridinę reikšmę turinčio fakto (palikimo priėmimo faktiniu valdymu) nustatymo
|
| T-342-408/2020 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
M. V. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo
|
| eI-1095-815/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
4/0 |
norminio administracinio akto teisėtumo ištyrimo
|
| e2-948-1025/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
kompensacijos už bendro turto išlaikymą priteisimo, priėmimo klausimą
|
| e2-3038-1025/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui ūkininkui K. R. dėl pripažinimo pareikštinės hipotekos ir įkeitimo kreditoriumi bei sutartinės pareikštinės hipotekos ir įkeitimo pakeitimo, trečiasis asmuo notaras E. S
|
| e2-207-920/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
|
skolos ir palūkanų priteisimo, trečiasis asmuo UAB „Z-Projects“
|
| 2-681-343/2020 |
C |
KAT |
Sprendimas |
|
netinkamos kokybės įrangos grąžinimo ir pagal atsakovės priešieškinį ieškovei dėl vienašališko sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu
|
| 2-1518-863/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
2/0 |
turtinės žalos priteisimo
|
| e2-268-631/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
3/0 |
skolos už atliktus darbus priteisimo bei atsakovės D. S. S. priešieškinį ieškovui UAB „Agronta“ bei atsakovui V. M. dėl turtinės žalos atlyginimo
|
| e2-136-877/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
|
vykdomojo įrašo panaikinimo, prievolės įvykdymo pripažinimo, įpareigojimo grąžinti vertybinio popieriaus originalą, tretieji asmenys UAB „Agrokoncerno grūdai“, antstolė B. Č
|
| 2-1202-1025/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
0/1 |
išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, priteisto išlaikymo nepilnamečiams vaikams padidinimo, išvadą byloje teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo
|
| e2-176-844/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
rašymo apsirikimo klaidos ištaisymo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Visagino energija“, atstovaujamos ieškovės atstovo juristo Ričardo Petrausko ieškinį atsakovui S. G., atstovaujamam advokatės Nataljos Kucharevos, dėl skolos priteisimo
|
| e2-1685-560/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2370-861/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2508-998/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-8344-925/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Preliminarus sprendimas |
4/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-2829-1030/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
