| T-1432-667/2020 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
A. G. laisvės apribojimo sąlygų pakeitimo
|
| 2YT-9260-911/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
2/0 |
praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo ir jo pratęsimo
|
| 2VP-8961-971/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
sprendimo neįvykdymo klausimo išsprendimo teismo posėdyje
|
| e2YT-31477-1099/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
3/0 |
termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys A. B., S. J. (S. J.), valstybės įmonė Turto bankas
|
| E1-630-844/2020 |
B |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“, nubaustajam R. K. – R., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje
|
| A15.-2783-716/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A17.-1885-874/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius (b. l. 1-2);
|
| AN17.-1903-874/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius (b. l. 2);
|
| AN15.-2868-1035/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis nepažymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5). Šie įrodymai patvirtina, kad A. B. važiavo autobusu be bilieto. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį
|
| AN15.-2869-1053/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivė įlipusi į viešąjį transportą neįsigijo ir nepasižymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5)
|
| AN15.-2913-486/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo byla nagrinėtina iš esmės administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN15.-2883-486/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo byla nagrinėtina iš esmės administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A17.-2926-486/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
įvykdyto nuoširdžiai gailėjosi. Be J. Š. visiško prisipažinimo, jos kaltę įrodo jai surašytas administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 5-6), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 4), BIRT duomenų žiūryklės duomenys (b. l. 3), garso įrašo apžiūros protokolai (b. l. 7), kita bylos rašytinė medžiaga
|
| AN6.-1924-660/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| AN17.-1958-660/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A5.-1853-476/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
1/0 |
|
| AN6.-1865-674/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-1904-476/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 481 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo
|
| A18.-1970-660/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A18.-2025-660/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A18.-2043-660/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| AN6.-1162-949/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
nusižengimo ir prašymų atidėti bylos nagrinėjimą teismas iki bylos nagrinėjimo pradžios negavo. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad J. K. neatvykdavo ir į kitų bylų dėl analogiškų nusižengimų nagrinėjimą. Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN6.-1164-949/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
nusižengimo ir prašymų atidėti bylos nagrinėjimą teismas iki bylos nagrinėjimo pradžios negavo. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad J. K. neatvykdavo ir į kitų bylų dėl analogiškų nusižengimų nagrinėjimą. Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| eA15.-2175-660/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| AN6.-1185-949/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
nusižengimo ir prašymų atidėti bylos nagrinėjimą teismas iki bylos nagrinėjimo pradžios negavo. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad J. K. neatvykdavo ir į kitų bylų dėl analogiškų nusižengimų nagrinėjimą. Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A17.-1915-874/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
gaisro, kuriame nurodyta, kad 2020 m. rugpjūčio 23 d. 17 val. 32 min. iš BPC gavo pranešimą apie tai, jog (duomenys neskelbtini), dega namas. Į gaisrą išvyko abu skyriai. Nuvykus nurodytu adresu, degimo požymių nebuvo matyti. Pastate degimo požymių nesimatė, tik buvo jaučiamas cigarečių dūmų kvapas. Pranešėja atrodė galimai neblaivi, į klausimą kur gaisras, atsakė: „Čia, ką nematai?“ (b. l. 7);
|
| A18.-1983-660/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A18.-2000-660/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-2001-660/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A8.-814-890/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
neteisingų duomenų pateikimo galėjo atsirasti 1378 eurų privalomų sumokėti mokesčių (591 eurai muito ir 787 eurai pridėtinės vertės mokesčio). Tokiu būdu E. P. padarė tęstinį administracinį nusižengimą, numatytą ANK 212 straipsnio 2 dalyje
|
| A15.-384-477/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A8.-1084-890/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A8.-1085-890/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
savo elgesio.
|
| AN15.-1133-890/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
jis ir važiavo. Tėvai nežinojo, kad jis vairuos automobilį. Jis yra išlaikęs teorijos egzaminą ir yra užsiregistravęs praktiniam egzaminui
|
| AN1.-1146-890/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
padaryto administracinio nusižengimo, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta
|
| A11.-1513-496/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| eA15.-2728-806/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
2/0 |
|
| A15.-2856-1122/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A15.-1893-496/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-2653-1122/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
to, kad yra neblaivi. Sulaikius moterį apie (duomenys neskelbtini) metų, apsaugos darbuotojo poste ji elgėsi ,,nachališkai“, agresyviai, keikėsi (,,tau pizda“, ,,šioje parduotuvėje nebedirbsi“), klientai galimai girdėjo. Grasino apsaugos darbuotojui susidorojimu, po perspėjimo vis tiek brovėsi į parduotuvę, tada kvietė policiją (b. l. 3)
|
| AN15.-2880-1058/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivė, įlipusi į viešąjį transportą laiku nepasižymėjo važiavimo bilieto nenustatyta (b. l. 5)
|
| AN15.-2885-1100/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-2887-1015/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivė nepažymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b.l. 5)
|
| AN15.-2891-369/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-2893-1035/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-2853-992/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-1967-540/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
baustina
|
| A18.-2114-540/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-488-455/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
šių priežasčių laikytina, kad administracinio nusižengimo bylą galima nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnis, 630 straipsnis 2 dalis)
|
| A17.-2038-598/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
medicininės pagalbos, tačiau jam ji nebuvo reikalinga, ji buvo stipriai padauginusi alkoholio, kadangi jį vartojo jau keletą dienų. Neprisimena tiksliai ką sakė bendram pagalbos centrui, tačiau savo pažeidimą visiškai pripažįsta ir dėl to labai gailisi, dabar nevartoja alkoholio, vyks „koduotis“ nuo alkoholio. Labai atsiprašo, kad trukdė specialiąsias tarnybas, kai jai pagalba nebuvo reikalinga (b. l. 1)
|
