| 1A-245-654/2020 |
B |
LApT |
Nuosprendis |
11/0 |
Šiaulių apygardos teismo 2020 m. kovo 3 d. nuosprendžio, kuriuo E. J. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 264 straipsnio 2 dalį ir nuteista laisvės atėmimu 3 metams, bausmę atliekant pataisos namuose
|
| e2-682-302/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
|
skolos priteisimo
|
| M1-662-1079/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo
|
| eAS-355-492/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
6/0 |
sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus
|
| eB2-767-513/2020 |
C |
KLAT |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo
|
| eL2-5233-1072/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
|
teismo įsakymo įvykdymo civilinėje byloje pagal kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą skolininkui A. P. dėl įsiskolinimo priteisimo
|
| 2-940-781/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
1/1 |
Kauno apygardos teismo 2020 m. balandžio 1 d. nutarties ir Kauno apygardos teismo 2020 m. balandžio 2 d. papildomos nutarties, kuriomis bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Orsum“ bankrotas pripažintas tyčiniu ir paskirstytos bylinėjimosi išlaidos
|
| 2-941-781/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
1/1 |
Kauno apygardos teismo 2020 m. balandžio 1 d. nutarties ir Kauno apygardos teismo 2020 m. balandžio 2 d. papildomos nutarties, kuriomis bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Orsum“ bankrotas pripažintas tyčiniu ir paskirstytos bylinėjimosi išlaidos
|
| II-196-890/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
minėto nutarimo paduoti
|
| e2A-883-866/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
1/0 |
skolos priteisimo, dalyvaujant trečiajam asmeniui Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui
|
| e2A-320-280/2020 |
C |
PAT |
Nutartis |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| A-795-556/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
6/0 |
neturtinės žalos atlyginimo priteisimo
|
| e2A-8-555/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
9/0 |
žemės sklypų ribų nustatymo, tretieji asmenys V. B., R. S., sodininkų bendrija „G.“, uždaroji akcinė bendrovė „G.“
|
| e2A-904-555/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
12/0 |
skolos, palūkanų, tarpininkavimo mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2A-776-642/2020 |
C |
KLAT |
Nutartis |
|
santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo
|
| e2S-752-642/2020 |
C |
KLAT |
Nutartis |
4/0 |
4 4.6 III III.3
|
| e2A-821-370/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
5/0 |
Vilniaus komercinio arbitražo teismo 2020 m. vasario 27 d. sprendimo, priimto arbitražo byloje Nr. V-0022/2019e, panaikinimo, suinteresuoti asmenys (ieškovas arbitražo byloje) – uždaroji akcinė bendrovė „Skolų priežiūra“, tretieji asmenys A. G. ir viešoji įstaiga „Burbiškių alėja“
|
| 1S-393-966/2020 |
B |
KAT |
Nutartis |
|
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. balandžio 14 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriuje (toliau – Komisija) 2020 m. kovo 2 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos
|
| e2S-771-866/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
notarės Jurgos Šamšonienės veiksmų, suinteresuoti asmenys byloje – notarė Jurga Šamšonienė, AB „Mano bankas“
|
| 2S-774-392/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
antstolės Brigitos Palavinskienės veiksmų, suinteresuoti asmenys – antstolė Brigita Palavinskienė, uždaroji akcinė bendrovė „Sempresta“, J. U
|
| 2S-798-392/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
5/0 |
konstitucinių teisių ir laisvių pažeidimo bei neturtinės žalos atlyginimo
|
| e2S-994-390/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
1/0 |
neišieškojimo iš vienintelio būsto, suinteresuoti asmenys antstolė A. A., uždaroji akcinė bendrovė „Ignitis“, S. B
|
| e2S-383-280/2020 |
C |
PAT |
Nutartis |
4/0 |
mirusiojo asmens turto dalies nustatymo, suinteresuotiems asmenims Molėtų rajono 2-ojo notaro biuro notarei D. Č., D. U.,
Teismas
|
| AS-372-492/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
1/1 |
įpareigojimo atlikti veiksmus
|
| AS-401-629/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
0/1 |
neturtinės žalos atlyginimo priteisimo
|
| eAS-381-492/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
2/0 |
žalos atlyginimo
|
| e2S-769-933/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
5/0 |
vykdomojo rašto išdavimo
|
| e2-669-516/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
4/2 |
skolos priteisimo, tretieji asmenys – A. P., S. P. ir G. M. Š
|
| e2-678-1120/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
9/0 |
proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-634-614/2015
|
| 2-938-881/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
2/1 |
Kauno apygardos teismo 2020 m
|
| 2S-756-513/2020 |
C |
KLAT |
Nutartis |
11/0 |
4 4.1 III III.3 124.1 124.2.2 124.3 124.6
|
| e2S-754-524/2020 |
C |
KLAT |
Nutartis |
|
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2S-777-826/2020 |
C |
KLAT |
Nutartis |
1/0 |
antstolės V. V. vykdymo veiksmų
|
| e2S-777-826/2020 |
C |
KLAT |
Nutartis |
|
Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. balandžio 29 d. nutarties
|
| e2S-812-642/2020 |
C |
KLAT |
Nutartis |
8/0 |
Nacionalinės nekilnojamojo turto vartotojų asociacijos įtraukimo į civilinę bylą Nr. e2-101-995/2019 trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų
|
| e2S-760-796/2020 |
C |
KLAT |
Nutartis |
2/0 |
paveldėjimo teisių pirkimo–pardavimo sutarties pripažinimo apsimestine, jos pripažinimo galiojančia pirkimo–pardavimo sutartimi ir iš šios sutarties kylančių pirkėjo teisių bei pareigų perkėlimo
|
| e2S-768-513/2020 |
C |
KLAT |
Nutartis |
1/0 |
skolos priteisimo, trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, atsakovų pusėje, Daugiabučio namo savininkų bendrija „Sausio 15“
|
| eA-1983-1062/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
5/0 |
įsakymo panaikinimo
|
| eCIK-745/2020 |
C |
LAT |
Nutartis |
|
Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 17 d. nutarties peržiūrėjimo
|
| 1-271-543/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
|
padarytos nusikalstamos veikos jis labai gailisi. Civilinį ieškinį pripažįsta iš dalies, mano, kad 1500 eurų yra per didelė suma neturtinei žalai atlyginti, visiškai sutinka atlyginti 655 Eur turtinę žalą
|
| eCIK-547/2020 |
C |
LAT |
Nutartis |
|
Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 20 d. nutarties peržiūrėjimo
|
| eCIK-559/2020 |
C |
LAT |
Nutartis |
|
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. vasario 25 d. nutarties peržiūrėjimo
|
| BIK-298/2020 |
B |
LAT |
Nutartis |
|
Telšių apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 28 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. vasario 13 d. nutarties ir baudžiamąja byla
|
| 1-498-543/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
|
šio įvykio buvo iškviesti policijos pareigūnai, kurie jam nustatė virš 1,8 promilių neblaivumą. Teisės vairuoti jis neturėjo, nes niekada jos nebuvo įgijęs, tik ketino tai daryti. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, prašo paskirti baudą, kurią žada sumokėti
|
| eCIK-772/2020 |
C |
LAT |
Nutartis |
|
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. kovo 26 d. nutarties peržiūrėjimo
|
| eCIK-774/2020 |
C |
LAT |
Nutartis |
|
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 29 d. nutarties peržiūrėjimo
|
| eCIK-780/2020 |
C |
LAT |
Nutartis |
|
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gegužės 7 d. nutarties peržiūrėjimo
|
| 1-787-1049/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
25 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.9 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.6 2 2.1 2.1.8 2.1.10 2.1.10.1 2.1.16 2.1.16.1 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.6 2.3.6.4.6.1 2.3.6.4.6.2
|
| 1-1145-946/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
jo pavardės pasakyti negali. Pas jį rastą amfetaminą buvo įsigijęs sau asmeniniam vartojimui, jų kitiems parduoti neketino
|
| CIK-799/2020 |
C |
LAT |
Nutartis |
|
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 14 d. nutarties peržiūrėjimo
|
