| 2VP-8131-1107/2020 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
1/0 |
skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, suinteresuoti asmenys byloje – K. P., S. P. ir antstolė Audronė Adomaitienė
|
| e2-650-971/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
2/0 |
žalos atlyginimo
|
| A2.-833-522/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
nepriežiūros, smurto ar kitų socialinės rizikos veiksnių, ir taip pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 10, 13 straipsnių nuostatas, ir tokį nusižengimą padarė pakartotinai. Šiais savo veiksmais A. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 2 dalyje
|
| T-48-397/2020 |
B |
KAT |
Nutartis |
|
daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-62-397/2006
|
| e2VP-9535-465/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
1/0 |
skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje, suinteresuoti asmenys - antstolis Robertas Vasiliauskas, A. V., I. V
|
| E1-607-759/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
|
kurio prašoma pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, A. I
|
| T-49-397/2020 |
B |
KAT |
Nutartis |
|
daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-162-397/2006
|
| e2YT-2848-759/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Atskiroji nutartis |
|
rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – R. I., J. I., išvadą byloje teikianti institucija - Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius
|
| e2VP-2890-344/2020 |
C |
Telšių AT |
Nutartis |
|
turto arešto panaikinimo
|
| A20.-1133-1002/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo
|
| e2SP-5535-1115/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
|
taikos sutarties patvirtinimo
|
| T-127-277/2020 |
B |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
objektyvių priežasčių – karantino ir ne Lietuvoje esančios gyvenamosios ir darbo vietos, negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų. E. V. sutinka, kad bausmė būtų pakeista pinigine išmoka ir prašo mokėjimą išdėstyti per šešis mėnesius
|
| e2YT-8760-1097/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
5/0 |
termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys A. B., R. B., VĮ Turto bankas
|
| 2SP-14115-559/2020 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka
|
| 2YT-4455-475/2020 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys I. S., notarė L. G., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
|
| T-497-827/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. T. (A. T.), gim. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą
|
| T-904-598/2020 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
9/0 |
antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-220-598/2020
|
| A15.-1460-961/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo byla išnagrinėta teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| e2-9214-964/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2201-810/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už šilumos energiją bei delspinigių priteisimo
|
| e2-12033-1089/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
nepagrįsto praturtėjimo
|
| e2-12245-545/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, –
|
| e2-12261-545/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
sutarties nutraukimo, skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo, –
|
| e2-12489-1089/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos ir delspinigių priteisimo
|
| e2-3608-504/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
2898,00 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-3035-810/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už šilumos energiją bei delspinigių priteisimo
|
| 2-3091-558/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-3215-925/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2666-1115/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo
|
| e2-2656-902/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo pagal ieškovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovui G. K
|
| e2-2691-902/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo su įpareigojimu pagal ieškovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovei I. K
|
| e2-12650-936/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-14839-936/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-4191-1115/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| A15.-241-913/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
1/0 |
kad buvo išgėręs alaus ir neturi vairuotojo pažymėjimo, bijodamas, kad žmonės gali pamatyti ir iškviesti policiją. Su pažeidimu sutiko, prašė teisme administracinio pažeidimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, jam nedalyvaujant
|
| A18.-434-810/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
savo veiksmų labai gailisi
|
| A2.13.-1575-1011/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
skolininkui A. R. (A. R.), a. k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byloje paskirtos baudos tolimesnio vykdymo
|
| A2.13.-1578-961/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, ir išnagrinėjusi klausimą dėl tolesnio nutarimo, kuriuo M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta bauda, vykdymo
|
| A2.13.-1599-961/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo
|
| e2VP-15526-1097/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
1/0 |
skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys – antstolė Asta Stanišauskaitė, B. Š. (skolininkas) ir O. S
|
| e2SP-4985-902/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
2/0 |
kreditorinio reikalavimo patvirtinimo
|
| A18.-947-673/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
smurtinio elgesio iškviestus policijos pareigūnus iškeikė necenzūriniais/įžeidžiančiais žodžiais, tuo pažemindamas jų garbę ir orumą, taip pat nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų: nustoti įžeidinėti/keiktis, nesidaužyti mašinoje, išlipti iš automobilio, nesipriešinti
|
| AN17.-216-286/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
teismas sprendžia administracinio nusižengimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN6.-1047-336/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi, pažada daugiau nusižengimų nedaryti
|
| AN15.-1049-836/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A17.-1050-336/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
jis yra baustinas
|
| AN17.-217-286/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
teismas sprendžia administracinio nusižengimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A15.-969-946/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
to nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio bei atsitrenkė į kelio atitvarus ir medžius - apgadino transporto priemonę, kelio atitvarus bei medžius, iš eismo įvykio vietos pasitraukė – pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127, 219, 222 punktų reikalavimus
|
| A18.-353-543/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
4/0 |
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo
|
| A14.-1001-540/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
apsaugos darbuotojo sužalojimo bei pasodintas į policijos tarnybinį automobilį, įžeidinėjo vyriausiąjį patrulį R. L. necenzūriniais žodžiais „kurva debilas, nachui, užmušiu tave gaidį“. Galva ėmė trankyti galinių automobilių durelių stiklą, į teisėtus pareigūnų reikalavimus nusiraminti ir negadinti tarnybinio automobilio, pastarasis kojomis ėmė spardyti galinių durelių vidinę pusę
|
