| 2-2710-608/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
5/0 |
nuosavybės teisės pripažinimo
|
| e2-25602-996/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
1/0 |
akcijų pirkimo–pardavimo sutarties, akcijų perdavimo–priėmimo akto pripažinimo negaliojančiais
|
| 2-1108-522/2019 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
9/0 |
testamento pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Anykščių rajono savivaldybės 1-ojo notarų biuro notarė Jolita Viederienė
|
| e2-17868-845/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
|
žalos atlyginimo
|
| e2-570-466/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
|
2.1 2.1.1 2.1.4 4 4.1 II II.1 21.4.1.1 24.1 24.4 III 95.6.2 106.4 109 III.2 113.1 113.3 116.1 117.1 III.3
|
| e2-886-863/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
6/0 |
sandorio pripažinimo apsimestiniu, nuosavybės teisių pripažinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus
|
| 2-11836-925/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
0/1 |
2018 m. rugsėjo 5 d. NŽT Vilniaus miesto skyriaus direktoriaus pavaduotojo rašto Nr. 1SS-1767-(7.5) panaikinimo
|
| e2-367-357/2019 |
C |
ŠAT |
Sprendimas |
10/0 |
skolos (išmokos) priteisimo
|
| e2-2819-392/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
2/0 |
turto pardavimo iš varžytynių akto pripažinimo negaliojančiu, teisinės registracijos panaikinimo ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo Danske Bank A/S, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialą
|
| e2-2658-431/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
2/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-360-544/2019 |
C |
PAT |
Sprendimas |
5/1 |
189977,63 Eur priteisimo žalai atlyginti
|
| e2-361-435/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
8/0 |
paveldėjimo teisės liudijimo dalies ir testamento pripažinimo negaliojančias, termino palikimui priimti ir senaties termino atnaujinimo
|
| e2-1960-275/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
2/0 |
nekilnojamojo turto perleidimo sandorio pripažinimo negaliojančiu (actio Pauliana), ir pagal ieškovo UAB „Idea In“ ieškinį atsakovams BUAB „GJ baldai“, UAB „Marių kooperatyvas“ dėl nekilnojamojo turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui akto pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys - antstolė Nemira Šiugždaitė – Stakeliūnė, Kredito unija „Mėmelio taupomoji kasa“
|
| e2-939-912/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo ir atsakovės UAB „Volatus LT“ priešieškinį ieškovei Jungtinės Karalystės įmonei AR VascuSurgical LTD dėl sandorių nutraukimo pripažinimo neteisėtu
|
| e2-2635-340/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
5/0 |
sandorio pripažinimo negaliojančiu, restitucijos taikymo ir nuostolių atlyginimo, trečiasis asmuo bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Timber construction group“
|
| e2-3091-565/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
|
įpareigojimo perduoti prekes
|
| e2-3208-956/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo atsakovei R. D
|
| e2-1705-335/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Preliminarus sprendimas |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-10817-734/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-11700-808/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-12406-960/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo, priimdamas preliminarų sprendimą
|
| B2-77-221/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
1/0 |
restruktūrizavimo termino pratęsimo
|
| II-67-890/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
3/0 |
Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos 2019 m. lapkričio 21 d. nutarimo Nr. SAVAD-21-ANR_N-3174-2019 panaikinimo
|
| e1-431-903/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Baudžiamasis įsakymas |
|
proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje
|
| e1-968-1122/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Baudžiamasis įsakymas |
|
baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje:
|
| e2-1059-933/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
10/0 |
perkančiosios organizacijos sprendimo pirkime Nr. 450374 panaikinimo. Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „TELE2“. Išvadas teikiančios institucijos byloje – Viešųjų pirkimų tarnyba ir Ryšių reguliavimo tarnyba
|
| e2-592-494/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
4/0 |
skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-4543-476/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio teismui pareiškimo dienos
|
| e2VP-811-292/2020 |
C |
Alytaus AT |
Nutartis |
3/0 |
priteistos skolos civilinėje byloje Nr. L2-1820-179/2008 išdėstymo, suinteresuotas asmuo – uždaroji akcinė bendrovė ,,G.“
|
| e2VP-785-292/2020 |
C |
Alytaus AT |
Nutartis |
4/0 |
priteistos skolos civilinėje byloje Nr. e2-1338-652/2016 išdėstymo, suinteresuoti asmenys – uždaroji akcinė bendrovė ,,I.“
|
| 2YT-2440-637/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys R. U., V. S., antstolis Jonas Petrikas
|
| 2YT-6361-845/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
1/0 |
antstolės Brigitos Palavinskienės veiksmų, suinteresuoti asmenys – antstolė Brigita Palavinskienė, uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Sempresta“, J. U
|
| 2YT-10011-1101/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
2/0 |
antstolės Virginijos Meškauskienės veiksmų; suinteresuoti asmenys byloje – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos ir antstolė Virginija Meškauskienė
|
| 2VP-1755-589/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
3/0 |
sankcijos skyrimo už teismo įpareigojimo nevykdymą pagal pareiškėjo antstolio Egidijaus Smagurausko pareiškimą suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Z. V. J
|
| 2YT-3160-819/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
2/0 |
antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys byloje – antstolis Darius Stakeliūnas, savivaldybės įmonė „Susisiekimo paslaugos“
|
| e2VP-1339-769/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys N. L., G. L., antstolė Santa Selezniovienė
|
| 2SP-9687-920/2020 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
antstolio Mareko Petrovskio veiksmų, taikyti laikinąsias apsaugos priemones – uždrausti antstoliui Mareko Petrovskio surašyti, pasirašyti pareiškėjo A. M. turto – ratinio traktoriaus Valtra T161c varžytinų aktą
|
| e2YT-1800-1118/2020 |
C |
Telšių AT |
Nutartis |
3/0 |
antstolės Elenos Miliauskienės veiksmų, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
|
| e2FB-988-965/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
2/0 |
skolos priteisimo, tretieji asmenys AB „Swedbank“, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, antstolė Vida Daugirdienė, antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė, antstolis Giedrius Jonauskas, V. J., R. R
|
| 2-60-589/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
3/0 |
3 3.1 3.2 3.2.6 II III III.2 113.1 116.1
|
| e2-271-589/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
4/0 |
žalos atlyginimo pagal ieškovės bankrutavusios Gedimino Bubelio įmonės „Kefalė“ bankroto administratorės MB „Tavix“ ieškinį atsakovui G. B., ir
Teismas
|
| 1-804-598/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
girtumo dienos įvykių detalių neprisimena. Buvo užėję pas I. V. Iš jos išėjus, nusprendė apvogti kaimynų butą. Kas išdaužė buto langą – neprisimena. Patekus į butą rado alkoholinius gėrimus, juos gėrė ir buvo sulaikyti. Civilinį ieškinį pripažįsta pilnai
|
| 1-87-478/2020 |
B |
KAT |
Nuosprendis |
|
sugadinto turto padarė J. G. 500 litų (tai atitinka 144,81 Eur) turtinę žalą. Šiais veiksmais H. Ž. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 3 dalyje, BK 25 straipsnio 3 dalyje 187 straipsnio 3 dalyje
|
| 1-54-373/2020 |
B |
Utenos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
1/0 |
nėra galimybės nustatyti kada šis ginklas buvo pagamintas ir kas buvo jo savininkai (t.1, b.l. 164-165)
|
| 1-373-1011/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
4/0 |
minėtos narkotinės medžiagos neperdavė
|
| 1-99-471/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
4 1 1.1 1.1.7 1.2 1.2.4 2 2.1 2.1.16 2.1.16.1 2.1.16.2 2.1.16.2.3 2.3 2.3.2 2.3.2.2
|
| eI2-566-809/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
9/1 |
žalos atlyginimo priteisimo
|
| 2-233-999/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
0/1 |
vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nustatymo
|
| T-187-405/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
|
neprisimena, dėl ko kilo konfliktas, kurio metu sudavė N. S. į veidą ir mažiausiai du kartus spyrė jai į kojas. Sutinka, kad galėjo N. S. ranka ir telefonu suduoti į veidą ir ne mažiau du kartus spirti jai į kojas ir tuo sukelti fizinį skausmą. Dėl šio poelgio labai gailisi
|
| T-204-718/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo nuteistajam E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini)
|
