| 2YT-593-956/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
3/1 |
antstolio veiksmų suinteresuotiems asmenims antstoliui Andriui Bespalovui, D. K
|
| e2-3709-962/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo
|
| T-5-309/2020 |
B |
ŠAT |
Nutartis |
|
to VĮ Turto bankas, atstovaudama valstybę, į minėtą turtą negali visa apimtimi įgyvendinti jai Centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojo įstatymu priskirtų funkcijų
|
| eE2-731-848/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
1/0 |
skolos priteisimo pagal Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą
|
| e2-42-970/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas |
3/0 |
sandorio pripažinimo apsimestiniu ir skolos priteisimo
|
| e2VP-2635-1040/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
2/0 |
vykdymo tvarkos išaiškinimo
|
| e2-187-584/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
1/0 |
turtinės žalos atlyginimo, tretieji asmenys: AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Ž. K., Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, J. S
|
| e2-58-848/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
5/0 |
išlaikymo dydžio pakeitimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius
|
| e2-671-445/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
nuostolių atlyginimo
|
| e2VP-3539-1067/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys R. V., R. V., antstolis A. S
|
| 2-3928-1069/2019 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas |
2/0 |
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-1947-465/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
5/0 |
kredito sutarties sąlygos pripažinimo nesąžininga ir negaliojančia, palūkanų pakeitimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, antstolė Virginija Meškauskienė
|
| e2-6912-512/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
5/0 |
sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu
|
| e2-5882-835/2019 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas |
5/0 |
žalos atlyginimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė draudimo brokerių bendrovė ,,C.“
|
| e2-18566-986/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
1/1 |
skolos priteisimo ir atsakovės I. B. priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Švarus pasaulis“ dėl žalos atlyginimo
|
| 2-5684-1037/2019 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas |
9/0 |
žalos atlyginimo
|
| e2-5578-839/2019 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas |
0/1 |
skolos priteisimo
|
| 2-2112-470/2019 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas |
1/0 |
skolų priteisimo
|
| e2-25766-897/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
4/0 |
(duomenys neskelbtini) teismo sprendimu nustatytos nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo jiems bei išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, išvadą byloje teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
|
| e2-7888-723/2019 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
5/0 |
išlaidų už transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir saugojimą priteisimo
|
| e2-6554-867/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
1/0 |
2017-08-02 pirkimo – pardavimo sutarties, notarinio registro Nr. LM-2527, nutraukimo, esant ir netesybų priteisimo, tretieji asmenys Klaipėdos rajono 3-ojo notarų biuro notarė L. M. ir uždaroji akcinė bendrovė „Finansų administravimas“
|
| e2-6009-1055/2019 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| 2-175-1000/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
2/0 |
neterminuoto motinos valdžios apribojimo
|
| e2-696-292/2020 |
C |
Alytaus AT |
Preliminarus sprendimas |
|
prievolės įvykdymo
|
| e2-279-763/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Preliminarus sprendimas |
2/0 |
įsiskolinimo, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| 2-31777-217/2019 |
C |
Kauno AT |
Preliminarus sprendimas |
2/0 |
skolos už pervežimo paslaugas priteisimo
|
| 2YT-6809-793/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
6/0 |
nuosavybės teisės pagal įgyjamąją senatį įgijimo fakto nustatymo
|
| e2-508-292/2020 |
C |
Alytaus AT |
Nutartis |
|
tvirtinama (CPK 42 str. 1 d.)
|
| e2-1147-1000/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
nuomos mokesčio skolos, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų priteisimo atsakovui M. G
|
| 1-441-351/2019 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
0/1 |
vagystės iš (duomenys neskelbtini)
|
| 1-528-1069/2019 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
4/0 |
25 1 1.1 1.1.9 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.1 2.1.16 2.1.16.1 2.1.16.1.1 2.1.16.2 2.1.16.2.3 2.1.16.2.12 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.2.2 2.5 2.5.6
|
| e2-29894-1052/2019 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
skolos už šilumos energiją priteisimo
|
| eI-4412-484/2019 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
|
nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo
|
| A17.-209-786/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
padaryto pažeidimo gailisi
|
| A17.-210-786/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
padaryto pažeidimo gailisi
|
| A17.-177-607/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A17.-202-1069/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
siekiant ANK 22 straipsnyje numatytos administracinės nuobaudos paskirties bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, L. V. skirtina didesnė nei minimali bauda, numatyta ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje
|
| A2.-218-1008/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
ji juos įleido į namus. Ji supranta, kad būdama neblaivi negalėjo užtikrinti savo vaikų teisės į saugią aplinką ir jų interesų, todėl dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi
|
| A18.-860-486/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
administracinių nusižengimų, skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes
|
| AN15.-904-660/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A17.-234-853/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
|
| A17.-243-715/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
teismas laiko, kad šiai institucijai taip pat apie bylos nagrinėjimą pranešta laiku ir tinkamai. Nenustatyta aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas spręsti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas posėdyje būtinas, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis ir ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN15.-905-660/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A18.-1009-660/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A17.-189-635/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
savo veiksmų pateisinti negali
|
| e2-2615-824/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-1571-853/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
žalos priteisimo
|
| e2-2925-824/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-1648-853/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| 2-1545-913/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos už suvartotą šiluminę energiją priteisimo
|
