| A17.-920-445/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje
|
| A17.-2075-540/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-2096-540/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-2099-540/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
apgadinto automobilio aplinkybes, į uniformuotų policijos pareigūnų E. Č. ir I. B. reikalavimą sėstis į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerą nereagavo, bandydamas išvengti sulaikymo traukė rankas prie savęs, stangrino raumenis, muistėsi
|
| AN15.-2168-540/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
baustinas
|
| A17.-1564-675/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį
|
| AN17.-432-760/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN17.-1577-675/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A17.-1594-1072/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-2235-540/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
baustina
|
| A2.-1508-522/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
nepriežiūros, smurto ar kitų socialinės rizikos veiksnių, ir taip pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 10, 13 straipsnių nuostatas. Šiais savo veiksmais S. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 1 dalyje
|
| A18.-932-445/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje
|
| AN15.-427-1010/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 415 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsnio 2 dalimi
|
| AN15.-2236-540/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
važiavo be bilieto. Sutinka, kad byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (b. l. 2)
|
| A8.-919-660/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-2613-1057/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
savo veiksmų. Pats save vertina kaip nepavojingą, prašo minimalios baudos
|
| AN15.-2568-369/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
aukščiau minėto KET pažeidimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 8-9), kuriame nurodytos visos faktinės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės
|
| A18.-2652-818/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
padarytų nusižengimų savo kaltės nepripažino, prašė byla nagrinėti jam nedalyvaujant
|
| A18.-2752-369/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A5.-2781-716/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
1/0 |
jos įdarbinimo pas buhalterę (b. l. 11)
|
| AN15.-2830-1122/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
pažeidimo gailisi (b. l. 1–2)
|
| AN15.-2839-1034/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis nepažymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5)
|
| AN15.-2840-369/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A15.-581-1037/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-583-1117/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
nežino kas įvyko, tiksliai įvykio aplinkybių neatsimena, bet gali būti, kad atvykusius policijos pareigūnus iškeikė necenzūriniais žodžiais. Taip pat jį pristačius į Regioninę Telšių ligoninę, gali būti, kad atsisakė lipti iš tarnybinio automobilio, priešinosi išlaipinamas, vartojo necenzūrinius žodžius pareigūnų atžvilgiu. Pripažįsta, kad atliko administracinio nusižengimo protokole nurodytus veiksmus, gailisi
|
| A15.-584-339/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
automobilio Subaru, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apgadinimo šio automobilio savininkui E. B. padaryta 1000 Eur žala. V. G. iš eismo įvykio vietos pasitraukė. Šiais savo veiksmais V. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 222 punktų reikalavimus
|
| AN17.-593-1117/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
kito įvykio ir nustatė jam neblaivumą. Žino, kad iki 20 metų negali vartoti alkoholio, tačiau taip gaunasi. Yra buvęs baustas už alkoholio vartojimą
|
| A17.-600-1037/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
to, kad jis 2020 m. rugsėjo 4 d., 23.55 val., buvo neblaivus (girtumą nusistatyti atsisakė) viešoje vietoje Telšiuose, Rambyno g. 18, iškeikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, taip pažemindamas jų garbę ir orumą. Šiais savo veiksmais D. Ž. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnyje 1 dalyje, 508 straipsnyje
|
| A15.-605-304/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
|
| A15.-1207-586/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A18.-588-1118/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN1.-2077-814/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
to labai gailisi, bando pasikeisti ir neberūko „žolės“ (b. l. 3-4)
|
| AN17.-429-455/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
policijos pareigūnams nepripažino padaręs nusižengimą, paaiškinti negali
|
| AN6.-2158-598/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis)
|
| AN17.-2661-270/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
savo veiksmų labai gailisi
|
| A18.-1020-445/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
1/0 |
|
| A5.-1407-675/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A6.-2595-1100/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
4/0 |
|
| A18.-2744-1057/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
to, kad policininkai neprisistatė, o reikalavo kad ji prisistatytų. Ji neprisistatė, tad ją išvežė į komisariatą
|
| AN15.-1563-759/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
yra saugu tame keliuke leisti vairuoti sūnui. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi
|
| e2YT-5023-892/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
P. M. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos jam nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, suinteresuotas asmuo P. M., teikianti išvadą institucija - Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius
|
| e2YT-6697-476/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas |
|
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, V. L., R. K., A. Z
|
| 2YT-19646-347/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
3/0 |
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
|
| 2YT-9493-1025/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Gargždų skyrius
|
| e2YT-9028-1025/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu
|
| e2YT-20497-359/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
2/0 |
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – J. J., valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
|
| e2YT-7152-1086/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
|
| 2YT-19477-722/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
|
juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas
|
| e2-3656-839/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| 2-17549-527/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
2/0 |
antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. (8.2)TP-20-T-2355-7493 ir Nr. (8.2)TP-20-T-2354-7489 (b. l. 70–73)
|
