| T-979-1058/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
1/0 |
užstato grąžinimo
|
| T-241-853/2020 |
B |
Telšių AT |
Nutartis |
|
bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. L
|
| TS-31-543/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nutartis |
|
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos
|
| T-935-369/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
bausmės sušvelninimo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 75 straipsnio nuostatų pakeitimą
|
| T-396-878/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nutartis |
|
bausmės sušvelninimo
|
| T-1588-1127/2020 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
E. N. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą
|
| T-1809-1109/2020 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistosios E. R. atžvilgiu
|
| II-231-882/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus vyriausiojo specialisto D. M. 2020-07-09 priimto nutarimo Nr. 40-ANR_N-4440-2020, panaikinimo
|
| 2FB-8074-965/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
III III.2 113.1 117.1
|
| e2-3511-855/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
6/0 |
viešųjų pirkimų
|
| A17.-966-903/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
bereikalingos policijos kvietinėjimo, iškvietė policiją dėl kaimynų triukšmavimo (garsiai bilda kėdėmis) ir trukdymo ilsėtis. Tokiu būdu ji padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje
|
| A5.-409-922/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
2/0 |
(duomenys neskelbtini) direktorė A. L., leisdama A. A. dirbti 2018-11-12- 2018-11-26 laikotarpiu be sudarytos rašytinės darbo sutarties operatoriaus darbą ir nepranešus apie įdarbinimą teritoriniam Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos skyriui prieš vieną darbo dieną iki jo darbo pradžios, pažeidė LR Darbo kodekso 42 str. 1, 2 ir 4 d
|
| 2VP-7908-1030/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Statytojas“, G. K., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
|
| 2YT-7766-405/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
|
laikinųjų apsaugos priemonių taikymo
|
| 2VP-8477-998/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, „(Duomenys neskelbtini)“, J. P
|
| e1-907-240/2020 |
B |
Kauno AT |
Baudžiamasis įsakymas |
|
proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje
|
| eA-290-525/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
1/0 |
sprendimo panaikinimo
|
| 2K-37-788/2020 |
B |
LAT |
Nutartis |
1/0 |
2 2.1 2.1.15 2.1.15.3 2.1.15.3.3 2.1.15.3.3.2
|
| e2-1294-1012/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
7/0 |
administravimo išlaidų priteisimo, trečiasis asmuo byloje – UAB „Teisės ir finansų sprendimai“
|
| E1-430-903/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
Š. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje
|
| e2-2493-1124/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
|
skolos priteisimo priėmimo klausimą
|
| 2-7115-920/2020 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
prievolės pripažinimo solidaria, priėmimo klausimą
|
| eI3-1775-535/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
|
įsakymų panaikinimo
|
| e2-275-918/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
9/0 |
asmens garbės ir orumo bei dalykinės reputacijos pažeidimo, neturtinės žalos atlyginimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis reikalavimų (ieškovo pusėje) asociacija Lietuvos verslo konfederacija (toliau – LVK)
|
| e2-939-861/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
6/0 |
be pagrindo įgytų lėšų ir nuostolių priteisimo
|
| e2-1218-1099/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
12/0 |
žalos atlyginimo, tretieji asmenys Vilniaus miesto savivaldybė, D. P
|
| e2-2766-1099/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
9/0 |
kompensacijos priteisimo
|
| e2-214-569/2020 |
C |
ŠAT |
Sprendimas |
9/0 |
skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą
|
| e2-186-1012/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
13/0 |
draudimo išmokos priteisimo, trečiasis asmuo su savarankiškais reikalavimais – M. P., trečiasis asmuo be savarankiškų reikalavimų – D. P
|
| 1-407-1108/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
7/0 |
19 19.4 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.7 1.1.9 1.2 1.2.19 1.2.19.4 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1 2.1.16 2.1.16.2 2.1.16.2.3 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| e2-1416-534/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
|
nuostolių, netesybų priteisimo, atsakovo UAB „LED reklama“ priešieškinį ieškovui Širvintų rajono savivaldybės administracijai dėl nuostolių atlyginimo. Teismas
|
| 1-364-448/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
|
asmeninių paskatų kilusio konflikto metu, kambaryje, tyčia sudavė sugyventinei L. S. du kartus ranka į veidą ties skruostu, tuo sukėlė nukentėjusiajai L. S. fizinį skausmą
|
| e2-867-1044/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
2/0 |
nuostolių atlyginimo
|
| 1-69-923/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
14 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.8.7 1.1.8.7.1 2 2.1 2.1.16 2.1.16.1 2.1.16.1.2 2.1.16.1.2.1 2.1.16.1.2.1.1 2.1.16.1.2.2 2.1.16.2 2.1.16.2.3 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.2.2 2.4 2.4.1 2.5 2.5.15 2.5.16
|
| 1-33-914/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
4/0 |
14 29.1 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.7 1.1.8 1.1.8.7 1.1.8.10 1.1.8.10.1 1.1.8.10.3 1.1.8.11 1.2 1.2.14 1.2.14.5 1.2.29.1 2 2.1 2.1.16 2.1.16.2 2.1.16.2.3 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.4
|
| 1-170-718/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
12/0 |
10 10.3 16 16.3 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1
|
| 1-59-526/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
23 23.1
|
| e2-857-524/2020 |
C |
KLAT |
Nutartis |
3/0 |
49 074,92 Eur skolos, 2 652,43 Eur netesybų, 6 proc. procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| eB2-796-221/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
10/0 |
uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) bankroto pripažinimo tyčiniu, suinteresuotas asmuo I. T
|
| T-1818-1132/2020 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
1/0 |
kardomosios priemonės A. M. panaikinimo
|
| T-1093-818/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
1/0 |
bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini) , gyvenančiam (duomenys neskelbtini)
|
| T-1769-598/2020 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
1/0 |
2018 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-188-217/2018 neišspręsto daiktinių įrodymų klausimo
|
| T-1775-814/2020 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-202-814/2018
|
| E1-2150-1033/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
E. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje
|
| e2VP-25208-996/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolis Dainius Šidlauskas, J. P., G. S
|
| e2-4780-1037/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo
|
| A6.-899-718/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
kreditorių teisių pažeidimo, kurioje S. K., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalyje
|
| A18.-803-548/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo protokolo, kuriame nurodė, jog žodį „išsigimėliai“ vartojo ne siekdama įžeisti, o tiesiog nusakyti esamą situaciją pataisos namuose, o pavartotas žodis reiškia kenkiantį žmogų. Taip pat, jog Pravieniškių PN-AK administracija yra abejinga, kenkianti. Atsiliepimu prašo atsižvelgti į atsiliepime nurodytus faktus ir administracinio nusižengimo teiseną nutraukti (b. l. 22-23)
|
| A18.-2140-548/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
neva netinkamo elgesio sulaikytas nebuvo. Necenzūrinius žodžius vartojo. Pareigūnams liepus atsitraukti, išvažiavo. Buvo išgėręs butelį vyno. Savo veiksmais nesiekė įžeisti ar pažeminti pareigas atliekančių policijos pareigūnų, o reagavo į jų provokuojamą ir netinkamą elgesį, arogantiškai išreikštus reikalavimus ir grasinimą baudomis
|
| A1.-2051-548/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
2/0 |
|
