Byla 1-2015-1011/2018

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, sekretoriaujant R. V., dalyvaujant prokurorei R. A., kaltinamajam A. K., jo gynėjui advokatui Dariui Pociui,

2viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

3A. K., a. k. ( - ) gimęs ( - ), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ( - ), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis „( - )“ pavežėju, neteistas,

4kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 260 str. 1 d., padarymu,

Nustatė

5A. K., veikdamas bendrai su G. M. ir E. J., neteisėtai įgijo ir disponavo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, o būtent:

6G. M., A. K. ir E. J. iš anksto susitarus vykdyti elektroninėje erdvėje sukčiavimą, 2013-11-09 17.37.42 val. G. M. ir A. K. būnant kavinėje „( - )“, priklausančioje UAB „( - )“, esančioje ( - ), bei naudojantis nešiojamu kompiuteriu „Asus“, priklausančiu A. K., jiems (G. M. ir A. K.) prisijungus prie Wi-fi, kurio IP ( - ), įdiegtos interneto naršyklės kompiuterinės programos ir bendraujant internetinėje svetainėje ( - ) su nukentėjusiąja E. B., jie neteisėtai (apgaule) iš pastarosios įgijo jos vardu AB „( - )“ banko atidarytos sąskaitos Nr. ( - ) elektroninės bankininkystės sistemos duomenis – ID kodus ir PIN kodus, kuriuos G. M. ir A. K. neteisėtai laikė su savimi ir naudojo laikotarpiu nuo 2013-11-09 17.37 val. iki 2013-11-10.

7Po to G. M., A. K. ir E. J., veikdami bendrai, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: G. M., A. K. ir E. J., iš anksto susitarę vykdyti elektroninėje erdvėje sukčiavimą, 2013-11-09 apie 17.30 val. G. M. ir A. K. būnant kavinėje „( - )“, priklausančioje UAB „( - )“, esančioje ( - ), naudojantis nešiojamuoju kompiuteriu „Asus“, kuris priklausė A. K., turint tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2013-11-09 17:37:42 val. G. M. ir A. K. prisijungus prie Wi-fi, kurio IP ( - ), ir bendravimo internetinėje svetainėje ( - ) su E. B. metu apgaule iš pastarosios įgijus jos vardu AB „( - )“ banko elektroninės bankininkystės sistemos duomenis – ID kodus ir PIN kodus, po ko jos vardu G. M. ir A. K. užsiregistravus UAB „( - )“ internetinės svetainės tinklapyje ( - ), kurios IP ( - ), užpildžius paskolos paraišką, pateikus melagingus asmens duomenis ir informaciją apie tai, kad tariamai E. B. nori gauti 1 000 Lt (ekvivalentas 289,62 Eur) dydžio paskolą, neteisėtai panaudojus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės – E. B. vardu atidarytos AB „( - )“ banko sąskaitos Nr. ( - ) naudojo tapatybės patvirtinimo duomenis – ID kodą, PIN kodus ir slaptažodį, suvedus naudotojai E. B. suteiktus autentifikavimo kodus ir kintamus slaptažodžių kortelės slaptažodžius, save identifikavus kaip teisėtą duomenų naudotoją per interneto banką, tokiu būdu neteisėtai prisijungus prie E. B. minėtos paskyros ir neteisėtai pasinaudojus AB „( - )“ banko klientei E. B. išduotos elektroninio mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, po ko iš E. B. AB „( - )“ banko sąskaitos ( - ) į UAB „( - )“ LT sąskaitą ( - ) pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, kurį patvirtinus kintamu E. B. išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu, tuo pačiu patvirtinus, kad sutinka su ( - ) paskolos sutarties sąlygomis, internetu sudarius E. B. vardu paskolos sutartį Nr. 9846128001, kurios pagrindu į pastarosios banko sąskaitą UAB „( - )“ pervedė 1 000 Lt (ekvivalentas 289,62 Eur), kuriuos iš karto pervedus į A. K. priklausančią AB „( - )“ banko sąskaitą Nr. ( - ), po ko toliau siekiant suklaidinti nukentėjusiąją, iš A. K. banko sąskaitos 1 000 Lt (ekvivalentas 289,62 Eur) pervedus į E. B. AB „( - )“ banke esančią sąskaitą Nr. ( - ), toliau siekiant įtikinti nukentėjusiąją, kad nėra jokios apgaulės ir pinigai grįžo į jos banko sąskaitą, ir pastarajai įsitikinus, kad pinigai grįžo, neužilgo iš E. B. minėtos banko sąskaitos pinigus – 1 000 Lt (ekvivalentas 289,62 Eur) G. M. ir A. K. pervedus į E. J. sąskaitą, esančią AB „( - )“ banke Nr. ( - ), kuriuos 2013-11-11 11:57 val. E. J. išgrynino bankomate „H064“, adresu ( - ), tokiu būdu neteisėtai, pažeisdami UAB „( - )“ ir AB „( - )“ banko sistemos apsaugos priemones, numatančias, kad teisę prisijungti prie šių sistemos paskyrų turi tik klientai, sudarę su bendrovėmis sutartis, autentifikuojami pagal tik jiems suteiktus duomenis, prisijungė prie UAB „( - )“ ir AB „( - )“ klientės E. B. informacinės sistemos paskyrų internetinėse sistemose ( - ) ir ( - ), neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis atliekant finansines operacijas su AB „( - )“ bankas klientės E. B. sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis bei apgaule įgijo svetimą – E. B. priklausantį turtą – 1 000 Lt (ekvivalentas 289,62 Eur), tuo padarydami jai šios sumos dydžio turtinę žalą.

8Po ko, tęsdami nusikalstamą veiką, G. M. ir A. K. 2013-11-09 apie 18.00 val. būnant kartu kavinėje „( - )“, priklausančioje UAB „( - )“, esančioje ( - ), naudojantis nešiojamuoju kompiuteriu „Asus“, kuris priklausė A. K., turint tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2013-11-09, 18.11.02 val., G. M. ir A. K. prisijungus prie Wi-fi, kurio IP ( - ), bendravimo metu internetinėje svetainėje ( - ) su E. B., apgaule iš pastarosios įgijus jos vardu AB „( - )“ banko elektroninės bankininkystės sistemos duomenis – ID kodus ir PIN kodus, po ko jos vardu užsiregistravus UAB „( - )“ internetinės svetainės tinklapyje ( - ), kurios IP ( - ), užpildžius paskolos paraišką, pateikus melagingus asmens duomenis ir informaciją apie tai, kad tariamai E. B. nori gauti 500 Lt (ekvivalentas 144,82 Eur) dydžio paskolą, neteisėtai panaudojus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės – E. B. vardu atidarytos AB „( - )“ banko sąskaitos Nr. ( - ) naudojo tapatybės patvirtinimo duomenis – ID kodą, PIN kodus ir slaptažodį, suvedus naudotojai E. B. suteiktus autentifikavimo kodus ir kintamus slaptažodžių kortelės slaptažodžius, save identifikavus kaip teisėtą duomenų naudotoją per interneto banką, tokiu būdu neteisėtai prisijungus prie E. B. minėtos paskyros ir neteisėtai pasinaudojus AB „( - )“ banko klientei E. B. išduotos elektroninio mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, po ko iš E. B. AB „( - )“ banko sąskaitos ( - ) į UAB „( - )“ LT sąskaitą ( - ) pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, kurį patvirtino kintamu E. B. išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu, tuo pačiu patvirtinus, kad sutinka su ( - ) paskolos sutarties sąlygomis, internetu sudarius E. B. vardu paskolos sutartį Nr. 12837754, kurios pagrindu į pastarosios banko sąskaitą UAB „( - )“ pervedus 500 Lt (ekvivalentas 144,82 Eur), kuriuos iš karto G. M. ir A. K. pervedus į E. J. sąskaitą, esančią AB „( - )“ banke Nr. ( - ), kuriuos 2013-11-11, 11.14 val., E. J. išgrynino bankomate „H064“, adresu ( - ), tokiu būdu neteisėtai pažeisdami UAB „( - )“ ir AB „( - )“ banko sistemos apsaugos priemones, numatančias, kad teisę prisijungti prie šių sistemos paskyrų turi tik klientai, sudarę su bendrovėmis sutartis, autentifikuojami pagal tik jiems suteiktus duomenis, prisijungė prie UAB „( - )“ ir AB „( - )“ klientės E. B. informacinės sistemos paskyrų internetinėse sistemose ( - ) ir ( - ), neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis atliekant finansines operacijas su AB „( - )“ bankas klientės E. B. sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis bei apgaule įgijo svetimą –E. B. priklausantį turtą – 500 Lt (ekvivalentas 144,82 Eur), tuo padarydami jai šios sumos dydžio turtinę žalą.

9Tokiais veiksmais kaltinamasis A. K. padarė BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d. numatytas nusikalstamas veikas.

10A. K. neteisėtai laikė, gabeno narkotines ir psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas platinti bei šias medžiagas platino, o būtent:

11laikotarpiu iki 2018-01-27 1.05 val., laikė ir gabeno tiksliai nenustatytą kiekį narkotinių bei psichotropinių medžiagų, bet ne mažiau negu 2,004 g narkotinės medžiagos – kokaino, 6,951 g psichotropinės medžiagos – MDMA, turėdamas tikslą jas platinti. A. K. neteisėtai laikomas narkotines bei psichotropines medžiagas gabeno, t. y. atsiveždavo jas su savimi prie naktinio klubo „( - )“, esančio ( - ), turėdamas tikslą jas platinti ir minėtas medžiagas neteisėtai platino nenustatytiems asmenims iki 2018-01-27 1.15 val., kol policijos pareigūnai įvykio vietos esančios, ( - ), apžiūros metu prie jo rado rudos spalvos kristalinės medžiagos, buvusios 10 vnt. juodos spalvos plastikiniuose uždaromuose maišeliuose, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurio masė yra 5,781 g, baltos spalvos miltelių 8 vnt. mėlynos spalvos plastikiniuose uždaromuose maišeliuose, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 2,004 g, bei 2018-01-27 automobilio „Toyota Celica“, valst. Nr. ( - ) apžiūros metu rado rudos spalvos kristalinės medžiagos 2 vnt. juodos spalvos plastikiniuose uždaromuose maišeliuose, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurio masė yra 1,170 g. Viso įvykio vietoje bei automobilyje „Toyota Celica“, valst. Nr. ( - ) buvo rasta ir paimta 2,004 g narkotinės medžiagos – kokaino, ir 6,951 g psichotropinės medžiagos – MDMA. Be to, A. K. neteisėtai iki 2018-01-27 apie 6.25 val., bute, esančiame ( - ), laikė 0,050 g psichotropinės medžiagos – DMT, kol 2018-01-27 apie 6.25 val. kratos metu šioso medžiagos buvo surastos.

12Tokiais veiksmais kaltinamasis A. K. padarė BK 260 str. 1 d. numatytą nusikaltimą.

13Kaltinamasis A. K. teismo posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad papasakojant dėl narkotikų, tai susipažino su T. ( - ), esančiame ( - ). Jis kam pasiūlė užsidirbti pinigų. Pasakė, kad daug uždirbs, pasiūlė visko išmokyti, padėti viskuo. Tuo metu kaltinamasis neturėjo pajamų, turėjo daug skolų, galvojo, kad galės taip grąžinti skolas. Jis jam paskolino savo svarstykles, išmokė ką su kuo reikia skiesti, davė parduoti narkotikų. Pirmus kartus jam davė narkotikų nemokamai, t. y. į skolą. Vėliau narkotikus kaltinamasis pirkdavo. Narkotikus laikė nuomojamame bute ( - ), ten gyvena su drauge. Narkotikus pardavinėjo ( - ). Iš pradžių T. nurodydavo žmones, kurie galėtų pirkti narkotikus. Vėliau žmonės jį jau pažinojo iš matymo, iš Facebook. Pardavinėjo nuo rudens iki sausio 27 d. MDMA pirkdavau po 10 g, o kokaino – po 5 g, nes jį galima skiesti. Jį sulaikė sausio 27 d. apie pirmą valandą. Jis išlipo iš automobilio Toyota, prisistatė kriminalinė policija. Jis išsigando, pradėjo bėgti, išmetė pakelius. Kai šoko per tvorą, ant jo užgriuvo pareigūnas ir sulaikė. Narkotikus laikė prie savęs tarp kojų, o automobilyje buvo dar 2 paketukai. Pas jį buvo rasta 8 vnt. kokaino ir 10 vnt. MDMA. Narkotikus laikė ir namuose, ten buvo rasta 0,1 medžiagos Čanga. Jis nežino, kokia tai medžiaga. Ją iškeitė klube vienam turistui į kokainą gal per naujus metus. Pas jį namuose buvo rasti paketukai, kuriuose buvo kreatinas. Čangą (DMT) laikė namuose. Jį rado pas A. K. sausio 27 d. Turistas sakė, kad ten yra 0,2 g DMT. Per 4 mėn. laikotarpį uždirbo apie 4000 Eur. Didžiausi pardavimai buvo nuo Naujųjų metų. Grąžino visas skolas (apie 2 000 Eur). Buvo skolingas asmeniui, nes norėjo kurti elektroninę parduotuvę ir pardavinėti laikrodžius. Jis pats narkotikų nevartoja, yra tik bandęs (MDMA). Dėl savo poelgio labai gailisi. Dirba vežėju, kuria internetinę svetainę su nauja platforma. Nurodė, kad dominis automobiliais, yra priimtas į Automechanikos ir verslo mokyklą, mokytis pradės nuo rugsėjo mėnesio.

14Kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, o kaltinamasis

15A. K., kuris yra kaltinamas vieno sunkaus (BK 11 str. 5 d.), dviejų apysunkių (BK 11 str. 4 d.) ir dviejų nesunkių (BK 11 str. 3 d.) nusikaltimų padarymu, po kaltinamų paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta esąs kaltas, davė teismui išsamius parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, o su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras, šioje baudžiamojoje byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).

16Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai:

172017-03-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo A. K. vadovaujantis BK 93 str. 1 d., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. bei 1981 str. 1 d. (2007 06 28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) ir baudžiamosios bylos dalis jo atžvilgiu nutraukta (baudž. byla Nr. N1-214-1017/2018; t. 3, b. l. 101–120).

182017-16-24 Vilniaus apygardos teismo nuosprendis, kuriuo A. K. BK 93 str. taikymas panaikintas ir vadovaujantis BK 38 str. 1 d. jis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. bei 1981 str. 1 d. (2007 06 28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) ir baudžiamosios bylos dalis jo atžvilgiu nutraukta (baudž. byla Nr. N1-214-1017/2018; t. 3, b. l. 156–162).

192018-01-27 policijos pareigūno T. J. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad 2018-01-27, ( - ), prie pastato Nr. 4, buvo sulaikytas A. K., kuris bandydamas pabėgti nuo pareigūnų išmetė 1 užspaudžiamą polietileninį maišelį, kuriame buvo 8 vnt. mėlynos spalvos užspaudžiami maišelių su baltos spalvos milteliais ir 10 vnt. juodos spalvos užspaudžiamų maišelių su kristaline medžiaga, kaip įtariama su narkotine medžiaga (t. 1, b. l. 2).

202018-01-27 policijos pareigūno L. S. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad apžiūrėjus sulaikyto asmens A. K. vairuojamą automobilį TOYOTA CELICA, valst. Nr. ( - ) už vairuotojo sėdynės, po kilimėliu rado 2 tamsios spalvos popierinius paketus su viduje esančia galimai narkotine medžiaga. Tarp priekinių sėdynių esančioje daiktadėžėje rasta ruda piniginė, kurioje buvo D. P. priklausantis vairuotojo pažymėjimas bei dvi D. T. priklausančios banko kortelės (t. 1, b. l. 8).

212018-01-27 įtariamuoju apklausto A. K. parodymai, kad pareikšto įtarimo esmę suprato. Psichinėmis ligomis nesirgęs, į psichiatrijos ir priklausomybės ligų įskaitas neįrašytas. Dėl pareikšto įtarimo parodo, kad 2017 m. rugsėjo mėn. pradžioje naktiniame klube "( - )", adresu ( - ), iš nepažįstamo asmens nupirko sau pabandyti vartoti narkotinės medžiagos NDMA. Neužilgo tame pat klube iš šio asmens įsigijo ir pabandė kokainą. Po to, tai buvo rugsėjo mėnesio pabaigoje, šis asmuo pasiūlė pigiai įsigyti pardavimui NDMA ir kokaino, sutiko. Šio asmens tikrojo vardo ir pavardės nežino, jo pravardė „Srakis“, taip į jį kreipėsi. Socialiniame tinkle "Facebook" šio asmens paskyra yra „( - )“. Norėdamas užsidirbti pinigų, nes tuo metu niekur nedirbo ir neįstojo mokytis, sutiko su „Srakio“ pasiūlymu ir pradėjo iš jo pirkti minėtas narkotines medžiagas. Iš pradžių pirkdavo po 5 g, o vėliau po 10 g. Už NDMA 1 g mokėjo po 20 Eur, o už tokį pat kiekį kokaino 65 arba 60 Eur. Šias narkotines medžiagas parsinešdavo į savo nuomojamą butą, esantį ( - ), ir jas suskirstydavo į atskirus polietileninius paketėlius. Paketėlius pirko prekybos centre „( - )“, o svarstykles narkotikams sverti skolino „Srakis“. Kokainą skiedė su kreatinu, kurį galima įsigyti bet kurioje sporto prekių parduotuvėje. Tai daryti pamokė „Srakis“. Kiekviename paketėlyje buvo po 0,8 g medžiagos, iš kurių kokaino buvo 0,25 g. Vieną tokį paketėlį su kokainu parduodavo po 80–90 Eur. 1 g NDMA parduodavo po 50–60 Eur. Šias narkotines medžiagas parduodavo naktiniame klube „( - )“, adresu ( - ). Iš pradžių pats paklausdavo žmonių, ar "“kažko" reikia (turėdamas omeny narkotikus), vėliau asmenys, kurie pirko narkotikus, pažinojo iš matymo ir patys prieidavo įsigyti narkotikų. Su „Srakiu“ dėl susitikimo, tikslu įsigyti narkotinių medžiagų, bendravo per socialinį tinklą „Facebook“ jo paskyra yra pavadinimu „( - )“ Kiekvieną susirašinėjimą iš karto ištrindavo, telefonu su „Srakiu“ nebendravo, ir jo numerio neturėjo. Su "Srakiu" susitikdavo visuomet toje pat, šio nurodytoje, vietoje, prie daugiaaukščio namo, esančio ( - ), paskutinės (kraštinės) laiptinės nuo įvažiavimo. „Srakis“ yra apie 27–30 m. amžiaus, tamsių, trumpai kirptų, plaukų, šviesių akių, apie 190 cm ūgio, lieso kūno sudėjimo, vaikšto susikūprinęs, dažniausiai apžėlęs kelių dienų barzda, visuomet apsirengęs juodai. Jį pamatęs galėtų atpažinti pagal veido bruožus ir bendrus požymius. Gyvai atpažinti šį asmenį bijo, kad vėliau jis fiziškai nesusidorotų. Narkotines medžiagas pirkdavo iš „Srakio“ maždaug kas trečią savaitę. Iš narkotinių medžiagų prekybos per visą šį laiką uždirbo iš viso apie 4 000 Eur. Kratos metu gyvenamojoje vietoje paimti pinigai, 1 810 Eur, yra gauti už parduotus narkotikus. Taip pat sulaikant turėjo prie savęs 380 Eur, kuriuos paėmė policijos pareigūnai asmens kratos metu. Šie pinigai taip pat gauti iš parduotų narkotikų. Nuoširdžiai gailisi dėl šio nusikaltimo padarymo. Taip elgėsi dėl sunkios finansinės padėties. Dėl kratos metu gyvenamojoje vietoje aptiktos augalinės kilmės medžiagos parodo, kad tai yra ČANGA, tai nėra narkotinė medžiaga. Ją įsigijo 2017 m. lapkričio mėn. prie minėto klubo, iš nepažįstamo asmens, užsieniečio, iškeisdamas šią medžiagą į pakelį kokaino. Tačiau šios medžiagos vartoti nebandė. Dėl 2018-01-27 automobilyje „Toyota Celica“, valst. Nr. ( - ) aptiktos piniginės, kurioje buvo D. P., gim. ( - ), vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas ir dvi D. T. vardu išduotos banko kortelės „Mastercard“ ir „Revolut“ parodė, kad šie dokumentai yra pažįstamų. Piniginė, kurioje buvo dokumentai priklauso D. T. Šių asmenų tikslaus gyvenamosios vietos adreso nežino, su jais susipažino maždaug prieš pusmetį minėtame klube. Galimai kokį kartą jiems pardavė narkotikų. Piniginę su dokumentais jie automobilyje tiesiog paliko galimai sausio 17–18 d. Šių asmenų kontaktinių telefonų neturi, su D. T. bendrauja per „Facebook“, jo paskyra „D. T.“. D. P. yra pastarojo draugas. Šį asmenį pažįsta tik iš matymo. Maždaug 2016 m. pabaigoje buvo atidaręs savo Paypal sąskaitą, kad galėtų internetu prekiauti laikrodžiais, Drop shiping internetine prekyba. Tam tikslui buvo sukūręs savo internetinį tinklalapį ( - ), tačiau, kadangi prekyba nesisekė, nuo 2017 m. vasaros nustojo tuo užsiimti. Daugiau jokia internetine prekyba neužsiėmė. Savo elektroninių piniginių neturėjo ir neturi. Virtualios valiutos niekada nebuvo įsigijęs. Kompiuterio pagalba, jokia veikla neužsiėmė ir neužsiima. Paypal sąskaita yra tuščia. Turi sąskaitas AB LUMINOR ir AB SEB bankuose, tačiau jos yra tuščios (t. 1, b. l. 125–126).

222018-04-30 papildomai apklausto kaip įtariamjo A. K. parodymai, kad pareikšto įtarimo esmę suprato. Dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi ją padaręs. Pasilieka prie savo parodymų, juos pakartojo. Papildomai parodė, kad pats narkotikų nevartoja nuo 2017 m. gruodžio mėn. Nuo 2018 m. vasario mėn. dirba UAB „( - )“ picų išvežiotoju, daug metų žaidžia futbolą futbolo komandoje „( - ), kur charakterizuojamas teigiamai ir prie apklausos norėtų pridėti tai patvirtinančius dokumentus– charakteristikas. Prašo teisme nagrinėti bylą sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (t. 1, b. l. 134–135).

232018-04-11 apklausto kaip liudytojo T. J. parodymai, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Vilniaus aps. VPK) Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos (toliau ir - KPNNTV) 1-ajame skyriuje vyresniuoju tyrėju. 2018-01-27 apie 1.05 val. jam su Vilniaus aps. VPK KPNNTV 1-ojo skyriaus vyresniuoju tyrėju V. A., būnant Vilniuje, ( - ), prie pastato Nr. 4, priėjęs, neprisistatęs asmuo informavo, kad šalia šio pastato stovinčiame mėlynos spalvos automobilyje „Toyota“ yra platinamos narkotinės medžiagos. Jiems priėjus prie automobilio „Toyota Celica“, valst. Nr. ( - ) stovėjusio prie minėto pastato, vidiniame kiemelyje, iš automobilio vairuotojo pusės išlipo vaikinas. Jiems prisistačius policijos pareigūnais ir parodžius savo tarnybinius pažymėjimus, šis vaikinas nieko nepasakęs pradėjo bėgti. Jis su vyr. tyrėju V. A. puolė jį vytis. Vaikinui nubėgus apie 15–20 m, pamatė, kaip jis kaire ranka iš savo palto kairės pusės kišenės ištraukė paketą ir permetė jį per tvorą, ribojančią vidinį kiemelį, kuriame stovėjo minėtas automobilis, ir automobilių stovėjimo aikštelę. Tuomet jis dar kartą informavo persekiojamą asmenį, kad jie yra policijos pareigūnai ir pareikalavo, kad jis sustotų, tačiau vaikinas šiam reikalavimui nepakluso ir bėgo toliau. Jam nubėgus dar apie 15–20 m, jį sulaikė. Sulaikydami įtariamąjį prieš jį panaudojo kovinių imtynių–sulaikymo, veiksmus ir policijos specialiąsias priemones, antrankius, kadangi šis nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams, bėgo nuo policijos pareigūnų, bandė paslėpti (išmetė) daiktinius įrodymus. Sulaikius įtariamąjį, kartu su juo nuėjo į vietą, kur šis išmetė paketą, ir rado permatomą užspaudžiamą polietileninį maišelį, kuriame buvo aštuoni (8) mėlynos spalvos polietileniniai užspaudžiami maišeliai su baltos spalvos milteliais ir dešimt (10) juodos spalvos užspaudžiamų maišelių su kristaline medžiaga, kurios, kaip įtariama, buvo narkotinės medžiagos. Sulaikytasis prisistatė esantis A. K., gim. ( - ). Jo palto kišenėje rado piniginę su asmens dokumentais, jo ir kitų asmenų išduotomis bankų kortelėmis, 380 Eur, bei mobiliojo ryšio telefoną iPhone S ir raktų ryšulį. Įtariant, kad A. K. galėjo išmesti daugiau daiktų, paskambino į Vilniaus aps. VPK Operatyvaus valdymo skyrių budėtojui ir paprašė atsiųsti į pagalbą adresu ( - ), policijos patrulį. Netrukus atvyko patrulių ekipažas V1734. Vyriausiasis patrulis L. S. su tarnybiniu šunimi apieškojo dalį ( - ) namo kiemo, tačiau kitų sulaikytojo išmestų daiktų nerado. Tuomet, dalyvaujant A. K., atliko automobilio „Toyota Celica“, valst. Nr. ( - ) apžiūrą. Tikrinant automobilį vyriausiasis patrulis L. S. už vairuotojo pusės sėdynės po kilimėliu rado du (2) juodos spalvos užspaudžiamus paketėlius su jų viduje esančia kristaline, galimai narkotine medžiaga. Tarp automobilio sėdynių esančioje daiktadėžėje buvo rasta rudos spalvos piniginė, kurioje buvo D. P. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas bei dvi banko kortelės, išduotos D. T. vardu. A. K. dėl rastų daiktų įvykio vietoje nieko nepaaiškino. Tolimesniam aiškinimuisi patrulis sulaikytąjį A. K. pristatė į Vilniaus aps. VPK Vilniaus miesto antrąjį PK, kuriame dėl A. K. veiksmų buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas bei nustatyta reali sulaikytojo gyvenamoji vieta. Po to su vyr. tyrėju V. A. ir A. K. nuvyko į jo gyvenamąją vietą, esančią ( - ), kur buvo atlikta neatidėliotina krata. Kratos metu minėtame bute pas A. K. buvo rasti ir paimti mėlynos ir juodos spalvos polietileniniai maišeliai (192 vnt.), kurie buvo tokie pat kaip ir pas A. K. pastarojo sulaikymo metu rasti polietileniniai maišeliai su galimai narkotine medžiaga. Kratos metu taip pat buvo rasta supakuota languotame popieriaus lapelyje augalinės kilmės medžiaga (kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo psichotropinė medžiaga DMT), indelis su baltos spalvos milteliais, smulkintuvas, metalinė pypkė, šaukštelis su šviesios spalvos miltelių likučiais, 3 popieriaus lapeliai su šviesios spalvos miltelių likučiais, užrašų knygelė, kurioje vedama apskaita, apie A. K. iš galimai narkotinių medžiagų gautas pajamas ir patirtas išlaidas, bei 1 430 Eur. Taip pat šiukšliadėžėje buvo rastos plastikinio maišelio skiautės su šviesios spalvos miltelių, kaip vėliau paaiškėjo kokaino, likučiais. Po kratos A. K. gyvenamojoje vietoje atlikimo, pastarasis prisipažino jau apie pusmetį platinęs narkotines medžiagas – kokainą, į kurį įmaišydavo kreatino, siekdamas gauti didesnį pelną, bei psichotropinę medžiagą – MDMA (t. 1, b. l. 90–91).

242018-04-20 apklausto kaip liudytojo Vilniaus aps. VPK KPNNTV 1-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo V. A. parodymai, analogiški liudytojo T. J. parodymams (t. 1, b. l. 93–94).

252018-03-20 apklausto kaip liudytojo L. S. parodymai, kad dirba Vilniaus aps. VPK Patrulių rinktinėje, yra 3-ios kuopos 4-ojo būrio vyriausiasis patrulis. 2018-01-27 1.22 val. patruliuodamas su patrule S. G. iš Vilniaus aps. VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad adresu ( - ), NNTV 1-ojo skyriaus pareigūnams reikalinga pagalba. Su ekipažu V1734 atvyko į įvykio vietą, kur buvo du NNTV 1-ojo skyriaus pareigūnai, kurie buvo sulaikę asmenį, kaip vėliau paaiškėjo, A. K., gim. ( - ). Įvykio vietoje buvę pareigūnai paaiškino, kad A. K. juos pamatęs pradėjo bėgti ir bėgdamas išmetė paketėlį su galimai narkotinėmis medžiagomis, kurį pareigūnai surado. Įtariant, kad sulaikytasis galėjo išmesti daugiau daiktų, jų paieškai panaudojo tarnybinį šunį „Echo iš vilkų slėnio“, kuris apieškojęs dalį ( - ) esančio kiemo, kitų daiktų nerado. Tuomet buvo patikrintas automobilis „Toyota Celica“, valst. Nr. ( - ) kuriuo buvo atvykęs A. K. Kartu su NNTV 1-ojo skyriaus pareigūnais tikrinant automobilį, už vairuotojo sėdynės, po kilimėliu rado du tamsios spalvos popierinius paketėlius su jų viduje esančiomis galimai narkotinėmis medžiagomis. Tarp priekinių sėdynių esančioje daiktadėžėje radau rudos spalvos piniginę, kurioje buvo D. P. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas bei dvi banko kortelės, išduotos D. T. vardu. Tolimesniam įvykio aplinkybių aiškinimuisi A. K. su ekipažu V1734 pristatė į Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. antrąjį PK. Pristatymo metu panaudojo spec. priemones, antrankius (t. 1, b. l. 88).

262018-04-13 apklausto kaip liudytojo K. Ž. parodymai, kad Vilniuje gyvena nuo 2016-09-01 gyvena nuomojamame bute, esančiame ( - ). 2017 m. pavasarį, tikslaus laiko neprisimena, naktiniame klube „( - )“, esančiame ( - ), susipažino su A. K. Buvo tiesiog pažįstami, susitikdavo tik klube. Galbūt 2017 m. gruodžio mėn. atsitiktinai iš kažko minėtame klube sužinojo, kad iš A. galima nusipirkti narkotinių medžiagų, kokaino. Dėl to 2018 m. sausio mėn., tikslios dienos neprisimena, iš jo vardu registruoto AB „( - ) ‘ operatoriui priklausančio mobiliojo ryšio telefono Nr. ( - ), kuriuo naudojasi apie 6 metus, paskambino A. su tikslu nupirkti iš jo 1 pakelį narkotinės medžiagos - kokaino. Narkotikus vartojo tik kelis kartus, iš kvailumo. Pirmą kartų jų pabandė 2017 m. gruodžio mėn. Jo prašymu A. K. 2017 m. sausio mėn. pardavė jam 1 pakelį narkotinės medžiagos, kokaino. Koks tiksliai buvo jos kiekis pakelyje jis nežino, tačiau už narkotikus A. sumokėjo 90 Eur grynaisiais pinigais. Norkotikus A. jam atvežė prie jo namų, adresu ( - ). Šią narkotinę medžiagą suvartojo pats. Šiuo metu narkotikų nevartoja. Iš kur A. įsigydavo narkotines medžiagas ir kiek laiko jas platino jis nežino. Jam nėra žinoma, ar A. pats vartojo narkotines medžiagas. Po to, kai sausio mėn. pirko iš A. narkotikus, daugiau su juo susitikęs nebuvo. Jo telefono numerio neturi išsaugojęs, todėl nežino. Nuo to laiko su A. K., jokių ryšių nepalaikė (t. 1, b. l. 96–97).

272018-03-07 apklausto kaip liudytojo D. P. T. parodymai, kad pažįsta A. K. Su juo susipažino klube „( - )“, ( - ), maždaug prieš metus, t. y. 2017 metų pavasarį, tikslaus laiko neatsimena. Jis buvo bendrų draugų kompanijoje, taip jie ir susipažino. Jis su A. nepalaikė jokių ryšių, yra susitikę gal pora kartų klube „( - )“. 2017 metų galimai lapkričio mėnesio pabaigoje, nurodytame klube, jis pametė savo piniginę, su kredito įstaigos „Revolut“ mokėjimo kortelėmis (2 vnt.), bei draugo D. P. vairuotojo pažymėjimu, dar buvo kažkokių kortelių, šiuo metu neatsimena tiksliai kokių. Jis kitą dieną skambino į klubą dėl pamestos piniginės, tačiau jos ten nebuvo. Nurodytų „Revolut“ kortelių jis neaktyvavo, jas jam atsiuntė 2017 metų rugsėjo mėnesį, tačiau dar papildomai reikėjo nusiųsti duomenis tai kredito įstaigai, todėl paaiškėjo, kad nepilnamečiams asmenims kortelės neišduodamos. Kuomet pametė „Revolut“ korteles, netrukus jam per pažįstamus draugus pranešė, kad A. K. klube „( - )“ rado jo pamestą piniginę su šiom kortelėm, iki šios dienos jis neatsiima dokumentų iš A., nes jos jam nereikalingos, kadangi nėra aktyvuotos, jis jomis nesinaudoja. Jo draugas, D. P. prieš du metus išvyko mokytis į Jungtines Amerikos Valstijas, 2017 metų vasarą jis buvo grįžęs į Lietuvą ir tuo metu pas jį paliko savo vairuotojo pažymėjimą, kuris buvo pamestoje piniginėje. Kadangi D. P. vairuotojo pažymėjimas išduotas AM (motoroleriui) kategorijai, jam jis nebereikalingas. Jis skolingas A. K. 100 Eur, kuriuos skolinosi galimai 2017 metų rudenį per pažįstamus draugus, nes pritrūko pinigų viename vakarėlyje. Iki šiol pilnai skolos nėra grąžinęs (t. 1, b. l. 99–100).

282018-01-27 įtariamojo A. K. asmens krata, kurios metu pastarasis savanoriškai pateikė prie savęs turėtus daiktus, tarp kurių buvo mobiliojo ryšio telefonas „iPhone S“ su SIM kortele, modelis A1687, FCC ID BCGE2944A, IC 579CE-E2994A; mokėjimo kortelė „R mastercard“ (Revolut), išduota A. C. vardu; 381,22 Eur (t. 1, b. l. 17–19).

292018-01-27 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad stovint tarp ( - ) Nr. 2 ir Nr. 4, namų, paėjus apie 20 metrų keliu (pietų kryptis), kuriuo važiuoja automobiliai, yra išsišakojimas į kairę (pietryčių kryptis) ir tiesiai. Pasukus į kairę ir paėjus apie 35 metrus matomas stovintis automobilis „Toyota celica“, valst. Nr. ( - ). Nuo automobilio pasukus dešiniau (pietų kryptimi) ir paėjus apie 15 metrų prieinama prie tvoros, ribojančios ( - ), vidinį kiemelį ir ( - ), vidinę automobilių stovėjimo aikštelę. Nuo tvoros atstumu 4 metrai, guli polietileninis užspaudžiamas peršviečiamas maišelis, kurio viduje yra 18 vnt. maišelių su galimai narkotine medžiaga, kuris įvykio vietos apžiūros metu buvo paimtas (t. 1, b. l. 9–13).

302018-01-27 atlikus automobilio "Toyota Celica", valstybinis numeris ( - ) stovėjusio prie ( - ), apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad po vairuotojo sėdynės kilimėliu rasti du tamsios spalvos popieriniai paketai su viduje esančia galimai narkotine medžiaga. Tarp priekinių sėdynių esančioje daiktadėžėje buvo rasta rudos spalvos piniginė su D. P., gim. ( - ), vardu išduotu vairuotojo pažymėjimu bei dvejomis D. T. vardu išduotomis mokėjimo kortelėmis "Revolut mastercard" (t. 1, b. l. 14–16).

312018-01-27 kratos protokolas, kuriame užfiksuota, kad bute, esančiame ( - ), pas A. K. buvo rasti ir paimti nešiojamas kompiuteris "Asus", indelis su baltos spalvos milteliais su užrašu "ScitecNutrition", juodos spalvos polietileniniai maišeliai 6 vnt., mėlynos spalvos polietileniniai maišeliai 64 vnt., permatomi polietileniniai maišeliai 122 vnt. įvairių dydžių, popieriaus lapai 3 vnt., arbatinis šaukštelis 1 vnt., skaidrus polietileninis maišelis su miltelių pėdsakais, augalinės kilmės medžiaga languotame popieriaus lapelyje, smulkintuvas, metalinė pypkė su augalinės kilmės medžiagos pėdsakais, vienas tūkstantis keturi šimtai trisdešimt (1430) eurų, užrašų knygelė juodos spalvos (t. 1, b. l. 22-29).

32Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2018-02-07 specialisto išvada

33Nr. 140-(671)-IS1-756, kurioje nurodyta, kad:

341. Rudos spalvos kristalinės medžiagos iš 10 vnt. juodos spalvos plastikinių uždaromų maišelių, 2018-01-27 įvykio vietos apžiūros metu rastos prie pastato, esančio ( - ), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurio masė yra 5,781 g.

35Baltos spalvos miltelių iš 8 vnt. mėlynos spalvos plastikinių uždaromų maišelių, 2018-01-27 įvykio vietos apžiūros metu rastų prie pastato, esančio ( - ), sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kokainas, kurio masė yra 2,004 g.

36Rudos spalvos augalinės kristalinės medžiagos iš 2 vnt. juodos spalvos plastikinių uždaromų maišelių, 2018-01-27 rastos automobilyje „Toyota celica“, valst. Nr. ( - ) apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurio masė yra 1,170 g.

37Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos iš popieriaus lankstinuko, 2018-01-27 kratos metu rastos A. K. gyvenamojoje vietoje, esančioje ( - ), sudėtyje yra psichotropinės kilmės medžiagos – DMT, kurio masė yra 0,050 g.

38Baltos spalvos miltelių iš juodos spalvos plastikinio indo su užrašu „Scitec Nutrition – ceratine“, 2018-01-27 kratos metu rastų A. K. gyvenamojoje vietoje, esančioje ( - ), sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų be jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

392. Ant pypkės, 2018-01-27 kratos metu rastos A. K. gyvenamojoje vietoje, esančioje ( - ), vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos - DMT ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Ant mėlynos spalvos plastikinės dėžutės - smulkintuvo, 2018-01-27 kratos metu rasto A. K. gyvenamojoje vietoje, esančioje ( - ), vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Ant plastikinio maišelio skiaučių, popieriaus lapų bei metalinio šaukštelio, 2018‑01-27 kratos metu rastų A. K. gyvenamojoje vietoje, esančioje ( - ), paviršių yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai (t. 1, b. l. 81–85).

40Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada

41Nr. T-N 241/2018(01), kurioje nurodyta, kad A. K. šlapime amfetaminų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, kokaino bei metabolitų, etilo alkoholio nerasta (t. 1, b. l. 128).

422018-02-02 daiktų apžiūros protokolas, kuriame atlikus užrašų knygelės, rastos ir paimtos pas A. K. kratos metu bute, esančiame ( - ), apžiūrą, nustatyta, kad užrašų knygutė (bloktonas) yra juodos spalvos. Knygutės 16 lape yra užfiksuota: Mėnesis Išlaidos -300 butas - 300 kuras - 400 maistas-200 kitos išlaidos? Viso: 1200 eurų~daleiskim 1500 Pajamos (PRG (V ar S))10C = 22 vnt. (600 eur)10M= 13 vnt. (200 eur)Men C -> 2320Mėn M -> 1800Viso 4120 Eur. 20% į laisvės sąskaitą 824 Eur. 4120 – 824 = 3300 3300 - 1500 = 1800.

43Užrašų knygutės 75, 76, 77 lapuose yra užfiksuoti socialinių tinklalapių, tinklalapiuose sukurtų paskyrų pavadinimai, nurodyti taip pat yra slaptažodžiai. Paskyrų pavadinimai: ( - ), Facebook (FB) ( - ), skelbiu.lt ( - ), paštas: ( - ) (t. 1, b. l. 46–50).

442018-03-09 apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad atlikus kratos metu bute, esančiame ( - ) rasto ir paimto permatomų užspaudžiamo plastikinio maišelio apžiūrą nustatyta, kad jame yra 8x10 dydžio permatomi užspaudžiami plastikiniai maišeliai – 68 vnt.; 5x4 dydžio permatomi užspaudžiami plastikiniai maišeliai – 21 vnt.; 14x8 dydžio permatomi užspaudžiami plastikiniai maišeliai – 35 vnt. Taip pat permatomas plastikinis užspaudžiamas maišelis (su užrašu 40mmx40mm MADE IN CHINA), kuriame yra 4,5x4 dydžio juodos spalvos užspaudžiami plastikiniai maišeliai – 6 vnt., taip pat permatomas plastikinis užspaudžiamas maišelis (su užrašu 40mmx60mm MADE IN CHINA), kuriame yra 7x4 dydžio mėlynos spalvos užspaudžiami plastikiniai maišeliai – 64 vnt (b. l. 72-73).

452018-02-14 daiktų apžiūros protokolas, kuriame aprašomas apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „iPhone S Plus“ (A1687), kurį įtariamasis A. K. pateikė asmens apžiūros metu. Techninė informacija: Serijinis numeris: ( - ) kortelė su numeriu: ( - ) Telefono sąvininkas: ( - ) iPhoneModel is: iPhone 6s PlusUnikalus galinio įrenginio numeris: IMEI ( - ) kortelės numeris: IMSI ( - )Apple ID naudojamas elektroninis paštas: ( - ). Telefonas įdėtas į tamsios spalvos dėklą. Ant dėklo šviesiomis raidėmis užrašas „( - )“. Telefono paviršius patrintas, sudužęs stiklas, taip pat sudužęs stiklo apsauginis stiklas. Siekiant užtikrinti informacijos, esančios mobiliojo ryšio telefone iPhone 6s Plus (A1687) IMEI: ( - ) nepažeidžiamumą ir nepakeičiamumą, mobiliojo ryšio telefonai buvo prijungti prie laboratorinio kompiuterio, per (CELLEBRITE UFED Device Adapter) įrenginį. Informacijos paieška bei analizė buvo vykdoma su specializuota kriminalistinių tyrimų programine įranga UFED 4PC, UFED Physical Analyzer 6.4.6.2. Peržiūrint telefono išrašą, aptikta ikiteisminiam tyrimui reikšminga informacija – A. K. susirašinėjimas SMS žinutėmis su telefono abonentu +( - ) (telefone užrašytas – ( - ), telefono numeriu galimai naudojasi K. Ž.; A. K. SMS susirašinėjimas su abonentu kurio numeris ( - ) (numeriu galimai naudojasi G. J.) (t. 1, b. l. 53–56).

46Teismo motyvai ir išvados dėl nusikalstamų veikų kvalifikavimo bei vertinimo

47BK 260 str. 1 d. nustatyta, jog tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas, baudžiamas laisvės atėmimu nuo 2 iki 8 metų.

48Kitokiu platinimu laikomas bet koks neteisėtas šių medžiagų perdavimas kitiems asmenims, į kurį įeina ir neatlygintinis davimas pavartoti. Atsakomybei pagal šį straipsnį užtenka nustatyti bent vieną iš alternatyvių veikų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-21-139/2015). Taigi BK 260 str. 1 d. dispozicijoje įvardytas tikslas parduoti ar kitaip platinti reiškia kaltininko norą atlygintinai (parduodant) ar neatlygintinai (kitaip platinant) perduoti narkotines ar psichotropines medžiagas kitiems asmenims. Toks tikslas gali susiformuoti jau įgijus narkotinių ar psichotropinių medžiagų arba dar prieš įsigyjant šias medžiagas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-281/2014).

49Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad gavus pranešimą apie prekybą narkotikais

502018-01-27 1.05 val., prie naktinio klubo „( - )“, esančio ( - ), buvo sulaikytas A. K. Sulaikymo metu A. K. bandė atikratyti prie savęs laikytomis narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis, išmesdamas su savimi turėtus 8 mėlynos spalvos plastikinius maišelius, kuriuose buvo 2,004 g, kokaino, bei 10 juodos spalvos plastikinius maišelius, kuriuose buvo 5,781 g, MDMA. Taip pat įvykio vietoje buvusiame autombilyje „Toyota Celica“, valst. Nr. ( - ) kuriuo naudojosi kaltinamasis, buvo rasti 2 juodos spalvos plastikiniai maišeliai, kuriuose buvo 1,170 g. MDMA. Taigi, A. K. prie naktinio klubo „( - )“, esančio ( - ), iki 2018-01-27 1.05 val., su savimi ir autombilyje „Toyota Celica“, valst. Nr. ( - ) turėjo 2,004 g narkotinės medžiagos – kokaino, ir 6,951 g psichotropinės medžiagos – MDMA. Be to, 2018-01-27 apie 6.25 val. kratos metu bute, esančiame ( - ), kuriame gyvano A. K., buvo rasta 0,050 g psichotropinės medžiagos – DMT. A. K. tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio nagrinėjimo metu patvirtino, kad minėtas narkotines bei psichotropines medžiagas laikė atsivežęs iš buto, esančiame ( - ),bei jomis prekiavo, taip pat prekiavo ir sulaikymo metu prie naktinio klubo „( - )“. Šias aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai: 2017-01-27 tranybinis pranešimas, 2017-01-27 įvykio vietos apžiūros protokolas, 2018-01-27 automobilio „Toyota Celica“, valst. Nr. ( - ) apžiūros protokolas, 2018-01-27 kratos protokolas, 2018-02-02 daiktų apžiūros protokolas, 2018-03-09 apžiūros protokolas, Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2018-02-07 specialisto išvada Nr. 140-(671)-IS1-756.

51Pagal sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtinto Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašo I sąrašo (su vėlesniais pakeitimais) 5 p., 20 p., 55 p. kokainas priskirtinas narkotinėms, o MDMA ir DMT psichotropinėms medžiagoms. Bendras pas A. K. rastų ir jo laikytų psichotropinių ir nerkotinių medžiagų kiekis neviršija dideliu laikytino šių medžiagų kiekio.

52Teisminėje praktikoje taip pat ne kartą išaiškinta, kad alternatyvios BK 260 str. numatytos veikos turi savarankišką baudžiamąją teisinę reikšmę, nes kiekviena jų, ją padarius, gali būti savarankišku asmens baudžiamosios atsakomybės pagrindu. Dėl to konstatuojant, kad buvo padarytos kelios veikos, turi būti nustatytas kiekvienos jų padarymo faktas baudžiamojo proceso įstatymo tvarka gautais įrodymais, nekeliant nė vienos iš alternatyvių veikų įrodinėjimui bei pagrindimui skirtingų (mažesnių ar didesnių) reikalavimų. Reikalavimas įrodymais pagrįsti kiekvieną inkriminuojamos nusikalstamos veikos požymį draudžia padarytas veikas preziumuoti, įrodinėti ne savarankiškai, o išvesti iš kitų BK 260 str. kaip alternatyvos nurodytų ir byloje neginčytinai įrodytų veikų. Šis imperatyvas kildinamas inter alia iš baudžiamojo proceso paskirties, asmens teisių apsaugos baudžiamojo proceso metu ir baudžiamojo proceso įstatymo keliamų reikalavimų apkaltinamojo nuosprendžio turiniui. Veikos, kurios buvo pagrįstos ne įrodymais, o tik prielaidomis, šalintinos iš kaltinimo.

53Nors A. K. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek duodamas parodymus teisme iš esmės nuosekliai paaiškino pas jį rastų narkotikų įsigijimo aplinkybes, šios aplinkybės (įgijimo vieta, laikas ir kt.) nebuvo nustatinėjamos. Atsižvelgus į tai, šios BK 260 str. 1 d. alternatyviai nurodytos nusikalstamos veikos – narkotikų įsigijimo – aplinkybės šalintinos iš A. K. pareikštų kaltinimų, tačiau aptartas kaltinimų tikslinimas nėra reikšmingas padarytos veikos kvalifikavimui.

54Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir teismo posėdyje tiesiogiai ištirtus įrodymus, konstatuoja, jog A. K. trauktinas baudžiamojon atsakomybėn už nusikaltimo, numatytų 260 str. 1 d., padarymą.

55BK 214 str. 1 d. nustatyta, jog tas, kas gamino vieną ar daugiau netikrų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų dalių ar suklastojo vieną ar daugiau tikrų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai įgijo, laikė, perdavė ar realizavo vieną ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių, arba neteisėtai įgijo, laikė, perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, arba gamino, įgijo, laikė, perdavė ar realizavo techninę įrangą, programinę įrangą ar kitokias priemones, tiesiogiai skirtas ar pritaikytas netikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms ar jų dalims gaminti ar tikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms klastoti, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų.

56BK 215 str. 1 d. nustatyta, jog tas, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vieną ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai panaudodamas vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba panaudodamas žinomai netikrus vienos ar daugiau tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba žinomai neteisėtą vienos ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimą pripažino teisėtu, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų.

57BK 182 str. 1 d. nustatyta, jog tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 3 metų.

58BK 1981 str. 1 d. (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) nustatyta, jog tas, kas neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 1 metų.

59Vilniaus apygardos teismo 2017-05-24 nuosprendžiu A. K., vadovaujantis BK 38 str. 1 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal už BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. bei 1981 str. 1 d. numatytų nusiklatimų pdarymą ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta.

60BK 38 str. 4 d. nurodyta, kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal šio straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

61BK 260 str. 1 d. numatytą nusikaltimą A. K. įvykdė nepraėjus vieneriems matams nuo Vilniaus apygardos teismo 2017-05-24 nuosprendžio paskelbimo, todėl jis trauktinas baudžiamojon atsakomybėn už nusikaltimų, numatytų BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d. padarymą.

62Teismų praktikoje nustatyta, kad atleidus admenį nuo baudžiamosios atsakomybės dėl anksčiau pdarytų nusiklastamų veikų, sujungta byla nagrinėjama vadovaujantis BPK XIX–XXIII skyrių nuostatomis, išskyrus tai, kad įrodymai, kuriais pagrįstos pirmosios bylos nuosprendyje išdėstytos išvados, teisiamajame posėdyje pakartotinai netiriami (įrodymų tyrimas pirmojoje byloje atnaujinamas tam, kad būtų ištirti bausmės rūšies ir dydžio parinkimui reikšmingi duomenys, taip pat duomenys, būtini teisingam kitų nuosprendžio rezoliucinės dalies klausimų išsprendimui) (LAT nutartis baudž. byloje Nr. 2K-181-697/2018).

63Vadovaudamasis aptarta teimine praktika, teismas dėl A. K. nusikalstamų veikų, nurodytų Vilniaus apygardos teismo 2017-16-24 nuosprendyje, kvalifikavimo nepasisako, nes spręstinas klausimas tik dėl bausmių paskyrimo.

64Bausmės skyrimo, bendrinimo ir kardomųjų priemonių taikymo motyvai

65Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais BK 54 str. nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. atsižvelgia į padarytų nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus (visos nusikalstamos veikos padarytos iš savanaudiškų paskatų, siekiant naudos sau), kaltės formą (visos veikos įvykdytos tiesiogine tyčia), kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

66Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi. (BK 59 str.1 d. 2 p.).

67Kaltinamojo A. K. atsakomybę visų nusikalstamų veikų atveju sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jos padarytos dėl savanaudiškų paskatų (BK 60 str. 1 d. 3 p.).

68Kaltinamojo A. K. atsakomybę nusikalstamų veikų, įtvirtintų BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. bei 1981 str. 1 d. (2007 06 28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija), atžvilgiu sunkinanti aplinkybė yra ta, kad šie nusikaltimai padaryti bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.); nukentėjusiajai E. B. padaryta žala atlyginta ir tai lengvina jo atsakomybę (BK 59 str. 1 d. 3 p.).

69Kitų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

70Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. K. taip pat atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį (kaltinamasis padarė vieną sunkų, du apysunkius ir du nesunkius nusikaltimus), tai, kad veikos baigtos, taip pat kaltinamojo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes: neteistas, buvo trauktas administracinėn atsakomybėn, dirba. Teismo vertinimu atsižvelgtina ir į tą aplinkybę, kad nusikalstamas veikas, nurodytas BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d., A. K. padarė būdamas nepilnametis.

71Baudžiamojo kodekso 54 str. 3 d. nustatyta, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę.

72BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas. Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamojo gynėja prašė svartyti galimybę taikyti BK 54 str. 3 d. nuostatas ir paskirti A. K. švelnesnę negu BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatyta bausmė, t. y. bausmę nesusijusią su laisvės atėmimu. Šis prašymas buvo grindžiamas tuo, kad A. K. yra jauno amžiaus, savo kaltę pripažino, dirba, ruošiasi mokintis ir įgyti specialybę.

73Vertinant aptartus gynybos argumentus, pažymėtina, kad teisminėje praktikoje ne kartą akcentuota, jog BK 54 str. 3 d. numatytas bausmės švelninimo pagrindas sietinas su konkrečioje byloje išryškėjusių aplinkybių visuma, rodančia, kad nustatytos bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti. Teismas, švelnindamas bausmę BK 54 str. 3 d. pagrindu, turi nurodyti, kokios yra išimtinės aplinkybės, rodančios, kad straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas asmeniui už nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarautų teisingumo principui (kasacinės nutartys Nr. 2K-123/2008, 2K-189/2008, 2K-251/2008, 2K-39/2009, 2K-84/2009, 2K-105/2009, 2K-152/2009, 2K-3/2010 ir kt.).

74Teismo vertinimu, išskirtinių aplinkybių, kurias vertinant galima būtų teigti, kad BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, byloje esančiais įrodymais nenustatyta. Tai, jog A. K. yra jauno amžiaus (21 metų), ruošiasi mokintis bei įgyti specialybę, dirba, nelaikytinos tokio pobūdžio aplinkybėmis, atsižvelgus į padarytų nusikaltimų pavojingumą, padarymo aplinkybes, išskirtinai švelnintų kaltinamojo padėtį. Pažymėtina, kad visos nusiklatamos veikos padarytos siekiant savanaudiškų paskatų, o iš narkotikų platinimo A. K. uždirbo, kaip pats nurodė (jo parodymus patvirtina ir rasti užrašai apie pajamas iš narkotikų platinimo) apie 4 000 Eur, t. y. dideles pinigų sumas. Iš nusikalstama veika gautų pinigų kaltinamasis susimokėjo skolas, gyveno. A. K. iki sulaikymo niekur nedirbo, pas jį buvo rasta net trijų rūšių narkotinių bei psichotropinių medžiagų, ir tai patvirtina, kad jų platinimas buvo ne atsitiktinis, o tikslingas, gerai organizuotas (narkotinės medžiagos buvo sveriamos, fasuojamos, vėliau gabenamos į platinimo vietą) pragyvenimo šaltinis. Be to, BK 260 str. 1 d. numatytą nusikalstamą veiką A. K. įvykdė praėjus trumpam laikui, t. y. apie pusei matų, nuo Vilniaus apygardos 2017-05-24 nuosprendžio, kuriuo jis buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, priėmimui. Tai patvirtina, kad kaltinamasis nepateisinino teismo, atleidusio nuo baudžiamosios atsakomybės, jam parodyto pasitikėjimo, linkęs vykdyti nuskalstamas veikas, taip pat tai, jog realių neigiamų pasekmių už nusikaltimų padarymą išvengimas, nepadarė jam jokio poveikio, nemotyvavo laikytis įstatymų.

75Remdamasis tuo, kas išdėstyta, teismas neturi pagrindo manyti, kad švelnesnės negu BK 260 str. sankcijos bausmės paskyrimu bus pasiekti bausmės tikslai, o laisvės atėmimo bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui.

76Įvertinęs anksčiau nurodytų ir bausmės skyrimui reikšmingų aplinkybių visumą, vadovaudamasis BK 61 str. 1 d., 2 d. nuostatomis, teismas daro išvadą, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam A. K. už padarytus nusikaltimus tokias bausmes: už BK 214 str. 1 d. nusikaltimo padarymą – 25 MGL baudą; už BK 215 str. 1 d. nusikaltimo padarymą – 20 MGL baudą; už BK 182 str. 1 d. nusikaltimo padarymą – 15 MGL dydžio baudą; už BK 1981 str. 1 d. nusikaltimo padarymą – 15 MGL dydžio baudą; už BK 260 str. 1 d. nusikaltimo padarymą – laisvės atėmimo bausmę, jos trukmę nustatant mažesnę negu sankcijoje numatytas vidurkis, t. y. paskiriant 3 metų laisvės atėmimo bausmę.

77Teismas taip pat pažymi, kad BK 47 str. redakcijoje, galiojusioje iki 2017-10-06 ir taikytinos skiriant bausmes už BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. bei 1981 str. 1 d. numatytus nusikaltimus, minimali skirtinos baudos riba nebuvo numatyta.

78Vadovaujantis BK 63 str. 2 d. ir 5 d. 1 p. bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, įtvirtintas BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d., kurios atliktos sant idealiajai nusikalstamų sutapčiai, bendrintinos apėmimo būdu didžiausiai paskirtai bausmei apimant mažesnes ir paskiriant pagal BK 215 str. 1 d. paskirtą bausmę – 20 MGL baudą.

79Už BK 214 str. 1 d. padarytą nusikaltimą paskirta 25 MGL bauda bendrinama su pagal BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d. paskirta subendrinta 20 MGL bausme taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., t. y dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės 25 MGL bausmės pridedant švelnesnės 20 MGL bausmės dalį – 5 MGL, ir paskiriant 30 MGL dydžio baudą, kuri su pagal BK 260 str. 1 d. paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausme bendrinama taikant BK 63 str. 1 ir 3 d., bausmes visiškai sudedant ir paskiriant 3 metų laisvės atėmimo bausmę ir 30 MGL dydžio baudą.

80Atsižvelgus į tai, kad A. K. baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, yra pagrindas taikyti BK 641 str. nuostatas, paskirtas bausmes sumažinti 1/3 dalimi, t. y. iki 2 metų laisvės atėmimo ir 20 MGL baudos. Apskaičiuojant paskirtos baudos dydį atsižvelgtina į tai, kad Vyriausybės 2017-08-30 nutarimu 2018 metams nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 50 Eur.

81Vadovaujantis Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d., A. K. nustatytinas 10 mėnesių terminas teismo paskirtai baudai sumokėti.

82A. K. vadovaujantis BPK 140 str. buvo laikinai sulaikytas nuo 2018-01-27 1.10 val. iki 2018-01-27 12.17 val. (1 para) (1 t., b. 1. 2, 120–121). Todėl, taikants BK 65, 66 str., laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į bausmės laiką.

83Kaltinamajam A. K. paskirtos kardomosios priemonės – dokumento paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 1, b. l. 140–142) – paliktinos galioti, o nuosprendžiui įsiteisėjus: rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintinas, A. K. priklausanti Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė perduotina saugoti bausmės atlikimo vietos pataisos namams.

84Dėl turto konfiskavimo

85Vadovaujantis BK 72 str. 2 d., 3 d., konfiskuotinos A. K. nusikalstamu būdu gautos

861 810 Eur piniginės lėšos, saugomos Vilniaus apskrities VPK kasoje (t. 1, b. l. 44-45).

87Nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti reikšmingi daiktai

88Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti:

  1. užrašų knygelė, plastikiniai maišeliai, dėžutė su grąžintais po tyrimo plastikiniais paketais su likusiais tyrimo objektais – 2018-03-09 nutarimu Nr. 10-IL-4758, kvito BBB

    89Nr. LS003085, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus ūkio poskyrį (b. l. 73–75) – įsiteisėjus nuosprendžiui, sunaikintini;

  2. narkotinės medžiagos - MDMA ir kokainas, 1 vokas, pagal Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui 2018-03-07 aktą Nr. A3-14951 laikinai saugomi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Cheminių tyrimų centre (b.l. 86), įsiteisėjus nuosprendžiui, sunaikintini;
  3. mokėjimo kortelė „Revolut“, išduota A. C., yra voke prie bylos – perduoti ją išdavusiai UAB „( - )" ( - ).

90Vadovaudamasis BPK 297 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304–307 str., teismas

Nutarė

91A. K., a. k. ( - ) pripažinti kaltu padarius:

  1. nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., ir skirti jam už tai 25 (dvidešimt penkių) MGL baudą;
  2. nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d., ir skirti jam už tai 20 (dvidešimties) MGL baudą;
  3. nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., ir skirti jam už tai 15 (penkiolikos) MGL baudą;
  4. nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 1981 str. 1 d., ir skirti jam už tai 15 (penkiolikos) MGL baudą;
  5. nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., ir skirti jam už tai 3 (trejų) metų atėmimo bausmę.

92Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 str. 2 d. ir 5 d. 1 p. bausmes, paskirtas pagal Baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d., subendrinti apėmimo būdu, didžiausiai paskirtai bausmei apimant mažesnes, ir paskirti 20 (dvidešimties) MGL baudą.

93Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 str. 1 ir 4 d., pagal Baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. paskirtą 25 (dvidešimt penkių) MGL baudą subendrinti su pagal Baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d. paskirta subendrinta 20 (dvidešimties) MGL bauda dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės 25 MGL (dvidešimt penkių) baudos pridedant švelnesnės 20 (dvidešimties) MGL bausmės dalį – 5 (penkis) MGL, ir paskirti subendrintą 30 (trisdešimties) MGL dydžio baudą, kuria subendrinti su pagal Baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. paskirta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme taikant Baudžiamojo kodekso 63 str. 1 ir 3 d., t. y. bausmes visiškai sudedant, ir paskirti 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę ir 30 (trisdešimties) MGL dydžio baudą.

94Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 str., A. K. paskirtas 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę ir 30 (trisdešimties) MGL dydžio baudą sumažinti 1/3 dalimi, t. y. iki 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo ir 20 (dvidešimties) MGL, t. y. 1 000 (vieno tūkstančio) Eur, baudos.

95Į paskirtos bausmės laiką, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 65 str, 66 str. 2 d., įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018-01-27 1.10 val. iki 2018-01-27 12.17 val. (1 parą), ją prilyginant 1 (veinai) laisvės atėmimo dienai.

96Bausmę skirti atlikti pataisos namuose, jos pradžią skaičiuojnat nuo A. K. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos.

97Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 72 str. 2 d., 3 d., konfiskuoti A. K. nusikalstamu būdu gautas 1 810 (tūkstančio aštuonių šimtų dešimties) Eur pinigines lėšas, saugojamas Vilniaus apskrities VPK kasoje (2018-01-29 Kvitas A serija AAC Nr. 004553).

98A. K. paskirtas kardomąsias priemones – dokumento paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti, o nuosprendžiui įsiteisėjus: rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti; A. K. Lietuvos Respublikos piliečio asmens tapatybės kortelę Nr. ( - ) pateikti saugoti bausmę vykdantiems pataisos namams.

99Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

  1. užrašų knygelę, plastikinius maišelius, dėžutę su grąžintais po tyrimo plastikiniais paketais su likusiais tyrimo objektais - 2018-03-09 nutarimu Nr. 10-IL-4758, kvito BBB

    100Nr. LS003085, perduotus saugoti į Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus ūkio poskyrį –– įsiteisėjus nuosprendžiui, sunaikinti;

  2. narkotines medžiagas – MDMA ir kokainą, 1 voką, pagal Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui 2018-03-07 aktą Nr. A3-14951 laikinai saugomus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Cheminių tyrimų centre – įsiteisėjus nuosprendžiui, sunaikinti.
  3. mokėjimo kortelę „Revolut“, išduotą A. C., esančią voke prie bylos – perduoti ją išdavusiai UAB „( - )“, įm. k. ( - ), ( - ), grąžinti savininkui.

101Išaiškinti kaltinamajam A. K., kad jam paskirta 20 MGL (1 000 Eur) bauda turi būti sumokėta per 10 (dešimt) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą banke AB „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sąskaitą banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sąskaitą banke DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, įmokos kodas 6801. Sumokėjęs baudą nuteistasis turi pateikti nuosprendį priėmusio teismo raštinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus.

102Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, sekretoriaujant R.... 2. viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka... 3. A. K., a. k. ( - ) gimęs ( - ), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis,... 4. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Baudžiamojo kodekso (toliau – ir... 5. A. K., veikdamas bendrai su G. M. ir E. J., neteisėtai įgijo ir disponavo... 6. G. M., A. K. ir E. J. iš anksto susitarus vykdyti elektroninėje erdvėje... 7. Po to G. M., A. K. ir E. J., veikdami bendrai, neteisėtai panaudojo svetimos... 8. Po ko, tęsdami nusikalstamą veiką, G. M. ir A. K. 2013-11-09 apie 18.00 val.... 9. Tokiais veiksmais kaltinamasis A. K. padarė BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.,... 10. A. K. neteisėtai laikė, gabeno narkotines ir psichotropines medžiagas,... 11. laikotarpiu iki 2018-01-27 1.05 val., laikė ir gabeno tiksliai nenustatytą... 12. Tokiais veiksmais kaltinamasis A. K. padarė BK 260 str. 1 d. numatytą... 13. Kaltinamasis A. K. teismo posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir parodė,... 14. Kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, o... 15. A. K., kuris yra kaltinamas vieno sunkaus (BK 11 str. 5 d.), dviejų apysunkių... 16. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą... 17. 2017-03-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo A. K.... 18. 2017-16-24 Vilniaus apygardos teismo nuosprendis, kuriuo A. K. BK 93 str.... 19. 2018-01-27 policijos pareigūno T. J. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma,... 20. 2018-01-27 policijos pareigūno L. S. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma,... 21. 2018-01-27 įtariamuoju apklausto A. K. parodymai, kad pareikšto įtarimo... 22. 2018-04-30 papildomai apklausto kaip įtariamjo A. K. parodymai, kad pareikšto... 23. 2018-04-11 apklausto kaip liudytojo T. J. parodymai, kad dirba Vilniaus... 24. 2018-04-20 apklausto kaip liudytojo Vilniaus aps. VPK KPNNTV 1-ojo skyriaus... 25. 2018-03-20 apklausto kaip liudytojo L. S. parodymai, kad dirba Vilniaus aps.... 26. 2018-04-13 apklausto kaip liudytojo K. Ž. parodymai, kad Vilniuje gyvena nuo... 27. 2018-03-07 apklausto kaip liudytojo D. P. T. parodymai, kad pažįsta A. K. Su... 28. 2018-01-27 įtariamojo A. K. asmens krata, kurios metu pastarasis savanoriškai... 29. 2018-01-27 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad... 30. 2018-01-27 atlikus automobilio "Toyota Celica", valstybinis numeris ( - )... 31. 2018-01-27 kratos protokolas, kuriame užfiksuota, kad bute, esančiame ( - ),... 32. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2018-02-07 specialisto... 33. Nr. 140-(671)-IS1-756, kurioje nurodyta, kad:... 34. 1. Rudos spalvos kristalinės medžiagos iš 10 vnt. juodos spalvos... 35. Baltos spalvos miltelių iš 8 vnt. mėlynos spalvos plastikinių uždaromų... 36. Rudos spalvos augalinės kristalinės medžiagos iš 2 vnt. juodos spalvos... 37. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos iš popieriaus lankstinuko,... 38. Baltos spalvos miltelių iš juodos spalvos plastikinio indo su užrašu... 39. 2. Ant pypkės, 2018-01-27 kratos metu rastos A. K. gyvenamojoje vietoje,... 40. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto... 41. Nr. T-N 241/2018(01), kurioje nurodyta, kad A. K. šlapime amfetaminų,... 42. 2018-02-02 daiktų apžiūros protokolas, kuriame atlikus užrašų knygelės,... 43. Užrašų knygutės 75, 76, 77 lapuose yra užfiksuoti socialinių... 44. 2018-03-09 apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad atlikus kratos metu... 45. 2018-02-14 daiktų apžiūros protokolas, kuriame aprašomas apžiūrėtas... 46. Teismo motyvai ir išvados dėl nusikalstamų veikų kvalifikavimo bei... 47. BK 260 str. 1 d. nustatyta, jog tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo,... 48. Kitokiu platinimu laikomas bet koks neteisėtas šių medžiagų perdavimas... 49. Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad gavus pranešimą apie prekybą... 50. 2018-01-27 1.05 val., prie naktinio klubo „( - )“, esančio ( - ), buvo... 51. Pagal sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtinto... 52. Teisminėje praktikoje taip pat ne kartą išaiškinta, kad alternatyvios BK... 53. Nors A. K. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek duodamas parodymus teisme iš... 54. Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir teismo posėdyje... 55. BK 214 str. 1 d. nustatyta, jog tas, kas gamino vieną ar daugiau netikrų... 56. BK 215 str. 1 d. nustatyta, jog tas, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vieną... 57. BK 182 str. 1 d. nustatyta, jog tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo... 58. BK 1981 str. 1 d. (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) nustatyta, jog... 59. Vilniaus apygardos teismo 2017-05-24 nuosprendžiu A. K., vadovaujantis BK 38... 60. BK 38 str. 4 d. nurodyta, kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios... 61. BK 260 str. 1 d. numatytą nusikaltimą A. K. įvykdė nepraėjus vieneriems... 62. Teismų praktikoje nustatyta, kad atleidus admenį nuo baudžiamosios... 63. Vadovaudamasis aptarta teimine praktika, teismas dėl A. K. nusikalstamų... 64. Bausmės skyrimo, bendrinimo ir kardomųjų priemonių taikymo motyvai... 65. Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais BK 54 str.... 66. Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis... 67. Kaltinamojo A. K. atsakomybę visų nusikalstamų veikų atveju sunkinanti... 68. Kaltinamojo A. K. atsakomybę nusikalstamų veikų, įtvirtintų BK 214 str. 1... 69. Kitų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.... 70. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. K. taip pat atsižvelgia į... 71. Baudžiamojo kodekso 54 str. 3 d. nustatyta, kad jeigu straipsnio sankcijoje... 72. BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės... 73. Vertinant aptartus gynybos argumentus, pažymėtina, kad teisminėje praktikoje... 74. Teismo vertinimu, išskirtinių aplinkybių, kurias vertinant galima būtų... 75. Remdamasis tuo, kas išdėstyta, teismas neturi pagrindo manyti, kad... 76. Įvertinęs anksčiau nurodytų ir bausmės skyrimui reikšmingų aplinkybių... 77. Teismas taip pat pažymi, kad BK 47 str. redakcijoje, galiojusioje iki... 78. Vadovaujantis BK 63 str. 2 d. ir 5 d. 1 p. bausmės, paskirtos už... 79. Už BK 214 str. 1 d. padarytą nusikaltimą paskirta 25 MGL bauda bendrinama su... 80. Atsižvelgus į tai, kad A. K. baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus... 81. Vadovaujantis Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d., A. K. nustatytinas 10... 82. A. K. vadovaujantis BPK 140 str. buvo laikinai sulaikytas nuo 2018-01-27 1.10... 83. Kaltinamajam A. K. paskirtos kardomosios priemonės – dokumento paėmimas ir... 84. Dėl turto konfiskavimo... 85. Vadovaujantis BK 72 str. 2 d., 3 d., konfiskuotinos A. K. nusikalstamu būdu... 86. 1 810 Eur piniginės lėšos, saugomos Vilniaus apskrities VPK kasoje (t. 1, b.... 87. Nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti reikšmingi daiktai... 88. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti: 89. Nr. LS003085, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos... 90. Vadovaudamasis BPK 297 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304–307 str.,... 91. A. K., a. k. ( - ) pripažinti kaltu padarius:
  1. nusikaltimą,... 92. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 str. 2 d. ir 5 d. 1 p. bausmes, paskirtas... 93. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 str. 1 ir 4 d., pagal Baudžiamojo... 94. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 str., A. K. paskirtas 3 (trejų) metų... 95. Į paskirtos bausmės laiką, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 65 str, 66... 96. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose, jos pradžią skaičiuojnat nuo A. K.... 97. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 72 str. 2 d., 3 d., konfiskuoti A. K.... 98. A. K. paskirtas kardomąsias priemones – dokumento paėmimą ir rašytinį... 99. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 100. Nr. LS003085, perduotus saugoti į Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos... 101. Išaiškinti kaltinamajam A. K., kad jam paskirta 20 MGL (1 000 Eur) bauda turi... 102. Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui...