Byla 2S-1495-275/2014
Dėl vaikų gyvenamos vietos nustatymo ir išlaikymo vaikams priteisimo

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Kutrienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo V. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 10 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės M. K. ieškinį atsakovui V. K., institucija išvadai duoti byloje – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (trumpinama – VTAS), dėl vaikų gyvenamos vietos nustatymo ir išlaikymo vaikams priteisimo.

2Teisėja, išnagrinėjusi civilinę bylą,

Nustatė

3I. Ginčo esmė

4Ieškovė M. K. ieškiniu ir patikslintu ieškiniu atsakovui V. K. prašė nustatyti vaikų E. K. ir V. K. gyvenamą vietą su motina (ieškove), priteisti iš atsakovo V. K. išlaikymą vaikams – kiekvienai dukrai periodinėmis išmokomis po 800 Lt kas mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos iki pilnametystės, nustatyti, kad priteistos vaikams sumos indeksuojamos, paskirti vaikams priteistų lėšų uzufruktore ieškovę, bei priteisti iš atsakovo vaikams išlaikymo įsiskolinimą, susidariusį nuo 2013-01-01 iki kreipimosi į teismą po 28.000,00 Lt kiekvienam vaikui. Ieškinio reikalavimų užtikrinimui ieškovė prašė taikyti laikinąją apsaugos priemonę - priteisti iš atsakovo V. K. laikiną išlaikymą nepilnamečiams vaikams E. K. ir V. K. po 500 Lt kiekvienam vaikui, mokamus periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki teismo sprendimo priėmimo dienos.

5II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

6Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. spalio 10 d. nutartimi prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkino ir priteisė iš atsakovo V. K. laikiną išlaikymą nepilnamečiams vaikams E. K. ir V. K. po 500 Lt kiekvienam vaikui, mokamų periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-09-30 iki galutinio sprendimo šioje byloje priėmimo.

7III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai

8Atskiruoju skundu atsakovas prašo iš dalies panaikinti 2013-10-01 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį ir priteisti iš atsakovo laikiną materialinį išlaikymą nepilnametėms dukterims po 250 Lt kiekvienai dukrai. Nurodo, kad šiuo metu finansinės galimybės neleidžia teikti didesnio išlaikymo dukroms.

9Ieškovė atsiliepimo į atskirąjį skundą nepateikė.

10IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

11Apeliacine tvarka gali būti skundžiamos neįsiteisėjusios pirmosios instancijos nutartys (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 338 straipsnis, 301 straipsnio 1 dalis). Jeigu nagrinėjant bylą apeliacine tvarka paaiškėja, jog skundžiama nutartis pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektu, tai apeliacinis procesas nutraukiamas ir priimama nutartis grąžinti žyminį mokestį (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 5 dalis).

12Byloje nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas, 2014 m. gegužės 19 d. nutartimi patvirtino ieškovės M. K. ir atsakovo V. K. 2014-05-13 d. sudarytą taikos sutartį. Teismo 2013-10-01 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – laikinas išlaikymas vaikams iš tėvo, teismo nutartimi paliktos galioti iki nutarties įsiteisėjimo. 2014-05-19 teismo nutartis įsiteisėjo.

13Tokiu būdu įsiteisėjus procesiniam teismo sprendimui patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir panaikinus pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones, bei tokiai nutarčiai įsiteisėjus, procesinis ginčas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo išnyko, t. y. nebeliko apeliacijos objekto. Esant tokiai situacijai, darytina išvada, jog apelianto paduoto atskirojo skundo nagrinėjimas tapo teisiškai neaktualus.

14Susiklosčius išdėstytoms faktinėms aplinkybėms bei remiantis panašiose teisinėse situacijose formuojama teismų praktika, apeliacinis procesas, pradėtas pagal atsakovo atskirąjį skundą, nutrauktinas nelikus apeliacijos objekto (CPK 315 str. 2 d. 3 p. ir 3 str. 6 d., 338 str., Lietuvos apeliacinio teismo 2008-02-28 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-133/2008; 2009-07-16 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-857/2009; 2009-07-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-989/2009; 2009-11-05 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1228/2009).

15Teismas, vadovaudamasis CPK 315 str. 2 d. 3 p. ir 338 str.,

Nutarė

16Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovo V. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 10 d. nutarties.

Proceso dalyviai
Ryšiai