Byla 2-8696-848/2014
Dėl atlygintinų paslaugų teikimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė, sekretoriaujant Mildai Laukytei, dalyvaujant atsakovui V. L., jo atstovui advokatui Edgarui Pauliui Staniukaičiui, viešame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Jures“ ieškinį atsakovui V. L. dėl atlygintinų paslaugų teikimo,

Nustatė

2Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės UAB „Jures“ ieškinį atsakovui V. L. dėl atlygintinų paslaugų teikimo.

3Į 2014-10-01 teismo posėdį neatvyko ieškovės UAB „Jures“ atstovas, kuriems apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką buvo pranešta, teismo šaukimas įteiktas 2014-08-13 vadybininkei A. S.. Ieškovė neprašė bylos nagrinėti jai nedalyvaujant, iki teismo posėdžio pradžios jokių dokumentų pateisinančių neatvykimą į teismą nepateikė.

4Atsakovas V. L. teismo posėdžio metu neprašė priimti sprendimo už akių.

5Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

6Lietuvos Respublikos CPK 7 straipsnis numato, kad bylos šalys, civiliniame procese turi pareigą aktyviai dalyvauti byloje, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, rūpestingai ir laiku pateikti teismui prašymus ir argumentus, motyvuotai pranešti teismui apie pagrįstas aplinkybes, dėl kurių negali dalyvauti teismo posėdyje, sąžiningai naudotis proceso įstatymo suteiktomis teisėmis ir nepiktnaudžiauti, o teismas turi imtis priemonių, kad bylos procesas atitiktų koncentracijos, ekonomiškumo bei kooperacijos principus.

7Neigiamų procesinių padarinių taikymas šalims už neatvykimą į teismo posėdį – tai įstatymo leidėjo nustatyta priemonė, skatinanti šalis padėti teismui įgyvendinti civilinio proceso tikslus (Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. gruodžio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1564/2009, 2011 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-117/2011, 2011 m. kovo 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-352/2011). Ieškinio palikimo nenagrinėtu instituto paskirtis – užkirsti kelią nepagrįstai užtęsti (vilkinti) procesą (Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. gegužės 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-303/2008).

8Ieškovas, kuriam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, iki teismo posėdžio pradžios nepateikė dokumentų, pateisinančių neatvykimą, todėl konstatuotina, kad ieškovas neatvyko į teismo posėdį be svarbių priežasčių. Lietuvos Respublikos CPK 246 str., numatytos šalių ir jų atstovų neatvykimo į teismo posėdį pasekmės, t.y. kai atsakovas neprašo priimti sprendimo už akių, teismas palieka ieškinį nenagrinėtą.

9Kadangi į teismo posėdį be svarbių priežasčių neatvyko ieškovė ar jos atstovas, ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 5, 6 p.).

10Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Dėl šių išlaidų priteisimo šalis teismui raštu pateikia prašymą su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu. Šios išlaidos negali būti priteisiamos, jeigu prašymas dėl jų priteisimo ir išlaidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos. (CPK 98 str. 1 d.).

11Atsakovas teismui pateikė prašymą priteisti jo patirtas bylinėjimosi išlaidas – 1500 Lt už advokato pagalbą byloje. Iš byloje pateikto pinigų priėmimo kvito Nr. 343094 matyti, kad atsakovas V. L. sumokėjo 1500 Lt už advokato pagalbą byloje – atstovavimą bei procesinių dokumentų rengimą.

12Kadangi ieškovės UAB „Jures“ ieškinys atsakovui V. L. dėl atlygintinų paslaugų teikimo paliktinas nenagrinėtinu, ir atsakovui pateikus prašymą bei duomenis su išlaidų, patirtų dėl advokato dalyvavimo bei rengiant procesinius dokumentus byloje, iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos, iš ieškovės UAB „Jures“ priteistina atsakovui V. L. 1500 Lt išlaidų advokato teisinei pagalbai.

13Ieškinį palikus nenagrinėtu, ieškovas turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).

14Iš ieškovės priteistinos išlaidos, susijusios su teismo procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (CPK 92 str., 96 str.).

15Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str., 139 str., 290-291 str., 296 str. 1 d. 5 , 6 p., teismas

Nutarė

16ieškovės UAB „Jures“, į. k. 302502734, ieškinį atsakovui V. L., a. k. ( - ) dėl atlygintinų paslaugų teikimo palikti nenagrinėtu.

17Priteisti iš UAB „Jures“, į. k. 302502734, atsakovui V. L., a. k. ( - ) 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų 00 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

18Priteisti iš UAB „Jures“, į. k. 302502734, 26,25 Lt (dvidešimt šešis litus 25 ct) pašto išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke AB ”Swedbank” bankas (kodas 73000), bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660).

19Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė, sekretoriaujant Mildai... 2. Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės UAB... 3. Į 2014-10-01 teismo posėdį neatvyko ieškovės UAB „Jures“ atstovas,... 4. Atsakovas V. L. teismo posėdžio metu neprašė priimti sprendimo už akių.... 5. Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.... 6. Lietuvos Respublikos CPK 7 straipsnis numato, kad bylos šalys, civiliniame... 7. Neigiamų procesinių padarinių taikymas šalims už neatvykimą į teismo... 8. Ieškovas, kuriam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai,... 9. Kadangi į teismo posėdį be svarbių priežasčių neatvyko ieškovė ar jos... 10. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios... 11. Atsakovas teismui pateikė prašymą priteisti jo patirtas bylinėjimosi... 12. Kadangi ieškovės UAB „Jures“ ieškinys atsakovui V. L. dėl atlygintinų... 13. Ieškinį palikus nenagrinėtu, ieškovas turi teisę vėl kreiptis į teismą... 14. Iš ieškovės priteistinos išlaidos, susijusios su teismo procesinių... 15. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str., 139 str.,... 16. ieškovės UAB „Jures“, į. k. 302502734, ieškinį atsakovui V. L., a. k.... 17. Priteisti iš UAB „Jures“, į. k. 302502734, atsakovui V. L., a. k. ( - )... 18. Priteisti iš UAB „Jures“, į. k. 302502734, 26,25 Lt (dvidešimt šešis... 19. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti...