Byla e2-638-671/2015
Dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė:

1Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų UAB „SMD“ ir UAB „Gora“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė:

2pareiškėjai prašo patvirtinti tarp jų sudarytą taikos sutartį, kuria išsprendė tarpusavio reikalavimus, kylančius iš 2013-08-28 statybos rangos ir projektavimo sutarties Nr. SMD20130828.

3Prašymas tenkintinas.

4Iš prašymo turinio, pateiktų dokumentų matyti, kad pareiškėjai 2013 m. rugpjūčio 28 d. sudarė statybos rangos ir projektavimo sutartį Nr. SMD20130828 dėl Kelmės rajono Užvenčio Šatrijos Raganos gimnazijos pastato, esančio Kelmės r., Užvenčio mstl., P. Višinskio g. 5, rekonstravimo, pagerint jo energetines charakteristikas, statybos rangos darbų. Pareiškėjai, siekdami užkirsti kelią ateityje kilti teisminiam ginčui ir išspręsti visus sutarties vykdymo metu kilusius tarpusavio reikalavimus 2015-02-27 sudarė taikos sutartį. Taikos sutartis atitinka pareiškėjų interesus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, viešajai tvarkai, todėl tvirtintina (LR CK 6.983str., 6.985 str.)

5Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579 straipsniu, 580 straipsniu, 582 straipsniu,

Nutarė

6patvirtinti pareiškėjų UAB „SMD“, kodas 301152028, ir UAB „Gora“, kodas 300117273, 2015-02-27 sudarytą taikos sutartį.

71. Pareiškėjai patvirtina, jog 2013 m. rugpjūčio 28 d. jie sudarė statybos rangos ir projektavimo sutartį Nr. SMD20130828 (toliau – sutartį), kurios dalykas - Kelmės rajono Užvenčio Šatrijos Raganos gimnazijos pastato, esančio P. Višinskio g. 5, Užvenčio mstl., Kelmės r., rekonstravimo, pagerinant jo energetines charakteristikas, darbai, bei kurioje UAB „SMD“ yra genrangovas, o UAB „Gora“ - subrangovas.

82. UAB „SMD“ 2014 m. spalio 28 d. raštu Nr. 533 yra informavusi UAB „Gora“ apie vienašališką Sutarties nutraukimą ir 2014 m. spalio 31 d. pretenzija dėl skolos padengimo Nr. 536 pareikalavusi UAB „Gora“ sumokėti 146560,85 Eur (506045,31 Lt) dydžio baudą. UAB „Gora“ 2014 m. gruodžio 29 d. prieštaravimu dėl pretenzijos, nesutikdama su reikalavimu dėl baudos mokėjimo, yra pareikalavusi UAB „SMD“ sumokėti 119511,79 Eur (412650,31 Lt) dydžio skolą už atliktus statybos rangos darbus.

93. Šie jų piniginiai reikalavimai vienas kitam, kylantys iš 2013 m. rugpjūčio 28 d. sutarties, kurie kiekvieno iš pareiškėjų yra ginčijami ir nepripažįstami, neišvengiamai veda prie teisminio ginčo, kuris, tol kol bus išspręstas, gali pareikalauti iš pareiškėjų daug pastangų, bylinėjimosi išlaidų.

104. Siekiant užkirsti kelią ateityje kilti teisminiam ginčui ir tuo pačiu siekiant galutinai išspręsti visus dėl sutarties vykdymo tarp pareiškėjų iškilusius ginčytinus klausimus, UAB „SMD“ sumažina savo reikalavimą UAB „Gora“ dėl baudos sumokėjimo iki 119511,79 Eur (412650,31 Lt) ir pareiškia, kad nuo likusios reikalavimo dalies, t.y. 27049,06 Eur (93395 Lt) sumokėjimo ji atsisako. UAB „SMD“ pareiškia, kad ji visiškai pripažįsta UAB „Gora“ jai reiškiamą reikalavimą dėl 119511,79 Eur dydžio skolos už atliktus statybos rangos darbus sumokėjimo.

  1. UAB „Gora“ visiškai pripažįsta UAB „SMD“ jai reiškiamą reikalavimą dėl 119511,79 Eur (412650,31 Lt) dydžio baudos sumokėjimo. UAB „Gora“ pripažįsta, kad UAB „SMD“ teisėtai ir pagrįstai vienašališkai nutraukė 2013 m. rugpjūčio 28 d. sutartį bei pareiškia, kad visiškai palaiko savo reikalavimą UAB „SMD“ dėl 119511,79 Eur (412650,31 Lt) dydžio skolos už atliktus statybos rangos darbus sumokėjimo.
  2. Galutiniai pareiškėjų tarpusavio reikalavimai iš esmės yra tapatūs, t.y. UAB „SMD“ yra pareiškusi UAB „Gora“ 119511,79 Eur (412650,31 Lt) dydžio reikalavimą dėl baudos sumokėjimo, o UAB „Gora“ yra pareiškusi UAB „SMD“ tokio paties 119511,79 Eur (412650,31 Lt) dydžio reikalavimą dėl skolos už atliktus statybos rangos darbus sumokėjimo. Pareiškėjai vienas kito reikalavimus įskaito ir konstatuoja, kad visos jų tarpusavio prievolės pagal 2013 m. rugpjūčio 28 d. statybos rangos ir projektavimo sutartį Nr. SMD20130828 yra visiškai įvykdytos bei po įskaitymo yra pasibaigusios.
  3. Pareiškėjai atsisako ir ateityje vienas kitam nereikš jokių kitokių reikalavimų, susijusių su sutarties vykdymu, t.y. reikalavimų dėl netesybų, delspinigių ir kt., be to, reikalavimų dėl kokių nors turėtų išlaidų, susijusių su šioje taikos sutartyje aprašytu jų ginču, atlyginimo.

11Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai