Byla 2S-1480-464/2011
Dėl įpareigojimo grąžinti turtą

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Dalia Kačinskienė,

2rašytinio proceso tvarka nagrinėdama atsakovo UAB „Prekybos grupė“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo 2011 m. kovo 24 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovo „Swedbank lizingas“, UAB ieškinį atsakovui UAB „Prekybos grupė“ dėl įpareigojimo grąžinti turtą, ir

Nustatė

3ieškovas „Swedbank lizingas“, UAB 2011-03-09 kreipėsi į Vilniaus m. 2-ąjį teismą su ieškiniu (b.l. 1-4) atsakovui UAB „Prekybos grupė“ ir prašė įpareigoti atsakovą UAB „Prekybos grupė“ įvykdyti prievolę, t. y. per 10 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos grąžinti ieškovui pagal lizingo sutartį Nr. LT070990 naudotą turtą: vikšrinį ekskavatorių JCB JS220LC, identifikacinis Nr. SLP75903001E0707000, pagaminimo metai 2001, ir priteisti bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones, t.y. įpareigoti atsakovą atlikti veiksmus, užkertančius kelią žalai atsirasti ar padidėti, ir perduoti saugoti ieškovui (savininkui) atsakovo neteisėtai valdomą turtą pagal lizingo sutartį Nr. LT070990 - vikšrinį ekskavatorių JCB JS220LC, identifikacinis Nr. SLP75903001E0707000, pagaminimo metai 2001, paliekant turtą saugoti ieškovui iki kol bus priimtas teismo sprendimas.

4Vilniaus m. 2-asis apylinkės teismas 2011-03-24 nutartimi (b.l. 11-12) patenkino ieškovo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir įpareigojo atsakovą UAB „Prekybos grupė“ perduoti ieškovui „Swedbank lizingas“, UAB saugoti pagal lizingo sutartį Nr. LT070990 valdomą turtą iki kol bus priimtas teismo sprendimas.

5Atsakovas UAB „Prekybos grupė“ atskiruoju skundu (b.l. 20) prašė panaikinti Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo 2011-03-24 nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmesti arba pakeisti nutartį ir ginčo turtui taikyti areštą, o saugotoju paskirti atsakovą UAB „Prekybos grupė“.

6Ieškovas „Swedbank lizingas“, UAB atsiliepimu (b.l. 25-29) prašė atsakovo atskirąjį skundą atmesti ir palikti galioti Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo 2011-03-24 nutartį nepakeistą.

7Apeliacinis procesas pagal atsakovo UAB „Prekybos grupė“ atskirąjį skundą nutrauktinas.

8Vilniaus apygardos teismui ieškovas „Swedbank lizingas“, UAB pateikė Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo 2011-05-25 nutartis (b.l. 38-39), kuria buvo priimtas ieškovo „Swedbank lizingas“, UAB ieškinio atsisakymas atsakovui UAB „Prekybos grupė“, panaikinta 2011-03-24 nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių – atsakovo atžvilgiu taikymo ir 2011-05-23 nutartis dėl rašymo apsirikimo ištaisymo, o civilinė byla nutraukta. Minėta nutartis yra įsiteisėjusi, šią aplinkybę patvirtina Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys (b.l. 45-46).

9Apeliacinio bylos nagrinėjimo objektu gali būti neįsiteisėjęs pirmosios instancijos teismo sprendimas – tiek galutinis, diek dalinis (CPK 260 str. - 261 str.), taip pat neįsiteisėjusi pirmosios instancijos teismo nutartis. Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo 2011-03-24 nutarties dalykas –laikinųjų apsaugos priemonių instituto taikymo teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas. Tačiau Vilniaus m. 2-ajam apylinkės teismui 2011-05-25 nutartimi priėmus ieškovo „Swedbank lizingas“, UAB atsisakymą nuo ieškinio ir ta pačia nutartimi panaikinus Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo 2011-03-24 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones, bei tokiai nutarčiai įsiteisėjus, procesinis ginčas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo teisėtumo ir pagrįstumo išnyko, t.y. nebeliko skundžiamos nutarties dalyko. Tokiu būdu apelianto paduoto atskirojo skundo nagrinėjimas tapo teisiškai neaktualus.

10Susiklosčius išdėstytoms faktinėms aplinkybėms bei remiantis panašiose teisinėse situacijose formuojama teismų praktika, apeliacinis procesas, pradėtas pagal apelianto, atsakovo UAB „Prekybos grupė“, atskirąjį skundą nutrauktinas, nelikus apeliacijos objekto (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d. ir 3 str. 6 d., 338 str., Lietuvos apeliacinio teismo 2008-02-28 nutartis c.b. Nr. 2-133/2008; 2009-07-16 nutartis c. b. Nr. 2-857/2009; 2009-07-30 nutartis c.b. 2-989/2009; 2009-11-05 nutartis c.b. 2-1228/2009 ir kt.).

11Vadovaudamasi CPK 315 str. 2 d. 3 p. ir 5 d., 338 str.,

Nutarė

12apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovo UAB „Prekybos grupė“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo 2011 m. kovo 24 d. nutarties, nutraukti.

Proceso dalyviai
Ryšiai