Byla 2S-1931-781/2012
Dėl skolos ir palūkanų priteisimo

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Jūratė Varanauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Trade House LT“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. birželio 20 d. nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje pagal UAB „Trade House LT“ ieškinį atsakovui UAB „Trolių pasaulis“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas UAB „Trade House LT“ dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į Vilniaus m. 1 apylinkės teismą su ieškiniu (b. l. 1-5), kuriuo prašė priteisti iš atsakovo UAB „Trolių pasaulis“ 24 747, 47 Lt skolos, 254, 31 Lt palūkanų, 8, 06 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškinio reikalavimui užtikrinti taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – iki sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo areštuoti atsakovui UAB „Trolių pasaulis“ nuosavybės teise priklausantį turtą ir/ar pinigines lėšas.

3Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2012 m. birželio 20 d. nutartimi (b. l. 47-48) ieškovo UAB „Trade House LT“ prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovui UAB „Trolių pasaulis“ netenkino. Pirmosios instancijos teismas, konstatavęs ieškovą iš esmės remiantis vieninteliu argumentu, jog atsakovas laiku neįvykdė prievolės laiku atsiskaityti, sprendė, kad ši vienintelė aplinkybė negali būti pakankamas pagrindas taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

4Ieškovas UAB „Trade House LT“ atskirajame skunde (b. l. 33-36) prašo panaikinti Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2012 m. birželio 20 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – areštuoti atsakovui UAB „Trolių pasaulis“ nuosavybės teise priklausantį turtą ir pinigines lėšas.

5Apeliacinis procesas pagal ieškovo UAB „Trade House LT“ atskirąjį skundą nutrauktinas.

6Bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme metu Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, jog Vilniaus m. 1 apylinkės teismas 2012 m. birželio 28 d. preliminariu sprendimu ieškovo UAB „Trade House LT“ ieškinio reikalavimą patenkino, o 2012 m. rugsėjo 21 d. nutartimi ieškovo prašymu pritaikė laikinąsias apsaugos priemones – areštavo atsakovui UAB „Trolių pasaulis“ nuosavybės teise priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, uždrausdamas juo disponuoti; turto nesant ar jo esant nepakankamai, teismas leido areštuoti pinigines lėšas, esančias atsakovo vardu atidarytose sąskaitose bankuose, paliko teisę įmokėti pinigus į sąskaitą (-as), uždraudė disponuoti ar naudotis areštuotoje sąskaitoje (-ose) esančiomis lėšomis, tačiau leido iš šių lėšų daryti atsiskaitymus tik su Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba. Kaip matyti, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2012 m. spalio 26 d. nutartimi patvirtino ieškovo UAB „Trade House LT“ ir atsakovo UAB „Trolių pasaulis“ 2012 m. spalio 19 d. sudarytą taikos sutartį, panaikino minėtą 2012 m. birželio 28 d. preliminarų teismo sprendimą ir civilinę bylą nutraukė. Šia nutartimi teismas, vadovaudamasis CPK 150 straipsnio nuostatomis, taip pat p atsakovui nuosavybės teise priklausančio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto ir/ar piniginių lėšų, esančių atsakovo vardu atidarytose sąskaitose bankuose, areštą 25 001, 41 Lt sumai (turto arešto akto Nr. 2012014906).

7Vadovaujantis CPK 335 straipsnio nuostatomis, ši pirmosios instancijos teismo nutartis per 7 d. atskiruoju skundu galėjo būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą. Duomenų, jog minėta 2012 m. spalio 26 d. teismo nutartimi patvirtinta taikos sutartis būtų apskųsta Vilniaus apygardos teismui, teismų informacinėje sistemoje LITEKO, kurioje privalomai yra fiksuojami visi byloje atliekami procesiniai veiksmai, nėra. Tai reiškia, jog pirmosios instancijos teismo 2012 m. spalio 26 nutartis, kuria patvirtinta ieškovo UAB „Trade House LT“ ir atsakovo UAB „Trolių pasaulis“ 2012 m. spalio 19 d. sudaryta taikos sutartis bei panaikintos Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, įsiteisėjo.

8Apeliacinio nagrinėjimo objektas gali būti neįsiteisėjęs pirmosios instancijos teismo sprendimas – tiek galutinis, diek dalinis (CPK 260 str. - 261 str.), taip pat neįsiteisėjusi pirmosios instancijos teismo nutartis. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. birželio 20 nutarties dalykas – laikinųjų apsaugos priemonių instituto netaikymo teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas. Tačiau Vilniaus apylinkės teismui 2012 m. rugsėjo 21 d. nutartimi ieškovo prašymu pritaikius laikinąsias apsaugos priemones, juo labiau 2012 m. spalio 26 d. teismo nutartimi patvirtinus 2012 m. spalio 19 d. ieškovo UAB „Trade House LT“ ir atsakovo UAB „Trolių pasaulis“ sudarytą taikos sutartį ir ta pačia nutartimi panaikinus 2012 m. rugsėjo 21 d nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones, procesinis ginčas dėl laikinųjų apsaugos priemonių netaikymo teisėtumo ir pagrįstumo išnyko, t. y. nebeliko ginčijamos nutarties dalyko. Tokiu būdu teisiškai nereikšmingas tapo ieškovo paduoto atskirojo skundo nagrinėjimas.

9Susiklosčius išdėstytoms faktinėms aplinkybėms bei remiantis formuojama teismų praktika apeliacinis procesas, pradėtas pagal atsakovų atskirąjį skundą, nelikus apeliacijos objekto, nutrauktinas (Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. vasario 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-133/2008; 2009 m. liepos 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-857/2009; 2009 m. liepos 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-989/2009; 2009 m. lapkričio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1228/2009 ir kt.).

10Procesinių dokumentų siuntimo (pašto) apeliacinės instancijos teisme išlaidos sudaro mažesnę, nei 10 Lt sumą, todėl pagal CPK 92 straipsnį, 96 straipsnio 6 dalį, bei teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymą Nr. 1R-261/1K-355, valstybei šios bylinėjimosi išlaidos nepriteisiamos.

11Teismas, vadovaudamasis CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 338 straipsniu,

Nutarė

12Apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovo UAB „Trade House LT“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. birželio 20 d. nutarties, nutraukti.

Proceso dalyviai
Ryšiai