Byla 1A-694-312/2017

1Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijos Pakalnytės-Tamošiūnaitės (kolegijos pirmininkė), Aivos Survilienės, Artūro Šumsko, sekretoriaujant Renatai Novickienei, dalyvaujant prokurorei Margaritai Valantiejienei, asmens, atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės, M. (M.) P. gynėjai advokatei Vitai Neverauskaitei,

2viešame teismo posėdyje žodinio apeliacinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės (toliau tekste – ir prokurorė) apeliacinį skundą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžio, kuriuo M. P. pripažintas padariusiu nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 309 straipsnio 3 dalyje, ir, vadovaujantis BK 40 straipsnio 1-4 dalimis, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, nustatant trejų metų laidavimo terminą, laiduotoja paskiriant B. P., o baudžiamoji byla nutraukta.

3Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą,

Nustatė

4I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės

51. Pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu nustatyta, kad M. P., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, 2012 m. rugpjūčio 30 d., turėdamas tikslą platinti, iš nenustatyto šaltinio įsigijo pornografinio turinio dalykus, t. y. 4 elektronines bylas (vaizdo medžiagą), atsiųsdamas ir išsaugodamas šią vaizdo medžiagą jam priklausančio nešiojamo kompiuterio „Acer“ (modelis-„Aspire 5749Z“, s/n LXRR80C0602081B1A57600, užplombuotas plomba Nr. 104629), standžiajame diske „Hitachi“ (modelis HTS547575A9E384, s/n J2140054K4BDNB), ir naudodamasis elektroninių bylų keitimosi programa „µTorrent“, elektroninių bylų apsikeitimo tinkle BitTorrent per ikiteisminio tyrime metu nenustatytą interneto prieigą, 2012 m. rugpjūčio 30 d. šią medžiagą platino iš jam priklausančio nešiojamo kompiuterio „Acer“ (modelis-„Aspire 5749Z“, s/n LXRR80C0602081B1A57600, užplombuotas plomba Nr. 104629), standžiojo disko „Hitachi“ (modelis HTS547575A9E384, s/n J2140054K4BDNB).

62. Taip pat jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš nenustatyto šaltinio įsigijo pornografinio turinio dalykų, t. y. ne mažiau kaip 132 skirtingas elektronines bylas (130 vnt. foto ir 2 vnt. vaizdo medžiagos), kuriose vaizduojami vaikai, šią foto ir vaizdo medžiagą laikė iki 2016 m. spalio 12 d. 06:55 val. jam priklausančio nešiojamo kompiuterio „Acer“ (modelis - „Aspire 5749Z“, s/n LXRR80C0602081B1A57600, užplombuotas plomba Nr. 104629) standžiajame diske „Hitachi“ (modelis HTS547575A9E384, s/n J2140054K4BDNB), adresu ( - )., ir naudodamasis elektroninių bylų keitimosi programa „µTorrent“, elektroninių bylų apsikeitimo tinkle BitTorrent per ikiteisminio tyrime metu nenustatytą interneto prieigą, laikotarpiu nuo 2012 m. rugpjūčio 25 d. iki 2012 m. rugpjūčio 30 d. dalį šios medžiagos, t. y. 2 skirtingas elektronines bylas (vaizdo medžiagą), kuriose vaizduojami vaikai, platino iš jam priklausančio nešiojamo kompiuterio „Acer“ (modelis - „Aspire 5749Z“, s/n LXRR80C0602081B1A57600, užplombuotas plomba Nr. 104629), standžiojo disko „Hitachi“ (modelis HTS547575A9E384, s/n J2140054K4BDNB).

73. Taip pat jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš nenustatyto šaltinio įsigijo pornografinio turinio dalykų, t. y. ne mažiau kaip 189 skirtingas elektronines bylas (173 vnt. foto ir 16 vnt. vaizdo medžiagos), kuriose vaizduojami vaikai, šią foto ir vaizdo medžiagą laikė iki 2016 m. spalio 12 d. 06:55 val. jam priklausančio mobiliojo ryšio telefono SAMSUNG, (modelis „Galaxy S7 edge“, IMEI 358809074283617) microSD atminties kortelėje „Patriot“, 64 GB talpos, adresu ( - ).

84. Taip pat jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš nenustatyto šaltinio įsigijo pornografinio turinio dalykų, t. y. ne mažiau kaip 35 skirtingas elektronines bylas (34 vnt. foto ir 1 vaizdo medžiagą), kuriose vaizduojami vaikai, šią foto ir vaizdo medžiagą laikė iki 2016 m. spalio 12 d. 06:55 val. jam priklausančiame mobiliojo ryšio telefone NOKIA LUMIA 920 (IMEI 356355055023095), adresu ( - ).

95. Taip pat jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš nenustatyto šaltinio įsigijo pornografinio turinio dalykų, t. y. ne mažiau kaip 23 skirtingas elektronines bylas (foto medžiagą), kuriose vaizduojami vaikai, šią foto medžiagą laikė iki 2016 m. spalio 12 d. 06:55 val. jam priklausančiame planšetiniame kompiuteryje „Samsung“ (modelis-„GT-P7300“, IMEI 358817041856027), adresu ( - ).

106. Taip pat jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš nenustatyto šaltinio įsigijo ne mažiau kaip 284 skirtingas pornografinio pobūdžio elektronines bylas (163 vnt. foto ir 121 vnt. vaizdo medžiagos), kuriose vaizduojami vaikai, iš jų tikslu platinti didelį kiekį - įgijo 118 skirtingų elektroninių bylų (vaizdo medžiagos), kuriose vaizduojami mažamečiai vaikai, šią visą foto ir vaizdo medžiagą laikė iki 2016 m. spalio 12 d. 06:55 val. jam priklausančio kompiuterio sisteminio bloko (ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto modelio, užplombuotame plombomis Nr. 104630 ir Nr. 104632) standžiuosiuose diskuose „Western Digital“ (modelis WD20EARS s/n WMAZA1635528) ir „Seagate“ (modelis „Barracuda“ 7200.10, s/n 9QE1JW1K), adresu ( - )., iš kurių, naudodamasis elektroninių bylų keitimosi programa „zMule“, elektroninių bylų apsikeitimo tinkle eD2K, per interneto prieigą, esančią adresu ( - )., kuriai tuo metu buvo priskirtas AB TEO LT administruojamas IP adresas 78.60.149.119, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iš jam priklausančio kompiuterio sisteminio bloko (ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto modelio, užplombuotame plombomis Nr. 104630 ir Nr. 104632) standžiojo disko „Western Digital“ (modelis WD20EARS s/n WMAZA1635528), išplatino 3 skirtingas elektronines bylas (vaizdo medžiagą), kuriose vaizduojami vaikai, bei didelį kiekį – 118 vnt. elektroninių pornografinio pobūdžio bylų, kuriose vaizduojami mažamečiai vaikai, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 3 dalyje.

11II. Apeliacinių skundų argumentai ir proceso dalyvių prašymai

127. Apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė prašo Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 28 d. nuosprendį pakeisti - M. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 1 dalyje, ir skirti keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje, ir skirti aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje, ir skirti aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 3 dalyje, ir skirti vienerių metų laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 5 dalimis, bausmes subendrinti ir M. P. paskirti galutinę subendrintą vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurią, pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, sumažinti vienu trečdaliu ir M. P. paskirti galutinę vienerių metų laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymą, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėti vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant M. P. neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir tęsti darbą.

138. Apeliaciniame skunde nurodoma, kad tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio bylos nagrinėjimo metu M. P. parodė, kad pornografinio turinio dalykus siuntėsi, nes tokio turinio dalykai jį domino. Iš to prokurorė daro išvadą, kad M. P. pornografinio turinio dalykus siuntėsi iš anksto neplanuotai, kai jam kildavo noras tokio pobūdžio dalykus siųstis. Byloje nėra jokių objektyvių duomenų, pagrindžiančių aplinkybę, kad visas inkriminuojamas nusikalstamas veikas M. P. padarė turėdamas vieningą sumanymą, iš anksto žinodamas, kad darys kitą nusikalstamos veikos epizodą, bei, kokiu pornografinio turinio dalykų kiekiu per visą nusikalstamą veiką jis disponuos, kas reiškia, kad M. P. nusikalstami veiksmai nėra jungiami vieningos tyčios. Be to, sistemiškai aiškinant BK 309 straipsnį, prokurorės nuomone, BK 309 straipsnio 1 ir 2 dalyse įtvirtintų nusikaltimų dalykas yra skirtingas. BK 309 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo dalykas - pornografinio turinio dalykai, kuriuose vaizduojamas suaugęs asmuo, tuo tarpu BK 309 straipsnio 2 dalyje - pornografinio turinio dalykai, kuriuose vaizduojamas vaikas. BK 309 straipsnio 3 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už disponavimą dideliu kiekiu pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas mažametis vaikas. Už disponavimą pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas nuo 14 iki 18 metų bei pilnametis asmuo, šioje teisės normoje baudžiamoji atsakomybė nenumatyta. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad M. P. disponavo tiek tokiais pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas suaugęs asmuo, tiek tokiais, kuriuose vaizduojami asmenys nuo 14 iki 18 metų ir mažamečiai (iki 14 metų) vaikai, taigi, jo veikos atitinka BK 309 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų nusikaltimų požymius. Tokiu būdu, prokurorės teigimu, pirmosios instancijos teismas nepagrįstai ir neteisėtai M. P. padarytus veiksmus kvalifikavo pagal BK 309 straipsnio 3 dalį kaip tęstinį nusikaltimą. Liko neįvertinti veiksmai, kai jis disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas nuo 14 iki 18 metų bei pilnametis asmuo.

149. Apeliaciniame skunde keliamas ir B. P., kaip laiduotojos, tinkamumo klausimas. Nagrinėjamu atveju, įvertinus 2017 m. rugsėjo 13 d. teisiamojo posėdžio protokole esančius B. P. atsakymus į teisėjos ir prokurorės klausimus, prokurorė daro išvadą, kad B. P. savo sūnų M. P. vertina teigiamai ir nevisiškai supranta sūnaus padarytų nusikaltimų pavojingumą. Be to, nors, kaip nustatyta byloje, M. P. padarytos nusikalstamos veikos truko ilgą laiką, per kurį įgytas ir išplatintas didelis kiekis pornografinio turinio dalykų, laiduotoja nusikalstamų sūnaus veiksmų nepastebėjo, o į prokuroro klausimą, ar su sūnumi kalbėjo po nusikalstamas veikos padarymo, atsakė, kad šis viską žino, suaugęs, ką čia su juo kalbėtis. Visa tai kelia pagrįstų abejonių dėl B. P. galimybės daryti teigiamą įtaką M. P..

1510. Atsikirtimų į apeliacinį skundą nepateikta.

1611. Teismo posėdžio metu asmens, atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės, gynėja prašė apeliacinį skundą atmesti, prokurorė prašė apeliacinį skundą tenkinti.

1712. Prokurorės apeliacinis skundas tenkintinas.

18III. Apeliacinės instancijos teismo išvados ir faktinių bylos aplinkybių vertinimas

1913. Pagal BPK 320 straipsnio 3 dalies nuostatas, teismas patikrina bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniuose skunduose, ir tik dėl tų asmenų, kurie padavė apeliacinius skundus ar dėl kurių tokie skundai buvo paduoti. Ši nuostata ne tik apibrėžia bylos apeliacinio nagrinėjimo ribas, bet ir nustato imperatyvą patikrinti bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniame skunde. Nagrinėjamu atveju, nėra ginčo dėl nuteistojo kaltės, apeliaciniame skunde nesutinkama su nusikalstamos veikos pripažinimu tęstine ir kvalifikavimu pagal BK 309 straipsnio 3 dalį.

2014. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, jog pavienė tęstinė nusikalstama veika – tai veika, susidedanti iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių laiko požiūriu vienas nuo kito nenutolusių veiksmų, padarytų tokiu pat būdu, tokiomis pat aplinkybėmis, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje nurodyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius, tačiau visus juos sieja vieninga tyčia dėl to paties objekto, dalyko. Nusikalstamų veikų pripažinimą tęstine veika paprastai lemia žalos padarymas tam pačiam nukentėjusiajam, vieningos tyčios buvimas, t. y. konstatavimas, kad kaltininko tyčia susiformavusi visai nusikalstamai veikai, o ne atskiriems nusikaltimams, esantiems iš esmės tos pačios veikos sudėtinėmis dalimis, ir siekiama vieno rezultato (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-128/2013 ir kt.).

2115. Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje M. P. kaltinimai buvo suformuluoti dėl to, kad jis, turėdamas tikslą platinti, įsigijo pornografinio turinio dalykus, kuriuos platino, taip pat dėl to, kad jis įsigijo pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai, juos laikė ir dalį jų platino, taip pat dėl to, kad jis įsigijo pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai, iš jų tikslu platinti didelį kiekį pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojami mažamečiai vaikai, juos laikė ir platino. Taigi, M. P. buvo kaltinamas, disponavęs pornografinio turinio dalykais, kuriuose buvo vaizduojamas suaugęs asmuo, vaikas ir mažametis vaikas. Pagal pateiktus kaltinimus analizuojant BK 309 straipsnio 1-3 dalyse numatytų nusikalstamų veikų sudėčių požymius, matyti, kad jų dalykas yra skirtingas - BK 309 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo dalykas yra pornografinio turinio produktas, BK 309 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo – pornografinio turinio produktas, kuriame vaizduojamas vaikas arba asmuo, pateikiamas kaip vaikas, BK 309 straipsnio 3 dalyje numatyto nusikaltimo – didelis kiekis pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas mažametis vaikas. Tokiu būdu, pirmosios instancijos teismas M. P. nepagrįstai pripažino kaltu tik pagal BK 309 straipsnio 3 dalį, kadangi jo neteisėti veiksmai taip pat atitinka ir BK 309 straipsnio 1 bei 2 dalyse numatytų nusikaltimų sudėčių požymius. Ši aplinkybė neleidžia daryti išvados, kad M. P. padarytas nusikaltimas buvo tęstinis, kadangi tęstinė nusikalstama veika – tai veika, susidedanti iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių laiko požiūriu vienas nuo kito nenutolusių veiksmų, padarytų tokiu pat būdu, tokiomis pat aplinkybėmis, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje nurodyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius, tačiau visus juos sieja vieninga tyčia dėl to paties objekto, dalyko. Nagrinėjamu atveju, M. P. veiksmus vertinant atskirai, jie neatitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje nurodyto nusikaltimo požymių, nes jų dalykas yra skirtingas.

2216. Teismų praktikoje taip pat yra išaiškinta, kad tęstinės nusikalstamos veikos epizodus jungiančiai vieningai tyčiai paprastai būdinga tai, kad kaltininkas savo veiksmus suvokia kaip vientisą nusikalstamą veiką ir, darydamas pirmą veiką, jau turi susiformavusį (pradinį) sumanymą ir dėl kitos nusikalstamos veikos. Tačiau dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių šis sumanymas įgyvendinamas ne iš karto, o per kelis etapus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-649/2006). Nustačius, kad tyčia padaryti kitą nusikalstamą veiką kilo jau po pirmosios padarymo, šios veikos, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, nelaikomos tęstine nusikalstama veika (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-181/2007).

2317. Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje nėra duomenų apie tai, kad M. P. nuo pat pradžių turėjo susiformavusį vieningą sumanymą disponuoti tam tikru kiekiu tam tikros rūšies pornografinio turinio dalykų, t. y. juos įsigyti, laikyti ir platinti. Nuteistojo sumanymas daryti nusikalstamą veiką kiekvieną kartą kildavo iš naujo. Nepaisant to, kad bendras tikslas visais atvejais buvo disponavimas pornografinio turinio medžiaga, nusikalstami veiksmai laikytini vienarūšiais, tačiau savarankiški sumanymai ir tyčia kiekvienu atveju susiformuodavo atskirai – pornografinio turinio dalykai buvo įsigyti ne per vieną kartą, jie buvo atsisiunčiami ir laikomi skirtinguose įrenginiuose (kompiuterio „Acer“ standžiajame diske „Hitachi“, mobiliojo ryšio telefono „Samsung“ microSD atminties kortelėje „Patriot“, mobiliojo ryšio telefone „Nokia Lumia 920“, planšetiniame kompiuteryje „Samsung“, kompiuterio sisteminio bloko standžiuosiuose diskuose „Western Digital“ ir „Seagate“), pornografinio turinio medžiaga buvo platinama naudojantis skirtingomis elektroninių bylų keitimosi programomis („µTorrent“, „zMule“). Iš M. P. paaiškinimų matyti, kad jis pornografinio turinio medžiagą siųsdavosi ne kartą, tai darydavo tiek naudodamasis kompiuteriais, tiek mobiliojo ryšio telefonu todėl, kad tokie dalykai ji domino, šią medžiagą laikydavo savo įrenginiuose ir platindavo tiek, kiek tai priklausė nuo elektroninių bylų keitimosi programų veikimo (t. 2, b. l. 59, 68, 149). Tai reiškia, kad nuteistasis savo veiksmų nesuvokė, kaip vientisos nusikalstamos veikos, darydamas pirmą veiką, jis neturėjo sumanymo dėl kitų veikų, veikas darydavo kilus spontaniškam sumanymui, norėdamas patenkinti savo poreikius. Taigi, nesant vieningos nuteistojo tyčios dėl to paties dalyko, jo veiksmus vertinant atskirai, nesant jų atitikimo to paties BK specialiosios dalies straipsnyje nurodyto nusikaltimo požymiams, nėra teisinio pagrindo pripažinti nusikalstamą veiką tęstine ir ją kvalifikuoti tik pagal BK 309 straipsnio 3 dalį.

2418. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas laiko, kad M. P. padarė atskirus nusikaltimus, dėl kurių jo kaltė iš esmės yra įrodyta pirmosios instancijos teismo nuosprendyje ir nėra ginčijama, t. y. jis, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, 2012 m. rugpjūčio 30 d., turėdamas tikslą platinti, iš nenustatyto šaltinio įsigijo pornografinio turinio dalykus, t. y. 4 elektronines bylas (vaizdo medžiagą), atsiųsdamas ir išsaugodamas šią vaizdo medžiagą jam priklausančio nešiojamo kompiuterio „Acer“ (modelis - „Aspire 5749Z“, s/n LXRR80C0602081B1A57600, užplombuotas plomba Nr. 104629), standžiajame diske „Hitachi“ (modelis HTS547575A9E384, s/n J2140054K4BDNB), ir naudodamasis elektroninių bylų keitimosi programa „µTorrent“, elektroninių bylų apsikeitimo tinkle BitTorrent per ikiteisminio tyrime metu nenustatytą interneto prieigą, 2012 m. rugpjūčio 30 d. šią medžiagą platino iš jam priklausančio nešiojamo kompiuterio „Acer“ (modelis - „Aspire 5749Z“, s/n LXRR80C0602081B1A57600, užplombuotas plomba Nr. 104629), standžiojo disko „Hitachi“ (modelis HTS547575A9E384, s/n J2140054K4BDNB). Tokiais savo veiksmais M. P. padarė nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 1 dalyje.

2519. Taip pat jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš nenustatyto šaltinio įsigijo pornografinio turinio dalykų, t. y. ne mažiau kaip 132 skirtingas elektronines bylas (130 vnt. foto ir 2 vnt. vaizdo medžiagos), kuriose vaizduojami vaikai, šią foto ir vaizdo medžiagą laikė iki 2016 m. spalio 12 d. 06:55 val. jam priklausančio nešiojamo kompiuterio „Acer“ (modelis - „Aspire 5749Z“, s/n LXRR80C0602081B1A57600, užplombuotas plomba Nr. 104629) standžiajame diske „Hitachi“ (modelis HTS547575A9E384, s/n J2140054K4BDNB), adresu ( - )., ir naudodamasis elektroninių bylų keitimosi programa „µTorrent“, elektroninių bylų apsikeitimo tinkle BitTorrent per ikiteisminio tyrime metu nenustatytą interneto prieigą, laikotarpiu nuo 2012 m. rugpjūčio 25 d. iki 2012 m. rugpjūčio 30 d. dalį šios medžiagos, t. y. 2 skirtingas elektronines bylas (vaizdo medžiagą), kuriose vaizduojami vaikai, platino iš jam priklausančio nešiojamo kompiuterio „Acer“ (modelis - „Aspire 5749Z“, s/n LXRR80C0602081B1A57600, užplombuotas plomba Nr. 104629), standžiojo disko „Hitachi“ (modelis HTS547575A9E384, s/n J2140054K4BDNB). Tęsdamas nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš nenustatyto šaltinio įsigijo pornografinio turinio dalykų, t. y. ne mažiau kaip 189 skirtingas elektronines bylas (173 vnt. foto ir 16 vnt. vaizdo medžiagos), kuriose vaizduojami vaikai, šią foto ir vaizdo medžiagą laikė iki 2016 m. spalio 12 d. 06:55 val. jam priklausančio mobiliojo ryšio telefono SAMSUNG, (modelis „Galaxy S7 edge“, IMEI 358809074283617) microSD atminties kortelėje „Patriot“, 64 GB talpos, adresu ( - ). Tęsdamas nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš nenustatyto šaltinio įsigijo pornografinio turinio dalykų, t. y. ne mažiau kaip 35 skirtingas elektronines bylas (34 vnt. foto ir 1 vaizdo medžiagą), kuriose vaizduojami vaikai, šią foto ir vaizdo medžiagą laikė iki 2016 m. spalio 12 d. 06:55 val. jam priklausančiame mobiliojo ryšio telefone NOKIA LUMIA 920 (IMEI 356355055023095), adresu ( - ). Tęsdamas nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš nenustatyto šaltinio įsigijo pornografinio turinio dalykų, t. y. ne mažiau kaip 23 skirtingas elektronines bylas (foto medžiagą), kuriose vaizduojami vaikai, šią foto medžiagą laikė iki 2016 m. spalio 12 d. 06:55 val. jam priklausančiame planšetiniame kompiuteryje „Samsung“ (modelis-„GT-P7300“, IMEI 358817041856027), adresu ( - ). Tokiais savo veiksmais M. P. padarė nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje.

2620. Taip pat jis, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš nenustatyto šaltinio įsigijo ne mažiau kaip 284 skirtingas pornografinio pobūdžio elektronines bylas (163 vnt. foto ir 121 vnt. vaizdo medžiagos), kuriose vaizduojami vaikai, iš jų tikslu platinti didelį kiekį - įgijo 118 skirtingų elektroninių bylų (vaizdo medžiagos), kuriose vaizduojami mažamečiai vaikai, šią visą foto ir vaizdo medžiagą laikė iki 2016 m. spalio 12 d. 06:55 val. jam priklausančio kompiuterio sisteminio bloko (ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto modelio, užplombuotame plombomis Nr. 104630 ir Nr. 104632) standžiuosiuose diskuose „Western Digital“ (modelis WD20EARS s/n WMAZA1635528) ir „Seagate“ (modelis „Barracuda“ 7200.10, s/n 9QE1JW1K), adresu ( - )., iš kurių, naudodamasis elektroninių bylų keitimosi programa „zMule“, elektroninių bylų apsikeitimo tinkle eD2K, per interneto prieigą, esančią adresu ( - )., kuriai tuo metu buvo priskirtas AB TEO LT administruojamas IP adresas 78.60.149.119, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iš jam priklausančio kompiuterio sisteminio bloko (ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto modelio, užplombuotame plombomis Nr. 104630 ir Nr. 104632) standžiojo disko „Western Digital“ (modelis WD20EARS s/n WMAZA1635528), išplatino 3 skirtingas elektronines bylas (vaizdo medžiagą), kuriose vaizduojami vaikai, bei didelį kiekį – 118 vnt. elektroninių pornografinio pobūdžio bylų, kuriose vaizduojami mažamečiai vaikai. Tokiais savo veiksmais M. P. padarė nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje ir 3 dalyje.

2721. Teismas, skirdamas M. P. bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, jų kiekį, pavojingumo laipsnį (padarė vieną nesunkų ir tris apysunkius nusikaltimus), kaltės formą (veikė tiesiogine tyčia), asmenybę (nevedęs, dirbantis (t. 2, b. l. 76), buvusio darbdavio charakterizuojamas teigiamai (t. 2, b. l. 141), neteistas (t. 2, b. l. 77), vieną kartą baustas administracine tvarka (t. 2, b. l. 75), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje tirtas, diagnozuotas priklausomo tipo asmenybės sindromas (t. 2, b. l. 83), VšĮ Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre negydytas (t. 2, b. l. 89), Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitą neįrašytas (t. 2, b. l. 104)). M. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Šių M. P. asmenybę ir padarytas nusikalstamas veikas charakterizuojančių aplinkybių visuma rodo, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta jam skiriant įstatymo sankcijose numatytas laisvės atėmimo bausmes, jų trukmes nustatant arčiau minimalios įstatymo sankcijose numatytos bausmės ribos.

2822. BK 63 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu skiriant galutinę bausmę dalis paskirtų bausmių gali būti apimamos, o kitos – tik visiškai ar iš dalies sudedamos, teismas bausmes bendrina bausmių apėmimo ir sudėjimo būdu. Bausmių bendrinimo tvarką teismas pasirenka įvertinęs padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą. BK 309 straipsnio 2 dalyje ir 3 dalyje numatyti nusikaltimai (ne mažiau kaip 284 vnt. skirtingų pornografinio pobūdžio elektroninių bylų, kuriose vaizduojami vaikai, iš jų tikslu platinti - didelio kiekio (118 vnt.) skirtingų elektroninių bylų, kuriose vaizduojami mažamečiai vaikai, įsigijimas, laikymas ir 3 skirtingų elektroninių bylų, kuriose vaizduojami vaikai, bei didelio kiekio (118 vnt.) elektroninių bylų, kuriose vaizduojami mažamečiai vaikai, platinimas) sudaro idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį, todėl bausmės, paskirtos už šių nusikaltimų padarymą, bendrintinos taikant bausmių apėmimo būdą (BK 63 straipsnio 1, 2 dalys, 5 dalies 1 punktas). Apėmimo būdu subendrinta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu bendrintina su pagal BK 309 straipsnio 1 dalį ir 309 straipsnio 2 dalį paskirtomis laisvės atėmimo bausmėmis (BK 63 straipsnio 1, 4 dalys). Kadangi baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ir M. P. pripažino savo kaltę dėl nusikaltimų padarymo, nagrinėjamu atveju, taikytina BK 641 straipsnio 1 dalis ir galutinė subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

2923. Įvertinęs M. P. asmenybę, jo prisipažinimą, gailėjimąsi ir išsamių parodymų davimo faktą bei tai, kad nusikaltimais žala niekam nėra padaryta, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai jam gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, t. y. bausmės vykdymą atidedant (BK 75 straipsnio 1 dalis). Kadangi M. P. veiksmai nėra laikomi viena tęstine nusikalstama veika, atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą institutas jam negali būti taikomas.

3024. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai atleido nuteistąjį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir nutraukė baudžiamąją bylą, todėl pirmosios instancijos nuosprendis šioje dalyje naikintinas ir priimtinas naujas apkaltinamasis nuosprendis (BPK 329 straipsnio 3 punktas).

31Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 329 straipsnio 3 punktu,

Nutarė

32Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės apeliacinį skundą tenkinti.

33Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 28 d. nuosprendį dalyje dėl M. (M.) P. pripažinimo padariusiu nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 3 dalyje, ir atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą bei baudžiamosios bylos nutraukimo panaikinti ir priimti naują nuosprendį.

34M. (M.) P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

35M. (M.) P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

36M. (M.) P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

37M. (M.) P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 3 dalyje, ir nubausti jį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

38Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo ir dalinio jų sudėjimo būdu ir M. (M.) P. paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

39Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1-2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. (M.) P. paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

40Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis, M. (M.) P. paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti ir gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir tęsti darbą.

41Išaiškinti M. (M.) P., kad pagal BK 75 straipsnio 5 dalį bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygos numatytos Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme. Išaiškinti, jog:

421)

43vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 1 dalimi, jeigu jie bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įvykdys baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas, nepadarys Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytų pažeidimų, kai sueis bausmės vykdymo atidėjimo terminas, bus laikomi atlikusiais bausmę;

442)

45vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punktu, jeigu jie probacijos vykdymo laikotarpiu dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytą laiką neįvykdys baudžiamojo poveikio priemonių ir pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu šį laiką gali pratęsti;

463)

47vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, jeigu jie probacijos vykdymo laikotarpiu vykdys baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas, tačiau padarys kitus teisės pažeidimus, už kuriuos jiems ne mažiau kaip du kartus bus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdys kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jiems papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.

484)

49vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, jeigu jie probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdys teismo paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir pareigų arba ir po papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdys ar padarys teisės pažeidimą, už kurį jiems būtų taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdys kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priimtų sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir nuteistieji turės įvykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

50Likusią nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

51Šis nuosprendis įsiteisėja nuo jo paskelbimo dienos.

Ryšiai
1. Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija,... 2. viešame teismo posėdyje žodinio apeliacinio proceso tvarka išnagrinėjo... 3. Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą,... 4. I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės... 5. 1. Pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu nustatyta, kad M. P., tiksliai... 6. 2. Taip pat jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu... 7. 3. Taip pat jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu... 8. 4. Taip pat jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu... 9. 5. Taip pat jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu... 10. 6. Taip pat jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, tiksliai ikiteisminio tyrimo... 11. II. Apeliacinių skundų argumentai ir proceso dalyvių prašymai... 12. 7. Apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo... 13. 8. Apeliaciniame skunde nurodoma, kad tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio... 14. 9. Apeliaciniame skunde keliamas ir B. P., kaip laiduotojos, tinkamumo... 15. 10. Atsikirtimų į apeliacinį skundą nepateikta.... 16. 11. Teismo posėdžio metu asmens, atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės,... 17. 12. Prokurorės apeliacinis skundas tenkintinas.... 18. III. Apeliacinės instancijos teismo išvados ir faktinių bylos aplinkybių... 19. 13. Pagal BPK 320 straipsnio 3 dalies nuostatas, teismas patikrina bylą tiek,... 20. 14. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, jog pavienė tęstinė nusikalstama... 21. 15. Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje M. P. kaltinimai buvo suformuluoti... 22. 16. Teismų praktikoje taip pat yra išaiškinta, kad tęstinės nusikalstamos... 23. 17. Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje nėra duomenų apie tai, kad M. P. nuo... 24. 18. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas... 25. 19. Taip pat jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš... 26. 20. Taip pat jis, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir... 27. 21. Teismas, skirdamas M. P. bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų... 28. 22. BK 63 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu skiriant galutinę bausmę... 29. 23. Įvertinęs M. P. asmenybę, jo prisipažinimą, gailėjimąsi ir išsamių... 30. 24. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad pirmosios... 31. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 329 straipsnio 3 punktu,... 32. Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus... 33. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 28 d. nuosprendį dalyje... 34. M. (M.) P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio... 35. M. (M.) P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio... 36. M. (M.) P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio... 37. M. (M.) P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio... 38. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas... 39. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1-2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu... 40. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis, M. (M.) P. paskirtos bausmės... 41. Išaiškinti M. (M.) P., kad pagal BK 75 straipsnio 5 dalį bausmės vykdymo... 42. 1)... 43. vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 1 dalimi,... 44. 2)... 45. vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies... 46. 3)... 47. vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies... 48. 4)... 49. vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies... 50. Likusią nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.... 51. Šis nuosprendis įsiteisėja nuo jo paskelbimo dienos....