Byla 1-25-857/2015

1Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Bajorūnui, kaltinamiesiems R. M. ir Ž. P., kaltinamųjų gynėjui advokatui Ričardui Makštelei, nukentėjusiajam V. Š., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

2R. M., a.k. ( - ) gim. ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, deklaruota gyv. Vieta - ( - ), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę ( - ), pradinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

31) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2002-04-22 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 str. 2 d., 272 str. 3 d.;

42) Ukmergės rajono apylinkės teismo 2002-05-31 nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d., 272 str. 3 d.;

53) Ukmergės rajono apylinkės teismo 2003-10-08 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d.;

64) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2003-10-31 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d.;

75) Ukmergės rajono apylinkės teismo 2005-09-12 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d.;

86) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2005-11-28 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d.;

97) Ukmergės rajono apylinkės teismo 2005-12-23 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d.;

108) Jonavos rajono apylinkės teismo 2006-05-03 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d.; (8) Kėdainių rajono apylinkės teismo2009-03-24 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d.;

119) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2009-07-15 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d.;

1210) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2009-12-29 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d.;

1311) Jonavos rajono apylinkės teismo 2010-04-22 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d.;

1412) Anykščių rajono apylinkės teismo 2011-02-03 nuosprendžiu pagal BK 145 str. 1 d.;

1513) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-07-25 nuosprendžiu pagal BK 145 str. 1 d;

1614) Kupiškio rajono apylinkės teismo 2011-12-01 nuosprendžiu pagal BK 145 str. 1 d.;

1715) Panevėžio apygardos teismo 2012-03-30 nuosprendžiu pagal BK 145 str. 1 d.;

1816) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-06-06 nuosprendžiu pagal BK 145 str. 2 d.;

1917) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-07-02 nuosprendžiu pagal BK 145str. 2 d., 181 str. 1 d., 145 str. 1 d., 181 str. 1 d., 181 str. 1 d., 145 str. 1 d., 181 str. 1 d., 145 str. 1 d., 145 str. 1 d., 181 str. 1 d.;

2018) Jonavos rajono apylinkės teismo 2012-12-04 nuosprendžiu pagal BK 145 str. 1 d., 145 str. 1 d.;

2119) Trakų rajono apylinkės teismo 2013-01-09 nuosprendžiu pagal BK 145 str. 2 d., 181 str. 1 d., 290 str.;

2220) Jonavos rajono apylinkės teismo 2013-01-23 nuosprendžiu pagal BK 145 str. 1 d., 181 str. 1 d.; Kauno apygardos teismas 2013-05-03 nutartimi paliko nepakeistą Jonavos rajono apylinkės teismo 2013-01-23 nuosprendį;

2321) Šiaulių apylinkės teismo 2013-06-13 nuosprendžiu pagal BK 145 str. 1 d.;

2422) Šiaulių apylinkės teismo 2013-07-02 nuosprendžiu pagal BK 145 str. 1 d., 181 str.1 d., 145 str. 1 d., 181 str.1 d.;

2523) Šilalės apylinkės teismo 2013-11-15 nuosprendžiu pagal BK 145 str. 1 d., 181 str.1d.;

2624) Šiaulių apylinkės teismo 2013-11-18 nuosprendžiu pagal BK 145 str. 1 d., 155 str. 2d.; Šiaulių apygardos teismas 2014-02-11 nutartimi paliko galioti nepakeistą Šiaulių apylinkės teismo 2013-11-18 nuosprendį;

2725) Kupiškio rajono apylinkės teismo 2014 04 10 nuosprendžiu pagal BK 181 str. 1 d. – 2 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 641 str., bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti sumažintą bausmę – 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, subendrinus paskirtą bausmę su 2013 11 15 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi, paskirti galutinę bausmę – 12 metų laisvės atėmimo, 2014 07 03 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu 2014 04 10 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas, bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos 2014 04 10, į bausmės laiką įskaityti laisvės atėmimo bausmės dalį, atliktą pagal Šiaulių apylinkės teismo 2013 07 02 ir 2013 11 18 bei Šilalės rajono apylinkės teismo 2013 11 15 nuosprendžius, kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą;

2826) Kauno apygardos teismo 2014 06 19 nuosprendžiu pagal BK 181 str. 1 d. – 3 m. laisvės atėmimo,

2927) Panevėžio apygardos teismo 2014 07-03 nuosprendžiu pagal BK 145 str. 1 d. ir 181 str. 1 d. – 2 m. laisvės atėmimo,

3028) Akmenės rajono apylinkės teismo 2014 11 25 nuosprendžiu pagal BK 181 str. 1 d. ir skirti jam 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 64¹ str. 1d. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 str. 4d. ir 9d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, iš dalies sudedant subendrinti su Kupiškio rajono apylinkės teismo 2014-04-10 nuosprendžiu, Panevėžio apygardos teismo 2014-07-03 nuosprendį, kuriuo iš dalies pakeistas Kupiškio rajono apylinkės teismo 2014-04-10 nuosprendis, Kauno apylinkės teismo 2014-07-03 nuosprendžiu, Kauno apygardos teismo 2014-08-08 nuosprendžiu, paskirtomis bausmėmis ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 14 (keturiolikai) metų. Į paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti laisvės atėmimo bausmės dalį atliktą pagal Kupiškio rajono apylinkės teismo 2014-04-10 nuosprendį, Panevėžio apygardos teismo 2014-07-03 nuosprendį, kuriuo iš dalies pakeistas Kupiškio rajono apylinkės teismo 2014-04-10 nuosprendis, Kauno apylinkės teismo 2014-07-03 nuosprendį ir Kauno apygardos teismo 2014-08-08 nuosprendį.

31kaltinamas pagal LR BK 181 str. 1 d. ir 290 str.,

32ir Ž. P., a.k. ( - ) gim. ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, deklaruota gyv. vieta - ( - ), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę ( - ), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

331) 2003-04-08 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 118 str. 3 d. - 4 m. laisvės atėmimo;

342) 2005-02-08 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str., 178 str. 2 d., 178 str. 1 d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

353) 2005-03-08 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 2 m. laisvės atėmimo;

364) 2005-04-01 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

375) 2011-02-17 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

386) 2011-11-17 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1d., 214 str. 1 d., 180 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. – 3 m. laisvės atėmimo;

397) 2012-02-15 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmė subendrinta su 2011-11-17 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta subendrinta bausmė – 4 m. laisvės atėmimo;

408) 2013-10-03 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str.1d., 181 str.1d., 63 str.5d.1p. – 3 metams laisvės atėmimo;

419) 2013-10-17 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str.1d., 214 str.1d., 215 str.1d., 63 str. 1d., 5d. 1p., 63 str.4d. – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;

4210) 2013-11-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 4 d., 187 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams,

43kaltinamas pagal LR BK 24 str., 181 str. 1 d. ir 290 str.

44Teismas išnagrinėjęs bylą,

Nustatė

45R. M. veikdamas kartu su padėjėju Ž. P., šiam teikiant priemones, neturėdamas teisėto pagrindo atvirai savo naudai vertė kitą asmenį perduoti turtą, grasindamas panaudoti prieš nukentėjusįjį ir kitus asmenis fizinį smurtą bei įžeidė savo pareigas atliekantį valstybės tarnautoją: 2014-02-24, tyrimo metu tiksliai nenustatytą valandą, Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime, adresu ( - ), parašė grasinančio bei įžeidžiančio pobūdžio laišką, adresuotą nukentėjusiajam, Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjui V. Š., tuo metu buvusiam šio teismo pirmininku, kuriame grasino jį nužudyti, bei nužudyti ir jo šeimos narius, jei nukentėjusysis iki 2014-03-20 neperves 5000 Lt D. L., adresu ( - ), ir 2000 Lt Ž. K., adresu ( - ), taip pat šiuo laišku įžeidė Pasvalio rajono apylinkės teismo pirmininką V. Š., jame nukentėjusiojo atžvilgiu vartodamas žmogaus garbę ir orumą žeminančius žodžius, tęsdamas nusikalstamas veikas, šį laišką tą pačią dieną, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Lukiškių tardymo izoliatoriuje perdavė nusikalstamų veikų padėjėjui Ž. P., kuris šį R. M. laišką, R. M. prašymu, susipažinęs su visu jo turiniu, 2014-02-24 iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo išsiuntė adresatui į Pasvalio rajono apylinkės teismą, adresu ( - ), kuris šiame teisme gautas 2014-02-27.

46R. M. atlikti veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d., 290 str., o Ž. P. atlikti veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 181 str. 1 d., 290 str.

47Taip pat kaltinamasis Ž. P. neturėdamas teisėto pagrindo atvirai savo naudai vertė kitą asmenį perduoti turtą, grasindamas panaudoti prieš nukentėjusįjį fizinį smurtą bei įžeidė savo pareigas atliekantį valstybės tarnautoją: 2014-02-24, tyrimo metu tiksliai nenustatytą valandą, Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime, adresu ( - ), parašė grasinančio bei įžeidžiančio pobūdžio laišką, adresuotą nukentėjusiajam, Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjui V. Š., tuo metu buvusiam šio teismo pirmininku, kuriame grasino jį nužudyti, jei nukentėjusysis iki 2014-03-17 neperves 8000 Lt A. R. į sąskaitą Nr. ( - ), taip pat šiame laiške įžeidinėjo Pasvalio rajono apylinkės teismo pirmininką V. Š. žmogaus garbę ir orumą žeminančiais žodžias, ir šį laišką 2014-02-24 iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo išsiuntė adresatui į Pasvalio rajono apylinkės teismą, adresu ( - ), kuris šiame teisme gautas 2014-02-27.

48Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d., 290 str.

49Kaltinamasis R. M. kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad pasilieka prie savo duotų parodymų apklausos matu. Paaiškino, kad tokio pobūdžio laišką parašė, nes norėjo, kad jį nuteistų ir perkeltų iš ( - ) į kitus pataisos namus, kadangi nenori atlikinėti bausmės ( - ) dėl ten išplitusio ŽIV viruso. Teisėjo nenorėjo įžeisti ar įbauginti, o laiško turinys buvo toks, tik dėl to, kad žmogus įsižeistų, pasijaustų nesaugus ir parašytų pareiškimą. Visiškai pripažįsta savo kaltę dėl grasinimų nužudyti ir turto prievartavimo. Kadangi jo laiškai yra cenzūruojami, laišką padavė Ž. P., kad tas išsiųstų. Jis galvojo, kad Ž. P. vardas ir pavardė bus tik ant voko, kaip laiško siuntėjo, o nefiguruos perrašant laišką.

50Kaltinamasis Ž. P. kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad pasilieka prie savo duotų parodymų apklausos matu. Paaiškino, kad Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime R. M. jam padavė laišką ir paprašė išsiųsti savo vardu, nes R. M. laiškai buvo cenzūruojami. Abu laiškai su grasinimais ir R. M. nurodytu turiniu buvo išsiųsti, kadangi R. M. nebuvo kito būdo pakeisti įkalinimo įstaigos, o ( - ) jam buvo pavojus sveikatai ir gyvybei. Antrą laišką jis perrašė pagal pirmąjį savo vardu, kadangi buvo paprašytas R. M., taip elgėsi pirmą kartą. R. M. nutarė padėti, kad jis yra pažįstamas asmuo. Prisipažino dėl laiško turinio, tik nurodė, kad laiškas buvo rašomas siekiant atkreipti valstybės pareigūnų dėmesį dėl susidariusios situacijos ( - ).

51Kaltinamieji R. M. ir Ž. P. pagal pareikštus kaltinimus savo kaltę pripažino visiškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, nes jie nėra kaltinami labai sunkių nusikaltimų padarymu, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamieji, jų gynėjas ir prokuroras.

52Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltę taip pat įrodo ir kiti žemiau aptarti teismo ištirti nuosekliai vieni kitus papildantys įrodymai:

53Ikiteisminio tyrimo metu, 2014 m. kovo 20 d. ir 2014 m. lapkričio 19 d. apklausų metu R. M. kaip įtariamasis parodė, kad jo laiške išsakyti grasinimai bei pinigų reikalavimas buvo parašyti neturint tikslo Pasvalio rajono apylinkės teismo pirmininko nei nužudyti, nei jį sužaloti, ar kaip nors kenkti jo šeimos nariams, ar sugadinti jo turtą. To žmogaus išvis nepažįsta, su juo niekada neteko susidurti. Nors suprato, kad žmogus gavęs šį laišką gali išsigąsti, laiškas buvo rašytas siekiant pakeisti įkalinimo vietą. Pripažino, kad 2014 m. vasario mėn. pabaigoje, dienos tiksliai neprisiminė, parašė įžeidžiančio turinio laišką, adresuotą Pasvalio rajono teismo pirmininkui. Laiške nurodė, kad pinigai būtų persiųsti pažįstamiems asmenims. Laišką padavė tuo metu iš ( - ) atvežtam Ž., kad išsiųstų savo vardu, nes jo korespondencija yra cenzūruojama. Dėl parašyto laiško nuoširdžiai gailisi. Ž. P. neprašė, kad jis parašytų analogišką laišką, tik paskui iš jo apie tai sužinojo (t.1, b. l. 88, 140-141).

54Ikiteisminio tyrimo metu, 2014 m. gegužės 12 d. ir 2014 m. lapkričio 19 d. apklausų metu Ž. P. kaip įtariamasis parodė, kad 2014 m. vasario mėn. Pabaigoje, gali būti, kad ir 2014-02-24 d. Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime gretimoje kameroje kalintis R. M. paprašė išsiųsti jo parašytą laišką Pasvalio rajono apylinkės teismo pirmininkui, kadangi jo laiškų siuntimui yra uždėta cenzūra. Su minėto laiško turiniu Ž. P. susipažino, laiške buvo grasinama nužudyti minėtą asmenį bei jo šeimos narius, jei neperves tam tikrų sumų nurodytiems asmenims. Nei sumų, nei kam konkrečiai buvo nurodyta pervesti pinigus, nepamena, laiškas buvo parašytas R. M. vardu. Tada ir jis sumanė parašyti panašaus grasinančio pobūdžio laišką tam pačiam asmeniui su reikalavimais pervesti pinigus į su juo toje pačioje kameroje kalėjusio A. R. sąskaitą. Ar apie tai sakė A. R., tiksliai neprisimena, bet jo sąskaitos numerį žinojo, todėl jį ir nurodė laiške. Į šį laiškai rimtai nežiūrėjo, tik norėjo nevykusiai pajuokauti, nesitikėjo, kad pinigai bus pervesti, nors suprato, kad gauti tokį laišką nėra malonu, ir gavęs tokį laišką asmuo gali išsigąsti. Abu laiškus įdėjo į voką ir išsiuntė R. M. nurodytu adresu. Laišką parašė pats, be R. M. prašymo (t.1, b. l. 117-118, 148-149).

55Nukentėjusysis V. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-02-27 dirbant Pasvalio rajono apylinkės teismo pirmininku, buvo gautas vokas iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus. Voke buvo du adresuoti Pasvalio rajono apylinkės teismo pirmininkui laiškai, kurių autoriai nurodyti R. M. ir Ž. P.. Jis asmenų tokiomis pavardėmis nepažįsta, ir nepamena, kad būtų tekę susitikti darbo reikalais. Laiškų tekstų turiniai realiai grasino jam ir jo šeimos nariams, buvo reikalaujama pinigų. Jo manymu, laiškuose išvardinti grasinimai buvo pakankamai realūs ir privertė jį sunerimti tiek dėl šeimos narių, tiek dėl savo paties saugumo. Be to, jis šuose laiškuose buvo įžeidinėjamas žmogaus garbę ir orumą žeminančiais žodžiais kaip valstybės tarnautojas, einantis savo pareigas, t.y. Pasvalio rajono apylinkės teismo pirmininkas (t.1, b. l. 21-22, 135).

56Specialiuoju liudytoju apklaustas Ž. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad R. M. pažįsta nuo to laiko, kai buvo sulaikytas 2013 m. pavasarį ir jie susitiko tiek Panevėžio vyriausiojo policijos komisariato areštinėje, tiek Šiaulių tardymo izoliatoriuje toje pačioje kameroje. Apie jo ketinimus rašyti grasinančio turinio laiškus teismų pirmininkams ar kitiems teisininkams ir reikalauti pinigų, nieko nekalbėjo ir jis nieko apie tai nežinojo. Vėliau 2013 metų vasarą, tikslios datos nebeprisiminė, jie buvo susitikę Lukiškių kalėjimo ligoninėje. Bet ir tada jokios šiuo klausimu kalbos nebuvo. Tik vėliau Šiaulių tardymo izoliatoriuje iš kitų kalinių girdėjo kalbas, Kad R. M. savo ir kitų vardu rašo grasinančius laiškus teisėjams, prokurorams, reikalaudamas pinigų. Kad R. M. savo rašytame laiške nurodė, kad Pasvalio rajono apylinkės teismo pirmininkas jo vardu pervestų pinigus, nėra girdėjęs, nieko apie tai nežino (t.1, b. l. 30-31).

57Specialiuoju liudytoju apklaustas A. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kartu yra kalėjęs su R. M. ir Ž. P., bet nieko nežino, kad pastarieji būtų rašę grasinančius laiškus teisėjams ar kitiems pareigūnams. Tačiau vienu metu Ž. P. prašė jo sąskaitos numerio, sakė, kad jam kažkas turi pervesti pinigų, o jo sąskaita areštuota. Kad jis kokiame laiške nurodė jo sąskaitą, apie tai nieko pasakyti negali (t.1, b. l. 39-40).

58Specialiąja liudytoja apklausta D. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2010 m. atlikdama laisvės atėmimo bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime, susipažino su R. M., Ž. P., A. R.. Jie niekada jai nesakė, kad kuris nors būtų rašęs grasinančius laiškus Pasvalio ar kito miesto teisėjams ar kitokiems teisėsaugos pareigūnams. Apie tai, kad kas nurodė jos adresu siųsti pinigus, girdi pirmą kartą (t.1, b. l. 47-48).

59Kaltinamųjų kaltę įrodo byloje esantys vokas ir du laiškai. Vokas, kuriame buvo atsiųsti grasinančio pobūdžio laiškai. Ant voko nurodytas adresatas - Pasvalio rajono apylinkės teismas, teismo pirmininkas, siuntėjas – Ž. P.. Laiškas 2014-02-24 išsiųstas iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus (t.1, b. l. 6).

60Ž. P. vardu pasirašytas grasinančio ir įžeidžiančio pobūdžio laiškas, adresuotas Pasvalio rajono apylinkės teismo pirmininkui, kuriame reikalaujama iki 2014-03-17 į A. R. sąskaitą pervesti 8 000 Lt (t.1, b. l. 7).

61R. M. vardu 2014-02-24 pasirašytas grasinančio ir įžeidžiančio pobūdžio laiškas, adresuotas Pasvalio rajono apylinkės teismo pirmininkui, kuriuo grasinama prieš jį ir jo šeimos narius panaudoti fizinį smurtą, nužudyti arba sunkiai sutrikdyti nukentėjusiojo ir jo šeimos narių sveikatą, reikalaujama nurodytais adresais iki kovo 20 d. nusiųsti pinigus (t.1, b. l. 8).

622014-03-20 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokole nurodyta, kad įtariamasis R. M. davė lyginamuosius rašysenos pavyzdžius (t.1, b. l. 9).

632014-05-12 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokole nurodyta, kad įtariamasis Ž. P. davė lyginamuosius rašysenos pavyzdžius (t.1, b. l. 11).

64Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2014-09-09 išvadoje Nr. ( - ) nurodyta, kad atitinkamus rankraštinius įrašus, esančius ant pateikto tyrimui voko, adresuoto Pasvalio rajono apylinkės teismo pirmininkui ir laiške, Ž. P. vardu parašė Ž. P., 2014-02-24 laiško atitinkamus rankraštinius įrašus R. M. vardu, parašė R. M. (t.1, b. l. 17-19).

65Ištirtų įrodymų visetu, kaltinamųjų R. M. ir Ž. P. visišku kaltės prisipažinimu bei įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka – nukentėjusiojo V. Š. ir liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir ištirtais rašytinais įrodymais nustatyta, kad R. M. veikdamas kartu su padėjėju Ž. P., šiam teikiant priemones, neturėdamas teisėto pagrindo atvirai savo naudai vertė kitą asmenį perduoti turtą, grasindamas panaudoti prieš nukentėjusįjį ir kitus asmenis fizinį smurtą bei įžeidė savo pareigas atliekantį valstybės tarnautoją: 2014-02-24, tyrimo metu tiksliai nenustatytą valandą, Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime, adresu ( - ), parašė grasinančio bei įžeidžiančio pobūdžio laišką, adresuotą nukentėjusiajam, Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjui V. Š., tuo metu buvusiam šio teismo pirmininku, kuriame grasino jį nužudyti, bei nužudyti ir jo šeimos narius, jei nukentėjusysis iki 2014-03-20 neperves 5000 Lt D. L., ir 2000 Lt Ž. K., taip pat šiuo laišku įžeidė Pasvalio rajono apylinkės teismo pirmininką V. Š., jame nukentėjusiojo atžvilgiu vartodamas žmogaus garbę ir orumą žeminančius žodžius, tęsdamas nusikalstamas veikas, šį laišką tą pačią dieną, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Lukiškių tardymo izoliatoriuje perdavė nusikalstamų veikų padėjėjui Ž. P., kuris šį R. M. laišką, R. M. prašymu, susipažinęs su visu jo turiniu, 2014-02-24 iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo išsiuntė adresatui į Pasvalio rajono apylinkės teismą, adresu ( - ), kuris šiame teisme gautas 2014-02-27.

66R. M. atlikti veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d., 290 str., o Ž. P. atlikti veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 181 str. 1 d., 290 str.

67Kaltinamasis Ž. P. neturėdamas teisėto pagrindo atvirai savo naudai vertė kitą asmenį perduoti turtą, grasindamas panaudoti prieš nukentėjusįjį fizinį smurtą bei įžeidė savo pareigas atliekantį valstybės tarnautoją: 2014-02-24, tyrimo metu tiksliai nenustatytą valandą, Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime, adresu ( - ), parašė grasinančio bei įžeidžiančio pobūdžio laišką, adresuotą nukentėjusiajam, Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjui V. Š., tuo metu buvusiam šio teismo pirmininku, kuriame grasino jį nužudyti, jei nukentėjusysis iki 2014-03-17 neperves 8000 Lt A. R. į sąskaitą, taip pat šiame laiške įžeidinėjo Pasvalio rajono apylinkės teismo pirmininką V. Š. žmogaus garbę ir orumą žeminančiais žodžias, ir šį laišką 2014-02-24 iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo išsiuntė adresatui į Pasvalio rajono apylinkės teismą, adresu ( - ), kuris šiame teisme gautas 2014-02-27.

68Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d., 290 str.

69Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 1 d., bendrininkavimas yra tyčinis bendras dviejų tarpusavyje susitarusių pakaltinamų ir sulaukusių nustatyto amžiaus asmenų dalyvavimas darant nusikalstamą veiką. R. M. ir Ž. P. tyčia, susitarę, veikdami kartu išsiuntė laišką Pasvalio rajono apylinkės teismo pirmininkui, jų veika atitinka LR BK 24 str. 1 d. požymius. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d. padėjėjas yra asmuo, padėjęs daryti nusikalstamą veiką teikdamas priemones arba šalindamas kliūtis. Padėjėjas savo nusikalstama veikla prie kito bendrininko veikos prisideda tada, kai pastarasis jau ketina padaryti atitinkamą nusikalstamą veiką. Tuo padėjėjas palengvina nusikalstamos veikos padarymą. Pagalba įmanoma, kai padėjėjas atlieka aktyvius veiksmus padėdamas vykdytojui. Padėjėjo pagalba visada nukreipta į konkrečios nusikalstamos veikos padarymą ir sudaro realias galimybes veikti kitam bendrininkui. Padėjėjo veiksmai prisideda prie bendros veiklos priežastinio ryšio su nusikalstamais padariniais. Kaltinamojo Ž. P. kaltė dėl dalyvavimo kaip padėjėjo nusikalstamoje veikoje neginčijamai įrodyta ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka LR BK 24 str. 6 d. požymius.

70Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 str. 1 d. atsako tas, kas neturėdamas teisėto pagrindo atvirai ar užmaskuotai savo ar kitų asmenų naudai vertė kitą asmenį perduoti turtą, suteikti turtinę teisę ar atleisti nuo turtinės pareigos arba atlikti kitus turtinio pobūdžio veiksmus, arba nuo jų susilaikyti grasindamas prieš nukentėjusįjį ar kitą asmenį panaudoti fizinį smurtą, sunaikinti ar sugadinti jo turtą, paskelbti kompromituojančią ar kitokią informaciją, kurios atskleidimas nepageidautinas, arba panaudoti kitokią psichinę prievartą. Turto prievartavimo sudėtis formali, todėl nusikalstama veika laikoma baigta, kai nukentėjusiajam pareiškiamos neteisėtos turtinės pretenzijos su grasinimo turiniu. Taigi, turto prievartavimas laikomas baigtu, kai nukentėjusiajam pareiškiamos neteisėtos turtinės pretenzijos grasinant. Kvalifikuojant nusikalstamą veiką kaip turto prievartavimą pagal LR BK 181 str., neturi reikšmės, ar kaltininko nukentėjusiajam išsakytas neteisėtas reikalavimas galės būti realiai įvykdytas, ar ne. Svarbiausia, kad toks reikalavimas yra neteisėtas, o grasinimas realus ir nuteistasis tai suvokia. Būtent teisinio pagrindo nebuvimas reikalaujant turto yra lemiamas turto prievartavimo objektyvusis požymis (pvz., kasacinės bylos Nr. 2K-271/2007, 2K-346/2008, 2K-93/2010, 2K-203/2011; Nr. 2K-163/2012; Nr. 2K-114/2014 ir kt.).

71Kaltinamųjų R. M. ir Ž. P. tyčiniais veiksmais sukurta situacija vertė nukentėjusįjį V. Š. bijoti, kad grasinimai bus įvykdyti. Laišką su grasinimais jam parašė daugelį kartų teisti asmenys, R. M. laiške paminėti jo šeimos nariai. Tai sukėlė nukentėjusiajam nesaugumo jausmą ir nerimą dėl jo paties ir jo šeimos narių gyvybės ir sveikatos bei turto. Nors nukentėjusysis pinigų kaltinamiesiems nepervedė, tačiau LR BK 181 str. 1 d. numatyto nusikaltimo sudėtis yra formali - nusikalstama veika laikoma baigta, kai nukentėjusiajam pareiškiamos neteisėtos turtinės pretenzijos grasinant, šantažuojant ar panaudojant kitokią psichinę prievartą. Taigi, kaltinamieji suvokė, jog grasindamas verčia nukentėjusįjį įvykdyti jų pareikštus neteisėtus turtinius reikalavimus ir norėjo taip veikti. Toks jų veikimo būdas laikytinas svetimo turto prievartavimu.

72Kaltinamųjų kaltė dėl turto prievartavimo bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visetu, jų veika atitinka nusikaltimų, numatytų LR BK 181 straipsnio 1 dalyje požymius.

73Už LR BK 290 str. numatytą nusikaltimą atsako tas, kas įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautoją ar viešojo administravimo funkcijas atliekantį asmenį. Nuteistųjų kaltė padarius nusikalstamas veikas numatytas LR BK 290 str. įrodyta kaltinamųjų parodymais, taip pat rašytine bylos medžiaga.

74Skirdamas bausmę kaltinamiesiems R. M. ir Ž. P., teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, į motyvus, į jų vaidmenį nusikalstamų veikų padaryme bei į tai, kad padaryti nesunkūs ir apysunkiai tyčiniai nusikaltimai.

75Kaltinamojo R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe nusikalstamų veikų padaryme teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

76Kaltinamojo Ž. P. atsakomybę nusikalstamų veikų padaryme lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

77R. M. bendrininkaudamas kartu su padėjėju Ž. P. tiesiogine tyčia padarė vieną nesunkų ir vieną apysunkį nusikaltimus, nusikalstama veika baigta. Kaltinamasis R. M. yra dvidešimt aštuonis kartus teistas (b. l. 55-81), šiuo metu atlieka bausmę ( - ), nusikalstamas veikas padarė laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, administracine tvarka nebaustas (t.1, b. l. 53), psichoneurologinėje ir narkologinėje įskaitose neregistruotas (t.1, b. l. 138), nevedęs. Kadangi kaltinamasis viena veika tuo pačiu metu padarė dvi nusikalstamas veikas, numatytas skirtingose BK specialiosios dalies straipsniuose, tai laikytina idealiąja nusikalstamų veikų sutaptimi ir bausmė bendrintina vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p. nuostatomis. Kadangi teistumas už tyčinius nusikaltimus kaltinamajam neišnykęs, jis vėl padarė tyčinius nusikaltimus, remiantis BK 27 str. jis yra laikomas recidyvistu. Nusikaltimų recidyvas yra siejamas su asmeniu, vėl padariusiu tyčinį nusikaltimą ir keliančiu didesnį pavojų visuomenėje, o tokiam asmeniui paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė (LR BK 56 str. 1 d.). Tokiu būdu atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų sunkumą, į aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti skiriant laisvės atėmimo bausmes, mažesnes nei LR BK 181 str. 1 d., 290 str. sankcijų vidurkis. Baudžiamoje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl taikytinos LR BK 641 str. nuostatos. Atsižvelgiant į tai, kad yra neįsiteisėjęs vienas iš nuosprendžių (Pasvalio r. ap. teismo 2014-12-03 nuosprendis), teismas laiko, kad netikslinga iki nuosprendžio įsiteisėjimo šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę bendrinti su kuriuo nors vienu iš priimtų nuosprendžių. Tik bausmių subendrinimas pagal visus nuosprendžius sudarys teismui galimybę taikyti teisingą subendrinimo būdą bei skirti teisingą subendrintą bausmę. Kadangi R. M. šiuo metu atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę, kardomoji priemonė neskirtina.

78Ž. P. kaip padėjėjas bendrininkaudamas kartu su R. M. tiesiogine tyčia padarė vieną nesunkų ir vieną apysunkį nusikaltimus, ir veikdamas tiesiogine tyčia padarė vieną nesunkų ir vieną apysunkį nusikaltimus, nusikalstamos veikos baigtos. Kaltinamasis Ž. P. yra dešimt kartų teistas (t.1, b. l. 85-109), šiuo metu atlieka bausmę ( - ), nusikalstamas veikas padarė laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, administracine tvarka nebaustas (t.1, b. l. 83), psichoneurologinėje ir narkologinėje įskaitose neregistruotas (t.1, b. l. 143), nevedęs. Kadangi teistumas už tyčinius nusikaltimus kaltinamajam neišnykęs, jis vėl padarė tyčinius nusikaltimus, remiantis LR BK 27 str. jis yra laikomas recidyvistu. Nusikaltimų recidyvas yra siejamas su asmeniu, vėl padariusiu tyčinį nusikaltimą ir keliančiu didesnį pavojų visuomenėje, o tokiam asmeniui paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė (LR BK 56 str. 1 d.). Tokiu būdu atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų sunkumą, į aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti skiriant laisvės atėmimo bausmes, mažesnes nei LR BK 181 str. 1 d., 290 str. sankcijų vidurkis. Baudžiamoje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl taikytinos LR BK 641 str. nuostatos. Šiuo nuosprendžiu paskiriama bausmė subendrintina iš dalies sudedant su bausmėmis paskirtomis Ž. P. pagal kitus įsiteisėjusius teismo nuosprendžius.

79Civilinys ieškinys nepareikštas.

80Iš nuteistųjų lygiomis dalimis priteistinos proceso išlaidos – Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidos advokatui (t.2, b.l. 18) , nukentėjusiojo vykimo į teismą išlaidos (t.2, bl.l. 55) ir pašto išlaidos valstybei (LR BPK 103 str. 6 p.).

81Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – lyginamieji R. M. ir Ž. P. rašysenos pavyzdžiai paliktini saugoti byloje.

82Vadovaudamasis BPK 302-308 straipsniais, teismas

Nutarė

83R. M., a.k. ( - ) pripažinti kaltu pagal LR BK 181 str. 1 d. ir nubausti 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pripažinti kaltu pagal LR BK 290 str. ir nubausti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

84LR BK 63 str. 1 d., 2d., 5 d. 1 p. pagrindu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir nustatyti galutinę 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

85Šią bausmę vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. M. 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

86Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

87Ž. P., a.k. ( - ) pripažinti kaltu pagal LR BK 24 str. 6 d., 181 str. 1 d. ir nubausti 2 metų laisvės atėmimo bausme; pripažinti kaltu pagal LR BK 24 str. 6 d., 290 str. ir nubausti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

88pripažinti kaltu pagal LR BK 181 str. 1 d. ir nubausti 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pripažinti kaltu pagal LR BK 290 str. ir nubausti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

89LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d. pagrindu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir dalinio bausmių sudėjimo būdu ir nustatyti galutinę 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

90Šią bausmę vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti Ž. P. 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

91Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 3 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-11-06 nuosprendį, kuris Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-06-02 d. nutartimi subendrintas dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2012-06-14 Šakių rajono apylinkės teismo nutartimi, 2013-10-03 bei 2013-10-17 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiais skirtomis bausmėmis ir paskirti galutinę 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

92Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

93Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2015-03-31.

94Iki įsiteisės nuosprendis paskirti nuteistajam Ž. P. kardomąją priemonę suėmimą ir suimti jį teismo salėje.

95Išieškoti iš iš R. M. ir Ž. P. po 74,96 Eur proceso išlaidų valstybei.

96Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – lyginamuosius R. M. Ž. P. rašysenos pavyzdžius, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

97Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistiesiems per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

1. Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas,... 2. R. M., a.k. ( - ) gim. ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis,... 3. 1) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2002-04-22 nuosprendžiu pagal Lietuvos... 4. 2) Ukmergės rajono apylinkės teismo 2002-05-31 nuosprendžiu pagal BK 271... 5. 3) Ukmergės rajono apylinkės teismo 2003-10-08 nuosprendžiu pagal BK 178... 6. 4) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2003-10-31 nuosprendžiu pagal BK 178... 7. 5) Ukmergės rajono apylinkės teismo 2005-09-12 nuosprendžiu pagal BK 178... 8. 6) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2005-11-28 nuosprendžiu pagal BK 178... 9. 7) Ukmergės rajono apylinkės teismo 2005-12-23 nuosprendžiu pagal BK 178... 10. 8) Jonavos rajono apylinkės teismo 2006-05-03 nuosprendžiu pagal BK 178 str.... 11. 9) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2009-07-15 nuosprendžiu pagal BK 178... 12. 10) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2009-12-29 nuosprendžiu pagal BK 178... 13. 11) Jonavos rajono apylinkės teismo 2010-04-22 nuosprendžiu pagal BK 178 str.... 14. 12) Anykščių rajono apylinkės teismo 2011-02-03 nuosprendžiu pagal BK 145... 15. 13) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-07-25 nuosprendžiu pagal BK 145... 16. 14) Kupiškio rajono apylinkės teismo 2011-12-01 nuosprendžiu pagal BK 145... 17. 15) Panevėžio apygardos teismo 2012-03-30 nuosprendžiu pagal BK 145 str. 1... 18. 16) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-06-06 nuosprendžiu pagal BK... 19. 17) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-07-02 nuosprendžiu pagal BK... 20. 18) Jonavos rajono apylinkės teismo 2012-12-04 nuosprendžiu pagal BK 145 str.... 21. 19) Trakų rajono apylinkės teismo 2013-01-09 nuosprendžiu pagal BK 145 str.... 22. 20) Jonavos rajono apylinkės teismo 2013-01-23 nuosprendžiu pagal BK 145 str.... 23. 21) Šiaulių apylinkės teismo 2013-06-13 nuosprendžiu pagal BK 145 str. 1... 24. 22) Šiaulių apylinkės teismo 2013-07-02 nuosprendžiu pagal BK 145 str. 1... 25. 23) Šilalės apylinkės teismo 2013-11-15 nuosprendžiu pagal BK 145 str. 1... 26. 24) Šiaulių apylinkės teismo 2013-11-18 nuosprendžiu pagal BK 145 str. 1... 27. 25) Kupiškio rajono apylinkės teismo 2014 04 10 nuosprendžiu pagal BK 181... 28. 26) Kauno apygardos teismo 2014 06 19 nuosprendžiu pagal BK 181 str. 1 d. –... 29. 27) Panevėžio apygardos teismo 2014 07-03 nuosprendžiu pagal BK 145 str. 1... 30. 28) Akmenės rajono apylinkės teismo 2014 11 25 nuosprendžiu pagal BK 181... 31. kaltinamas pagal LR BK 181 str. 1 d. ir 290 str.,... 32. ir Ž. P., a.k. ( - ) gim. ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis,... 33. 1) 2003-04-08 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 118 str. 3 d. - 4 m.... 34. 2) 2005-02-08 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str., 178 str. 2... 35. 3) 2005-03-08 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 2... 36. 4) 2005-04-01 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 1... 37. 5) 2011-02-17 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – 1... 38. 6) 2011-11-17 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1d., 214... 39. 7) 2012-02-15 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – 1... 40. 8) 2013-10-03 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str.1d., 181... 41. 9) 2013-10-17 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str.1d., 214... 42. 10) 2013-11-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 4 d.,... 43. kaltinamas pagal LR BK 24 str., 181 str. 1 d. ir 290 str.... 44. Teismas išnagrinėjęs bylą,... 45. R. M. veikdamas kartu su padėjėju Ž. P., šiam teikiant priemones,... 46. R. M. atlikti veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d., 290... 47. Taip pat kaltinamasis Ž. P. neturėdamas teisėto pagrindo atvirai savo naudai... 48. Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d., 290 str.... 49. Kaltinamasis R. M. kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad pasilieka prie... 50. Kaltinamasis Ž. P. kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad pasilieka prie... 51. Kaltinamieji R. M. ir Ž. P. pagal pareikštus kaltinimus savo kaltę... 52. Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltę taip pat įrodo ir kiti žemiau... 53. Ikiteisminio tyrimo metu, 2014 m. kovo 20 d. ir 2014 m. lapkričio 19 d.... 54. Ikiteisminio tyrimo metu, 2014 m. gegužės 12 d. ir 2014 m. lapkričio 19 d.... 55. Nukentėjusysis V. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-02-27 dirbant... 56. Specialiuoju liudytoju apklaustas Ž. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad... 57. Specialiuoju liudytoju apklaustas A. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad... 58. Specialiąja liudytoja apklausta D. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad... 59. Kaltinamųjų kaltę įrodo byloje esantys vokas ir du laiškai. Vokas, kuriame... 60. Ž. P. vardu pasirašytas grasinančio ir įžeidžiančio pobūdžio laiškas,... 61. R. M. vardu 2014-02-24 pasirašytas grasinančio ir įžeidžiančio pobūdžio... 62. 2014-03-20 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokole nurodyta, kad... 63. 2014-05-12 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokole nurodyta, kad... 64. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2014-09-09... 65. Ištirtų įrodymų visetu, kaltinamųjų R. M. ir Ž. P. visišku kaltės... 66. R. M. atlikti veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d., 290... 67. Kaltinamasis Ž. P. neturėdamas teisėto pagrindo atvirai savo naudai vertė... 68. Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d., 290 str.... 69. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 1 d., bendrininkavimas... 70. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 str. 1 d. atsako tas, kas... 71. Kaltinamųjų R. M. ir Ž. P. tyčiniais veiksmais sukurta situacija vertė... 72. Kaltinamųjų kaltė dėl turto prievartavimo bei faktinės nusikalstamos... 73. Už LR BK 290 str. numatytą nusikaltimą atsako tas, kas įžeidė savo... 74. Skirdamas bausmę kaltinamiesiems R. M. ir Ž. P., teismas atsižvelgia į... 75. Kaltinamojo R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe nusikalstamų veikų... 76. Kaltinamojo Ž. P. atsakomybę nusikalstamų veikų padaryme lengvinančia... 77. R. M. bendrininkaudamas kartu su padėjėju Ž. P. tiesiogine tyčia padarė... 78. Ž. P. kaip padėjėjas bendrininkaudamas kartu su R. M. tiesiogine tyčia... 79. Civilinys ieškinys nepareikštas.... 80. Iš nuteistųjų lygiomis dalimis priteistinos proceso išlaidos –... 81. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –... 82. Vadovaudamasis BPK 302-308 straipsniais, teismas... 83. R. M., a.k. ( - ) pripažinti kaltu pagal LR BK 181 str. 1 d. ir nubausti 2... 84. LR BK 63 str. 1 d., 2d., 5 d. 1 p. pagrindu paskirtas bausmes subendrinti... 85. Šią bausmę vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. sumažinti vienu trečdaliu ir... 86. Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose.... 87. Ž. P., a.k. ( - ) pripažinti kaltu pagal LR BK 24 str. 6 d., 181 str. 1 d. ir... 88. pripažinti kaltu pagal LR BK 181 str. 1 d. ir nubausti 2 metų 3 mėnesių... 89. LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d. pagrindu paskirtas bausmes... 90. Šią bausmę vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. sumažinti vienu trečdaliu ir... 91. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 3 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę,... 92. Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose.... 93. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y.... 94. Iki įsiteisės nuosprendis paskirti nuteistajam Ž. P. kardomąją priemonę... 95. Išieškoti iš iš R. M. ir Ž. P. po 74,96 Eur proceso išlaidų valstybei.... 96. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –... 97. Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistiesiems per 20...