Byla 3K-3-8/2013
Dėl pastatų grąžinimo valstybei; tretieji asmenys – Vilniaus miesto savivaldybė, Vilniaus arkivyskupija

1Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Janinos Januškienės (pranešėja), Česlovo Jokūbausko ir Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė),

2rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo papildomo sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų Mažesniųjų brolių konventualų (pranciškonų) ordino vienuolyno ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės ieškinį atsakovams UAB „Pranciškonų rūmai“, Valstybės įmonei Registrų centrui, Lietuvos mokslo ir technikos draugijų asociacijai dėl pastatų grąžinimo valstybei; tretieji asmenys – Vilniaus miesto savivaldybė, Vilniaus arkivyskupija.

3Teisėjų kolegija

Nustatė

4Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2013 m. vasario 8 d. priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-8/2013, kuria atmetė kasatoriaus (atsakovo) UAB „Pranciškonų rūmai“ kasacinį skundą ir Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. gegužės 16 d. nutartį palikti nepakeistą.

5Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2012 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi tenkintas kasatoriaus UAB ,,Pranciškonų rūmai“ prašymas ir atidėtas 27 000 Lt žyminio mokesčio už kasacinį skundą mokėjimas iki bylos išnagrinėjimo kasacine tvarka. Išnagrinėjus bylą kasacine tvarka, ši žyminio mokesčio suma CPK 96 straipsnyje nustatyta tvarka nebuvo priteista.

6Teisėjų kolegija konstatuoja:

7Papildomo sprendimo (nutarties) priėmimo klausimas nereglamentuojamas CPK XVII skyriuje, kuriame įtvirtinta bylų proceso kasaciniame teisme tvarka. Pagal CPK 340 straipsnio 5 dalį, jeigu nurodytame CPK skyriuje tam tikrų procesinių veiksmų atlikimas nereglamentuojamas, taikomi CPK 1–300 straipsniai, kiek jie neprieštarauja šio skyriaus nuostatoms. Papildomo sprendimo priėmimas reglamentuotas CPK 277 straipsnyje, kurio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 straipsnio 2 dalis).

8Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad 2013 m. vasario 8 d. nutartimi kasacinis skundas buvo atmestas, savo iniciatyva išsprendžia atidėto iki bylos išnagrinėjimo kasacine tvarka žyminio mokesčio priteisimo klausimą ir priteisia jį iš kasatoriaus UAB „Pranciškonų rūmai“ (CPK 96 straipsnio 2 dalis).

9Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 2 dalimi, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 362 straipsnio 1 dalimi,

Nutarė

10Priteisti iš UAB „Pranciškonų rūmai“ (kodas 120820291) 27 000 (dvidešimt septynis tūkstančius) Lt žyminio mokesčio už kasacinį skundą į valstybės biudžetą.

11Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Proceso dalyviai
Ryšiai