Byla 2AT-29-2013

Dėl nurodyto pažeidimo nutraukti arba tuo atveju, jeigu Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nuspręstų, kad jis iš įvykio vietos vis dėlto pasitraukė tyčia, o ne dėl nerūpestingumo, paskirti jam švelnesnę, nei numatytoji ATPK 130 straipsnio 1 dalies sankcijoje, nuobaudą, remiantis ATPK 301 straipsniu, t. y. tik baudą, be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo

1Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Aldonos Rakauskienės, Jono Prapiesčio ir pranešėjo Vytauto Piesliako, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal administracinėn atsakomybėn patraukto D. Ž. prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 30217 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio teisės pažeidimo bylą.

2Teisėjų kolegija,

Nustatė

3Panevėžio miesto apylinkės...